№ 647
гр. Русе, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20224520201491 по описа за 2022 година
за което съобрази,че производството е по чл.61 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от П. Я. П. от гр. Русе ЕГН ********** против
наказателно постановление № 38-0001600/14.07.2022 г. на директора на РД
„АА“ гр. Русе, с което на основание чл.93в ал.17 т.1 от ЗАП му е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН
лева.
Жалбоподателят с жалбата си моли съда да отмени наказателното
постановление като неправилно и незаконосъобразно без да сочи конкретни
съображения за това.В съдебно заседание не се явява, като след обявяване на
съдебното следствие за приключило представя болничен лист,в който му е
предписано домашно лечение без извод за невъзможност за явяване в
съд.Иска възобновяване на съдебното следствие,но не посочва конкретни
причини.
Представител на административно-наказващия орган не се явява и не
вземат становище.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Жалбоподателят работи в *** като ***.
1
На 14.04.22г. въз основа на пътен лист извършва превоз на служители на
фирмата от ДЗС до гр.Русе и обратно с автобус Фолксваген“ с рег № Р 6644
ВК, оборудван с аналогов тахограф. Около 07:30 ч. при приближаване на ДЗС
между управлявания от него автобус и лек автомобил възниква ПТП с
материални щети.
На същото място и по същото време контрол по движението на товарни
автомобили извършва свид.Ц. – инспектор в РД „АА“ Русе, който след
проверката от служители на Сектор ПП Русе, извършва проверка на
документите на водача, тахографските листи и документите на превозното
средство, управлявано от жалбоподателя.
Жалбоподателят представя своите документи и тахографски лист за деня,
но не представя нито тахографски листове от аналоговия тахограф за
преднишните 28дни,нито дигитална карта на водач, нито удостоверение за
дейности по образец.
Свидетелят съставя срещу жалбоподателя акт за установяване на
административно нарушение на разпоредбите на чл.36 пар.1 т.i от Регламент
(ЕО) № 165/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 4 февруари 2014
година относно тахографите в автомобилния транспорт, за отмяна на
Регламент (ЕИО) № 3821/85 на Съвета относно контролните уреди за
регистриране на данните за движението при автомобилен транспорт и за
изменение на Регламент (ЕО) № 561/2006 на Европейския парламент и на
Съвета за хармонизиране на някои разпоредби от социалното
законодателство, свързани с автомобилния транспорт.
По - късно директорът на РД „АА“ гр. Русе издава обжалваното
наказателно постановление, с което налага на жалбоподателя на основание
чл.93в ал.17 т.1 от ЗАП административно наказание ГЛОБА в размер на
ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН лева.
Изложената фактическа обстановка се установява от писмените
доказателства – пътен лист,удостоверение за дейности, тахографски лист.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима, тъй като изхожда от лице с право на жалба и е
подадена в законоустановения седемдневен срок, а разгледана по съществото
си е неоснователна.
Обжалваното наказателно постановление е правилно и обосновано.
2
Съгласно разпоредбата на чл.36§1 от Регламент 165/2014г. Когато
водачът управлява превозно средство, на което е монтиран аналогов
тахограф, водачът трябва да е в състояние да представи по искане на
оправомощен служител на контролен орган
1.тахографските листове за текущия ден и листовете, използвани от
водача през предходните 28 дни
2.картата на водача, ако има такава
3 всички ръчни записи и разпечатки, направени през текущия ден и
предходните 28 дни съгласно изискванията на настоящия регламент и
Регламент (ЕО) № 561/2006.
Като не е представил нито един от изискуемите документи
жалбоподателят е осъществил обективните признаци от състава на
нарушението по чл.93в ал.17 т.1 от ЗАП.Нарушението е правилно установено
и е приложена точната санкционна разпоредба, която предвижда фиксирана
от законодателя санкция и не дава възможност за преценка на
справедливостта на наказанието.
В обжалваното наказателно постановление е обсъждана тежестта на
случая и възможностите за приложение на чл.28 от ЗАНН. Правилни са
изводите за липсата на материално правните предпоставки на чл.28 от ЗАНН
поради констатирането и на други нарушения извършени от същия водач при
тази проверка. Изводите на съда са същите. Нарушението на изискванията за
задължителни доказателства за дейността на водача са пряко свързани с
почивки от водачите на автомобили за извършване на обществен превоз,
както и неспазването на времето за задължителни почивки са пряко свързани
с безопасността на движението и запазване на живота и здравето на
пътуващите и поради тази причина не може да се разглежда като
малозначително.
При провеждането на административно наказателното производство не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Предвид изложеното съдът намира, че издаденото наказателно
постановление е законосъобразно и обосновано,при съставянето му не са
допуснати съществени процесуални нарушения.Предвид на това следва да се
потвърди изцяло.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 38-0001600/14.07.2022
г. на директора на РД „АА“ гр. Русе, с което на П. Я. П. от гр. Русе ЕГН
********** на основание чл.93в ал.17 т.1 от ЗАП е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН
лева.
Решението може да се обжалва пред Административен съд - Русе в 14-
дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4