и за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 118/12.12.2006 г., постановено по гр. д. № 991/2006 г., Кърджалийският районен съд е отхвърлил предявения от Янко Северинов Димитров от гр. Кърджали иск по чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ против Общинска служба „Земеделие и гори” гр. Кърджали като неоснователен. Недоволен от така постановеното решение е останал жалбодателят Янко Северинов Димитров, който го обжалва чрез процесуалния си представител като незаконосъобразно и необосновано. Поддържа се в жалбата, че неправилно първоинстанционният съд приел, че земите на наследниците на Саид Якубов Дурмушев като общински остатък били предадени на Общината поради това, че картата на възстановената собственост на земеделски земи за землището на с. Македонци била влязла в сила и правото за възстановяване на собствеността на земите било погасено за наследниците му. Неправилно съдът не е кредитирал представеното писмено доказателство- списък на домакинствата от с. Македонци, които стопанисват земя и следва да предадат задължителни държавни доставки от зърнени храни от 1957 год., в пункт 64 от който били вписани имената на Саид Акубов Дурмушев- наследодател на ищеца и не бил оспорен от ответната страна. Неправилно съдът изразил съмнение относно наследствените права на молителя Янко Северинов Димитров, който в издаденото от Община Кърджали удостоверение за наследници № 1037/04.09.2006 г., и неоспорено от ответната страна, бил посочен като негов син и наследник. Моли да се отмени решението и се постанови ново решение, с което се уважи претенцията по чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ. Ответникът ОС „ЗГ”- Кърджали не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата. Страната Община Кърджали не се представлява в съдебно заседание и не взема становище. Съдът като прецени събраните по делото доказателства по повод и във връзка с оплакванията в жалбата, констатира: Жалбата е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването, а разгледана по същество е неоснователна. Съображенията на съда за това са следните: Предявен е иск с правно основание в чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ. Ищецът твърди в исковата молба, че като наследник на Саид Якубов Дурмушев, той и останалите наследници, са собственици на земеделски земи, подробно описани в исковата молба, общо в размер на 11.5 дка, находящи се в землището на с. Македонци, общ. Кърджали, обл. Кърджалийска. Поради това, че пропуснали срока за подаване на заявление за възстановяване на собствеността на описаната по- горе земя, моли на основание чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ да бъде постановено решение, с което да бъде признато правото на възстановяване на собствеността на описаната земеделска земя. От удостоверение № 800/12.09.2006 г. на ОС „ЗГ”- Кърджали се установява, че наследниците на Сеид Якубов Дурмушев не са подавали заявление за възстановяване правото на собственост върху земеделска земя, находяща се в землището на село Македонци и молителите пропуснали 10- годишния срок, регламентиран в чл. 19 от ЗСПЗЗ. В удостоверението е посочено също, че картата на възстановената собственост на земеделски земи за землището била влязла в сила и тези земи представлявали „общински остатък" и били предадени на Общината. От удостоверение за наследници № 1037/04.09.2006 г., издадено от Община Кърджали се установява, че Янко Северинов Димитров е наследник на Саид Якубов Дурмушев, починал на 20.10.1979 г. /акт за смърт № 405/21.10.1979 г. Представен по делото е списък на домакинствата на „народен съвет Гледка”, които стопанисват земя и следва да предадат задължителни държавни доставки от зърнени храни, картофи и сено за 1957 година, в който в т. 64 е записано името на наследодателя на ищеца Сеид Якубов Дурмушев и стопанисвани от него 11.5 дка площи. При така приетото от фактическа страна, тази инстанция приема, че искът по чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ не е доказан и поради това следва да се отхвърли. Безспорно е, че съгласно чл. 10 ал. 1 от ЗСПЗЗ, възстановяват се правата на собствениците или техните наследници върху земеделски земи, които са притежавали преди образуването на ТКЗС или ДЗС, независимо дали са били включени в тях или в други обазувани въз основа на тях селскостопански организации. Когато тези лица се пропуснали да подадат заявление за това в срока по чл. 11 ал. 1 от ЗСПЗЗ, същите установяват правото си да възстановят собствеността върху земеделските земи по реда на чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ. С § 22 от ЗИДЗСПЗЗ- ДВ бр. 13 от 09.02.2007 година, се дава възможност исковете по чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ да се предявят в тримесечен срок от влизането в сила на този закон- ЗИДЗСПЗЗ- ДВ. бр. 13 от 09.02.2007 г., а съгласно § 30- висящите производства по чл. 11 ал. 2 се приключват при условията и реда на същия закон. В изпълнение на § 3 от ЗИДЗСПЗЗ- ДВ бр. 13/2007 г., с който разпоредбата на чл. 11 ал. 2 е изменена и допълнена, по делото е конституирана като страна и Общината по местонахождението на имотите- в случая Община Кърджали. Безспорно е по делото, че жалбодателят е наследник на Саид Якубов Дурмушев и че той и останалите наследници не са подали заявление в срока по чл. 11 ал. 1 от ЗСПЗЗ за възстановяване на право на собственост. Не се установява обаче по един безспорен начин, че наследодателят на ищеца- жалбодател пред тази инстанция е бил собственик на посочените в исковата молба земеделски земи в землището на с. Македонци, община Кърджали. В представеното по делото писмено доказателство- списък на домакинствата- Гледка- с. Македонци, които стопанисват земя и следва да предадат задължителни държавни доставки от зърнени храни от 1957 год., в пункт 64 от който са вписани имената на наследодателя Саид Акубов Дурмушев, от една страна са отразени стопанисваните земи, а не собствени такива, а от друга- не са описани подробно по местност и площ, за да се направи категоричен извод, че наследодателят на ищеца е бил собственик на описаните в исковата молба земеделски земи по площ и местности. Други писмени доказателства не са представени. Поради това следва като недоказан и неоснователен предявения иск да се отхвърли.Първоинстанционният съд като е направил същите изводи и е отхвърли предявения иск, е постановил правилно решение, което следва да се остави в сила. Водим от изложеното и на основание чл. 208 ал. 1 от ГПК въззивният съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 118/12.12.2006 г., постановено по гр. д. № 991/2006 г. по описа на Кърджалийският районен съд, с което е отхвърлен предявения от Янко Северинов Димитров от гр. Кърджали иск по чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ против Общинска служба „Земеделие и гори” гр. Кърджали. Решението е окончателно.
Председател: Членове: 1/ 2/ |