Р Е Ш
Е Н И Е № 53
гр.Враца, 18.03.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 18.03.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА
т.д.№37 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на Е.И.Р., ЕГН **********,
с адрес *** срещу Отказ №20190205105206-2/11.02.2019г. на длъжностно лице по
регистрацията при Агенция по вписванията.
В жалбата се сочи, че с обжалвания акт
е отказано вписване на промени по партидата на СНЦ"***", ЕИК *** със
седалище в гр.Враца, а именно обстоятелства относно смяна на председателя на
сдружението въз основа на решение на управителния съвет от 10.01.2019г. Според
жалбоподателя обжалваният отказ е незаконосъобразен, тъй като по подаденото
заявление за вписване длъжностното лице неправилно е дало на заявителя указания
да представи доказателства за осъществяване на състава на чл.32, ал.1 от ЗЮЛНЦ
и след като тези указания не са изпълнени, е отказало вписването.
В жалбата се развиват съображения, че
длъжностното лице по регистрацията е излязло извън обхвата на дължимата проверка
и не е преценило представените със заявлението доказателства. Сочи се, че на
председателя на сдружението не е връчена поканата за заседанието на УС поради
това, че същият е търсен многократно на адреса на СНЦ и не е открит, но
невръчването на поканата може да бъде обсъждано в само в случай на възникнал
спор относно редовността на проведеното заседание и законосъобразността на
взетите решения. Жалбоподателят поддържа, че изисканите от длъжностното лице
документи не са необходими за извършване на вписването съобразно чл.33р от
Наредба №1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТР и РЮЛНЦ, а от
протокола на заседанието на УС е видно, че същият е изготвен и подписан от
участвалите в заседанието негови членове, които са взели решение на основание чл.38,
ал.1 от устава на сдружението и това решение подлежи на вписване.
Становището на жалбоподателя е, че
обстоятелствата относно съдържанието на протокола и решението на УС за свикване
на заседанието на 10.01.2019г. са извън предмета на проверката на длъжностното
лице по регистрацията за валидно възникване на подлежащите на вписване
обстоятелства и същите биха били предмет на съдебна преценка в случай на
атакуване на вписването или при предявяване на иск за отмяна на решенията на
общото събрание.
Заявено е искане обжалваният отказ да
бъде отменен, като на Агенция по вписванията бъдат дадени указания да извърши
вписването.
Жалбата изхожда от легитимирано и с
правен интерес лице, подадена е в законоустановения срок и е процесуално
допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Със Заявление вх.№20190205105206/05.02.2019г.
е заявено вписване на обстоятелства по партидата на СНЦ"***",
свеждащи се до промяна на председателя на управителния съвет и представляващ
сдружението.
Длъжностното лице по регистрацията е
приело, че са налице нередовности в свикването и провеждането на заседанието на
УС, поради което на 06.02.2019г. е дало на заявителя указания да представи
доказателства, че е осъществен състава на чл.32, ал.1 от ЗЮЛНЦ, както и да
приложи посочените в чл.34, ал.3 от устава правила, уреждащи работата на
управителния съвет.
След като заявителят не е изпълнил
дадените указания, длъжностното лице е постановило обжалвания отказ, за който е
изложило следните мотиви:
Уредбата на правомощията на
управителния съвет в устава на сдружението е без отклонения от разпоредбите на
чл.31 от ЗЮЛНЦ. Действително в правомощията на избрания от общото събрание
управителен съвет е както да смени своя председател, така и да оттегли
овластяването му. Заседанията на управителния съвет се свикват и ръководят от
председателя, освен ако уставът не предвижда друго. Нататък в мотивите е
описана процедурата по свикване на заседание на управителния съвет.
Длъжностното лице е приело, че от
представените със заявлението документи не може да се направи обосновано
заключение за законосъобразно свикване и провеждане на заседанието на
управителния съвет на сдружението и за валидно приемане на решенията му, тъй като
липсват доказателства за спазване на изискванията на чл.32, ал.1 от ЗЮЛНЦ и на
правилата на чл.34, ал.3 от устава на сдружението.
Отказът е незаконосъобразен и следва да
бъде отменен.
Със заявлението е представена покана до
председателя и член на УС на СНЦ"***" Г.М.Й.. В нея е посочено, че
съгласно устава на сдружението следва да се проведе годишно събрание за
приемане на финансовия отчет на сдружението и за вземане на други важни
решения. Поради бездействие на председателя Й. другите двама членове на УС, от
чието име е отправена поканата, са свикали заседание на съвета при следния
дневен ред: 1.Свикване на общо събрание на сдружението; 2.Промени в
представителството на сдружението чрез освобождаване на досегашния председател
и избиране на нов такъв. Поканеният на заседанието Й. е уведомен, че като
председател на сдружението не е изпълнявал възложените му функции, с което е
затруднявал дейността на сдружението и е направил невъзможно постигането на
целите му. Свикано е заседание на УС за 10.01.2019г., в 17ч. на мястото на
дейност на сдружението гр.Враца, Покрит плувен басейн ІІ ет. в Спортен комплекс
"Хр.Ботев". Поканата изхожда от другите двама членове на УС Е.И.Р. и Д.П.Г..
Със заявлението са представени
товарителница за изпращане на поканата на 05.11.2018г. на адреса на седалището
на сдружението гр.Враца, ул.*** и справка на куриерска фирма СПИДИ, от която е
видно, че пратката не е получена въпреки проведен разговор с получателя.
Представен е протокол от 10.01.2019г.
от проведено заседание на управителния съвет на сдружението, на което са
присъствали неговите членове Е.Р. и Д.Г.. Взето е решение за освобождаване на Г.М.Й.
като председател на сдружението на основание чл.38 от устава и за избиране на Е.И.Р.
за председател и представляващ сдружението.
Съгласно чл.32, ал.1 от ЗЮЛНЦ заседанията
на управителния съвет се свикват и ръководят от председателя, освен ако уставът
не предвижда друго. Председателят е длъжен да свика заседание на управителния
съвет при писмено искане на една трета от членовете му. Ако председателят не
свика заседание на управителния съвет в седмичен срок, то може да се свика от
всеки един от заинтересуваните членове на управителния съвет.
В разглеждания случай заседанието на УС
е свикано от 2/3 от членовете му, които по закон имат това правомощие. На
третия член на съвета и представляващ сдружението е изпратена покана на адреса
на седалището на сдружението, но тя не е връчена по причина, която не е
свързана със свикващите заседанието. Решението на управителния съвет е взето с
мнозинството, предвидено в чл.32, ал.2 от ЗЮЛНЦ, поради което е валидно и е
породило правните си последици. Налице са валидно възникнали обстоятелства,
които подлежат на вписване в РЮЛНЦ. Въпросите относно редовното свикване на
заседанието са такива извън обхвана на проверката на длъжностното лице по
регистрацията, поради което, като е използвало тези обстоятелства като
основание за постановяване на обжалвания отказ, длъжностното лице е приложило
неправилно закона.
Така мотивиран, врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Отказ №20190205105206-2/11.02.2019г.
на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да
извърши вписване на обстоятелствата по заявление
вх.№20190205105206/05.02.2019г.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на
Агенция по вписванията за изпълнение.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: