№ 1006
гр. Варна, 14.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20233100900259 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на А. Н. С.,
гражданин на Руска Федерация, родена на 16.09.1954г., в качеството й на
наследник по закон и по завещание на Игор Валентинович Колобаев,
гражданин на Руска Федерация, починал на 05.11.2020 г., чрез пълномощника
й адв. Д. Кръстева, с която срещу „ЮЖЕН СЪЮЗ“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Д-р Любен Попов“ № 28, бл.
Ж, ап. 56, представлявано от Александра Генриховна Истомина, са предявени
обективно съединени искове за осъждане на ответното дружество да заплати
на ищцата сумата от 271 500 лева, представляваща равностойност на
дружествен дял на наследодателя на ищцата от имуществото на ответното
дружество към края на месеца, в който е прекратено членственото му
правоотношение със смъртта на съдружника и съпруг на ищцата Игор
Валентинович Колобаев, починал на 05.11.2020 г., чиято стойност се
претендира като разлика между присъдените в полза на ищцата в
производството по в.т.д.№ 584/2022 г. по описа на Апелативен съд – Варна
30 000 лева и горницата над предявения частичен иск от 301 500 лева, ведно с
обезщетение за забава, считано от 01.01.2021 г. до датата на исковата молба –
10.05.2023 г. в размер на 64 858.34 лева, както и законна лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, на
основание чл. 125, ал. 3 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД; както и в условията на
евентуалност иск за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата
сумата от 271 500 лева, частичен иск от общо 532 921.36 лева,
представляващи предоставени от наследодателя й Игор Валентинович
Колобаев на ответното дружество парични средства в периода 2011 г. – 2014
г., ведно с обезщетение за забава, считано от 01.01.2021 г. до датата на
исковата молба – 10.05.2023 г. в размер на 64 858.34 лева, както и законна
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на задължението.
С определение № 729/18.05.2023 г. производството по делото е оставено
без движение за отстраняване на констатирани нередовности. С уточняващи
1
молби вх.№ 13997/06.06.2023 г. и вх.№ 15520/21.06.2023 г. само частично са
изпълнени дадени указания.С определение № 932/28.06.2023 г.
производството по делото е оставено повторно без движение.
В срока за изпълнение на дадените указания ищцата е депозирала молба
вх.№ 17339/11.07.2023 г., с която коригира размера на предявения главен иск
от 271 500 лева на 197 823.88 лева, както и този на претенцията за
обезщетение за забава върху главницата от 01.01.2021 г. до датата на исковата
молба – 10.05.2023 г. в размер на 48 272.10 лева. Исковата молба продължава
да е нередовна в частта относно обстоятелствата, с които ищцата обвързва
началния момент на претенцията за обезщетение забава, тъй като се твърди
изискуемост на задължението за изплащане равностойността на дружествения
дял на наследодателя й Игор Колобаев към края на месеца, в който е
настъпила смъртта му /05.11.2020 г./, който е 30.11.2020 г., а не 01.01.2021 г, а
в същото време не се сочи дали и кога ответното дружество е било поканено
да изплати на ищцата припадащата й се част от дружествения дял на
починалия съдружник. Изложеното налага да се дадена последна възможност
за изправяне на констатираната нередовност, с указания, че при неизпълнение
производството по акцесорната претенция ще бъде прекратено.
По отношение на претенцията по заявения в евентуалност иск за
връщане на сумата от 197 823.88 лева, като частична претенция от 455 647.77
лева, представляваща предоставени от наследодателя на ищцата Игор
Валентинович Колобаев на ответното дружество парични средства в периода
2011 г. – 2014 г. без основание, ведно с обезщетение за забава върху всяка от
конкретизираните с уточняващата молба суми, настоящият състав намира
следното:
Претенцията по заявения главен частичен иск с правно основание чл.
125, ал. 3 от ТЗ почива на твърдения за погасяване по давност на вземанията
на наследодателя на ищцата спрямо ответното дружеството за
предоставените му в периода 2011 г. – 2014 г. парични средства. Посоченото
обстоятелство е прието за установено в качеството му на правопораждащ
факт в производството по в.т.д.№ 584/2022 г. на Апелативен съд – Варна, в
което е уважен първоначално предявеният от ищцата частичен иск за сумата
от 30 000 лева от общо 301 500 лева.
Поради изложеното и като съобразява, че решението по уважен
частичен иск за парично вземане се ползва със сила на пресъдено нещо
относно правопораждащите факти на спорното субективно материално право
при предявен в друг исков процес иск за защита на вземане за разликата до
пълния размер на паричното вземане, произтичащо от същото право
/Тълкувателно решение № 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС, т. 2/, настоящият
състав намира, че заявеният в условията на евентуалност осъдителен иск е
недопустим. Липсата на правен интерес следва и от факта, че в претенциите
си, предявени в рамките на настоящото производство ищцата сама се
позовава на (с което признава) факта на погасяване по давност на вземанията,
предмет на евентуалния иск.
2
По изложените съображения съдът намира, че производството по
заявения в условията на евентуалност осъдителен иск за сумата от 197 823.88
лева, частична претенция от 455 647.77 лева, представляваща предоставени от
наследодателя на ищцата Игор Валентинович Колобаев на ответното
дружество парични средства в периода 2011 г. – 2014 г. без основание, ведно
с обезщетение за забава върху всяка от конкретизираните с уточняваща молба
вх.№ 17339/11.07.2023 г. суми в общ размер на 48 272.10 лева, частична
претенция от 466 997.85 лева следва да бъде прекратено като недопустимо.
Така мотивиран и на основание чл. 130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, /уточнена с молба вх.№ 17339/11.07.2023 г./ на
А. Н. С., гражданин на Руска Федерация, родена на 16.09.1954 г., в качеството
й на наследник по закон и по завещание на Игор Валентинович Колобаев,
гражданин на Руска Федерация, починал на 05.11.2020 г., срещу „ЮЖЕН
СЪЮЗ“ ООД, ЕИК *********, гр. Варна, в частта, с която е поискано да
бъде осъдено в евентуалност ответното дружество да заплати на ищцата
сумата от 197 823.88 лева, частична претенция от 455 647.77 лева,
представляваща предоставени от наследодателя на ищцата Игор
Валентинович Колобаев на ответното дружество парични средства в периода
2011 г. – 2014 г. без основание, ведно с обезщетение за забава върху всяка от
конкретизираните с уточняваща молба с вх.№ 17339/11.07.2023 г. суми в общ
размер на 48 272.10 лева, частична претенция от 466 997.85 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 259/2023 г. по описа на ВОС
по предявения в условията на евентуалност иск на А. Н. С., гражданин на
Руска Федерация, родена на 16.09.1954 г., в качеството й на наследник по
закон и по завещание на Игор Валентинович Колобаев, гражданин на Руска
Федерация, починал на 05.11.2020 г., срещу „ЮЖЕН СЪЮЗ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, за осъждане на ответното дружество да
заплати на ищцата сумата от 197 823.88 лева, частична претенция от
455 647.77 лева, представляваща предоставени от наследодателя на ищцата
Игор Валентинович Колобаев на ответното дружество парични средства в
периода 2011 г. – 2014 г. без основание, ведно с обезщетение за забава върху
всяка от конкретизираните с уточняваща молба вх.№ 17339/11.07.2023 г. суми
в общ размер на 48 272.10 лева, частична претенция от 466 997.85 лева, като
недопустимо, на основание чл.130 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред
Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 259/2023 г. по
описа на ВОС в частта по предявената акцесорна спрямо главния иск
претенция и дава последна възможност на ищцата, чрез процесуалния й
представител адв. Д. Кръстева, със съдебен адрес гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик“ № 53, ет. 3, офис № 307, в едноседмичен срок от получаване на
3
съобщението да отстрани констатираните нередовности в исковата молба,
като:
1/ Посочи обстоятелствата, с които ищцата обвързва началния момент
на претенцията за обезщетение забава върху сумата от 197 823.88 лева,
предмет на главния иск, доколкото се твърди изискуемост на задължението за
изплащане равностойността на дружествения дял на наследодателя й Игор
Колобаев към момента на края на месеца, в който е настъпила смъртта му
/05.11.2020 г./, който е 30.11.2020 г., а не 01.01.2021 г, а в същото време не се
сочи дали и кога ответното дружество е било поканено да изплати на ищцата
припадащата й се част от дружествения дял на починалия съдружник.
2/ В случай на уточняване на обстоятелството, поради което ответникът
е бил поставен в забава (отправена покана или друг факт), ищецът да
съобрази периода и размерът на претендираната лихва по акцесорния иск,
като ги посочи изрично.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение в срок на
указанията на съда, исковата молба в частта по претенцията за обезщетение за
забава върху главницата по иска с правно основание чл. 125, ал. 3 от ТЗ ще
бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и в тази част производството
по делото ще бъде прекратено.
Препис от определението да се връчи на ищцата чрез процесуалния й
представител адв. Д. Кръстева.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва
за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4