Определение по дело №2658/2017 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 3566
Дата: 22 декември 2017 г.
Съдия: Веселина Тенчева Чолакова
Дело: 20177050702658
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 септември 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Варна, ……...12. 2017 г.

 

Варненският административен съд - ІІ състав, в закрито заседание  на двадесет и втори декември през две хиляди и седемнадесета  година в състав:

          

                                               Председател: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА

 

  като разгледа докладваното от съдията Чолакова  адм. дело N 2658  по описа за 2017 год. за да се произнесе, взе предвид:

 

Съдът, като взе предвид искането на жалбоподателя за допускане на допълнителна експертиза със задача : „В случай, че съдът приеме, че на процесните продадени активи не е следвало да се начисляват и отчитат в счетоводството на дружеството разходи за амортизации, а е следвало да бъдат заведени и отчитани като стоки, вещото лице да отговори на въпроса, какви биха били данъчните задължения на жалбоподателя по ЗКПО и по ЗДДС през ревизираните периоди – главница и лихви в двете хипотези. Първо като се вземе предвид установената пазарна стойност по назначената в хода на ревизията СОЕ и второ като все вземе предвид пазарната стойност по заключението на вещото лице, което ще бъде представено в хода на делото. „, счита, че е допустимо и относимо към предмета на правния спор. С молба вх.№ 19956/19.12.2017 г. ответникът е направил изявление, че не се противопоставя на искането.

Предвид изложеното и на основание чл.195,ал.1 от ГПК, и чл.171,ал.2 от АПК , Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, при която вещото лице след като се запознае с доказателствата по делото и навсякъде където е необходимо да даде отговор на следния въпрос:

В случай, че съдът приеме, че на процесните продадени активи не е следвало да се начисляват и отчитат в счетоводството на дружеството разходи за амортизации, а е следвало да бъдат заведени и отчитани като стоки вещото лице да отговори на въпроса , какви биха били данъчните задължения на жалбоподателя по ЗКПО и по ЗДДС през ревизираните периоди – главница и лихви в двете хипотези. Първо като се вземе предвид установената пазарна стойност по назначената в хода на ревизията СОЕ и второ като все вземе предвид пазарната стойност по заключението на вещото лице, което ще бъде представено в хода на делото.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 50 лв., вносим от жалбоподателя  в 3-дневен срок от получаване на съобщението по сметка вещи лица на Административен съд Варна.

Да се уведоми назначеното вещо лице за изготвяне на експертизата и представянето й в срока съгл. чл.199 от ГПК, ведно със Справка-декларация.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и  ответника

 

 

 

                                                           Съдия :