№ 49994
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110141511 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 и сл. ГПК и е образувано по подадена
от „П.Б. /Б./“ ЕАД искова молба, насочена против „Т.К.“ ООД и ЕМ. УЗ., с искане да се
постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че
ответниците дължат солидарно на ищеца сумите, индивидуализирани в издадената по
ч.гр.д. № 21267/2019г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК.
При условията на евентуалност е заявен осъдителен иск срещу „Т.К.“ ООД и
ЕМ. УЗ. с искане да се постанови решение, с което същите да бъдат осъдени да
заплатят солидарно на ищеца сумата от 7 627.28 евро, част от вземане в общ размер на
135086.72 евро – неизплатена главница по Договор за овърдрафт № ***-
*******/25.08.2014г.
На първо място ищецът следва да обоснове правния си интерес от предявяване
на установителна претенция срещу ответника ЕМ. УЗ., доколкото с Определение №
20022502/18.03.2022г., настоящият съдебен състав е върнал подадената от същия
частна жалба по чл. 419 ГПК, възражение по чл. 414 ГПК и е оставил без уважение
искането за спиране на изпълнението на основание чл. 420 ГПК.
Процесното определение е атакувано по реда на инстанционния контрол, като с
Определение № 3857/29.04.2022г., постановено по гр.д. № 3610 по описа на СГС за
2022г., същото е потвърдено, респективно влязло е в законна сила на 29.04.2022г.
С оглед изложеното заповедта за незабавно изпълнение, по аргумент от чл. 416
ГПК е влязла в сила по отношение на ЕМ. УЗ..
В случай, че не поддържа претенциите срещу ЕМ. УЗ. ищецът следва да посочи
изрично дали прави отказ или оттегляне на иска.
На следващо място да посочи дали поддържа искането с правно основание чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на настоящото производство до приключване на
производството по т.д. № 694/2019г. по описа на СГС, VI- 13 състав с влязъл в сила
съдебен акт.
Следва да се изиска информация от СГС, VI-ти състав за това кога е образувано
т.д. № 694/2019г., между кои страни, какъв е предметът на делото и на какъв етап е
производството.
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане:
да обоснове правен интерес от предявяване на установителен иск по чл. 422 ГПК
срещу ответника ЕМ. УЗ., доколкото подаденото от същия възражение по чл. 414
ГПК е върнато, като просрочено, респективно на основание чл. 416 ГПК,
заповедта за незабавно изпълнение по отношение на него е влязла в сила.
в случай че не поддържа иска по чл. 422 ГПК срещу ЕМ. УЗ. да посочи дали
прави отказ или оттегляне на иска.
в случай че не поддържа иска по чл. 422 ГПК срещу ЕМ. УЗ. да посочи размера
на претенциите, насочени против „Т.К.“ ООД.
да посочи дали поддържа искането с правно основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за
спиране на настоящото производство до приключване на производството по т.д.
№ 694/2019г. по описа на СГС, VI- 13 състав с влязъл в сила съдебен акт.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от СГС, VI- 13 състав за датата на образуване на
т.д. № 694/2019г., страните между които се води процесът, какъв е предметът на делото
и на какъв етап е производството, респективно приключило ли е същото с влязъл в
сила съдебен акт.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2