РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.
София, 31.07.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско
отделение, VI – 3 състав, в закрито заседание, в следния състав:
СЪДИЯ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1465 по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по искова молба, подадена от Е.Д. срещу С.Б.Ф.К. – в процес на
учредяване.
Съдът, като прецени изложените
в исковата молба обстоятелства намира следното:
Предявените
искове са недопустими.
Видно от
посоченото в исковата молба, а при служебно извършена проверка в търговски
регистър, се установява, че понастоящем не е вписано като С.Б.Ф.К..
Съгласно чл. 6,
т. 1 от ЗЮЛНЦ, юридическото лице на организацията с нестопанска цел възниква с
вписването му в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел, воден от
Агенцията по вписванията към министъра на правосъдието. Тоест, от този момент
то придобива правоспособност, вкл. и по чл. 27 ГПК.
В случая,
посоченото като ответник лице не се установява да има такава правоспособност,
поради което липсва една от абсолютните задължителни процесуални предпоставки
за допустимост на производството и възникване на процесуалните правоотношения
по предявения иск /липсва годен правен субект/.
Само на това
основание производството е недопустимо.
Само за пълнота
следва да се посочи и следното. Производството е недопустимо и на други
основания.
На първо място,
съгласно чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ, решенията на общото събрание на сдруженията подлежат
на съдебен контрол относно тяхната законосъобразност и съответствие с устава.
Касае е се до решение – изразена воля на един от законоустановените органи на
сдружението – ОС. Такъв ред за обжалване на изразената воля от учредителите на
сдружението на т.нар. учредително събрание, не е предвид. Тоест, не е налице и
право на иск с посочения от ищеца предмет.
На второ място,
съгласно чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ, споровете по ал. 4 могат да бъдат повдигани пред
окръжния съд по седалището на сдружението от всеки член на сдружението или на
негов орган, или от прокурора в едномесечен срок от узнаването им, но не
по-късно от една година от датата на вземане на решението. В случая, ищецът не
твърди и да има, каквато и да активна процесуална легитимиция. Право на иск в
случая имат само лимитативно изброените в закона лица, сред които ищецът и
твърди да е.
С оглед на
всичко изложено следва да се заключи, че предявеният иск е недопустим, поради
което исковата молба, по която е образувано настоящото производство, следва да
бъде върната на основание чл. 130 ГПК.
Така мотивиран
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 130 ГПК, искова молба с вх. на
СГС № 96782/29.07.2019 г., поради недопустимост на предявените искове.
Разпореждането подлежи на
обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
СЪДИЯ: