РЕШЕНИЕ
№ 506
гр. гр. Хасково, 11.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Нели Д. Иванова
като разгледа докладваното от Нели Д. Иванова Гражданско дело №
20215640102351 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
Образувано е по повод постъпилата молба от адв.М. О. като пълномощник на
ищеца СТ. Т. М., в която се иска допълване на решението, постановено по настоящото дело,
като се присъди и законната лихва върху главницата. В молбата се твърди, че законната
лихва върху главницата е претендирана в т.9 б.“б“ от заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК и е присъдена в заповедта от 10.09.2021г. по ч.гр.д.
№2041/2021г. по описа на РС-Хасково. Такава била включена и в петитума на исковата
молба по настоящото дело, но съдът пропуснал да се произнесе по така направеното искане.
Ето защо, се иска допълване на съдебния акт по реда на чл.250 от ГПК.
Ответникът по молбата за допълване на решение не депозира отговор в законовия
срок.
Съдът като прецени молбата, с оглед събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
С решение №209/15.04.2022г., постановено по гр.д.№2351/2021г. по описа на
Районен съд-Хасково, е прието за установено по отношение на “Креди Йес“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Хасково, ул.“Лозарска“ №12,
представляван от управителя Владислав Михайлов Инджов, че дължи на СТ. Т. М. с
ЕГН:********** с постоянен адрес *******, сумата от 3028лв. – платена при начална липса
на основание по договор за паричен заем №30820, сключен между страните на 13.10.2017г.,
въз основа на нищожна клауза за неустойка, поради което като недължима подлежаща на
връщане от ответника на основание чл.55 ал.1 предл.1 от ЗЗД, за която сума е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №550/10.09.2021г. по
ч.гр.д.№2041/2021г. по описа на РС-Хасково, като иска в останалата част до пълния
1
предявен размер от 5367,98лв., като неоснователен е отхвърлен. Видно от самата искова
молба ищецът е поискал върху главницата да му бъде присъдена и законната лихва от
07.09.2021г. до изплащане на сумата. Молбата за допълване е допустима, тъй като е
подадена от надлежна страна в предвидения по чл.250 от ГПК срок. По същество се явява и
основателна, тъй като действително още с исковата молба е направено искане за присъждане
на законна лихва. След като с решението съдът е приел, че следва да бъде осъден ответника
да заплати на ищеца главницата следвало е да се присъди и законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК –
07.09.2021г.
Ето защо, съдът намира молбата за допълване на постановеното по настоящото дело
решение за основателна и счита, че следва да се уважи, като се присъди на ищеца и
претендираната законна лихва върху главницата от 07.09.2021г. до окончателното
изплащане.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение №209/15.04.2022г., постановено по гр.д.№2351/2021г. по
описа на Районен съд-Хасково, като
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “Креди Йес“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Хасково, ул.“Лозарска“ №12,
представляван от управителя Владислав Михайлов Инджов, че дължи на СТ. Т. М. с
ЕГН:********** с постоянен адрес *******, законната лихва от 07.09.2021г. до
окончателното изплащане на вземането върху сумата от 3028лв., подлежаща на връщане от
ответника на основание чл.55 ал.1 предл.1 от ЗЗД, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №550/10.09.2021г. по ч.гр.д.
№2041/2021г. по описа на РС-Хасково.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок
от връчването на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.
2