№ 67097
гр. София, 10.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110167974 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.82 ГПК
Производството е образувано по молба с вх. № 9499/11.01.2024 г. от -----
----, находяща се на адрес: град С--, представлявани от професионалния
домоуправител „--" ООД, ЕИК: -, със седалище и адрес па управление: гр.
С- представлявано от управителя Д---, чрез адв. К. И. К., член на САК. със
съдебен адрес: гр. Со-, тел. -, ******@******.**, с която иска да бъде върната
сумата, представляваща разликата от 50 лева до 285.09 лева.
В молбата се уточнява, че сумата е внесена като такса по делото,
съгласно дадени указания, но същата е завишена и трябва да е 50.00 лева.
Посочва, че иска сумата да бъде върната по сметка на професионален
домоуправител B-.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по
делото и молбата, установи следното от фактическа и правна страна:
С разпореждане 157258/13.12.2023 г. съдът е оставил без движение
исковата молба, като е дал указание за внасяне на държавна такса в размер на
285.09 лева. С молба с вх. № 9499/11.01.2024 г таксата е внесена, като е
представено платежно нарежда от името на „-“ ООД от банкова сметка B-, с
референция - от 04.01.2024 г.
В мотивите на разпореждане 157258/13.12.2023 г. съдът е приел, че
дължимата държавна такса е в размер на 50.00 лева. От друга страна в
1
диспозитива на акта е написано 285.09 лева. Налице е очевидна фактическа
грешка, поради което сумата от 239.09, представляваща разликата между
дължимата държавна такса в размер на 50.00 лева и внесената в размер на
285.09 лева, е надвнесена.
Таксата е внесена на 04.01.2024 г., поради което срокът по чл.82 ГПК
изтича на 04.01.2024 г. Молбата за възстановяване на такса е подадена преди
срока по чл.82 ГПК, поради което към момента на произнасяне, преклузията
не е настъпила, поради което не следва да се внася в бюджета. В този смисъл
ТР № 6/23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК.
Внесената такса се явява недължимо платена и следва да бъде върната,
на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.
С оглед изложеното молбата е основателна, поради което следва да се
върне на „--“ ООД, ЕИК -, със седалище и адрес па управление: гр. София, р-
н ,.О-", -- сумата от 239.09, представляваща разликата между дължимата
държавна такса в размер на 50.00 лева и внесената в размер на 285.09 лева,
платена от „--“ ООД с платежно от 04.01.2024 г., референция -L, от банкова
сметка с наредител „--“ ООД с IBAN: B-, като сумата следва да бъде върната
по банковата сметка посочена в молба с вх. № 9499/11.01.2024 г. (B-), като
недължимо платена, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.
При оформяне на счетоводните документи следва да се изготвят
заверени преписи от молба с вх. № 9499/11.01.2024 г. и приложенията към
нея, заверен препис от настоящото разпореждане, както и заверен препис от
л.37 от делото, на който се намира платежното нареждане. Посочените
документи следва да се изпратят на счетоводството на СРС.
Следва да се укаже на счетоводството, че заверен препис от
платежното, с което се връщат сумите следва да бъде приложено към делото.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ на „--“ ООД, ЕИК -, със седалище и адрес па
управление: гр. София, р-н ,.О-", -- сумата от 239.09, представляваща
разликата между дължимата държавна такса в размер на 50.00 лева и
внесената в размер на 285.09 лева, платена от „--“ ООД, с платежно от
2
04.01.2024 г., референция -L, от банкова сметка с наредител „--“ ООД с
IBAN: B-, като сумата следва да бъде върната по банковата сметка
посочена в молба с вх. № 9499/11.01.2024 г. (B-), като недължимо платена,
на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от:
молба с вх. № 9499/11.01.2024 г. и приложенията към нея – л.35-36 от
делото
л.37 от делото, на който се намира платежното нареждане
заверен препис от настоящото разпореждане,
ПРЕПИСИТЕ да се изпратят на счетоводството на СРС.
УКАЗВА на Счетоводството на СРС, че ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от
платежното нареждане, с което се връщат сумите, следва да се приложи по
делото.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи ищеца.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3