Определение по дело №239/2019 на Районен съд - Малко Търново

Номер на акта: 144
Дата: 9 декември 2019 г.
Съдия: Чанко Петков Петков
Дело: 20192140100239
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

  144 / 09.12.2019 год., град М.Търново

 

 

М.Търновски районен съд                                                   граждански състав

на девети декември                        през две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание, в състав:

                            Районен съдия: Чанко Петков

 

като разгледа докладваното от съдията Петков гражданско дело № 239по описа на М.Търновски районен съд за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                             С определение № 9462/ 12.11.2019 год. по гр.д. № 7455 / 2019 год., Бургаският районен съд е намерил за основателно възражението за местна неподсъдност на делото, релевирано от процесуалния представител на ответната ГД „Гранична полиция“, позовавайки се на разпоредбата на чл.114 от ГПК, като е приел, че Малкотърновският районен съд е местно компетентен да се произнесе по иска на  Г.А.Ш.  против ГД „Гранична Полиция“ към МВР.

                             Настоящият съд счита, че Бургаският районен съд е компетентен да се произнесе по така предявения иск по следните съображения:

                             Вярно е, че предмет на делото е неплатено трудово възнаграждение, както и че разпоредбата на чл.114 от ГПК предвижда възможност за ищеца работник/служител да предяви иска си срещу работодателя по мястото, където обичайно полага своя труд. Но тази възможност е изборна. Легитимиран да се ползва от нея и да упражни избора си е само и единствено ищецът, който позовавайки се на местополагането на труда, едновременно с това предявява исковата си молба пред съответния съд.       

                             Очевидно е, че в случая ищецът не се е възползвал от възможността на предяви иска си по местополагане на труда, т.е. не е направил този избор, но това, освен че не може да се направи от него на по-късен етап, на още по-силно основание не може да се направи и от ответника с възражение за местна неподсъдност на спора, съдържащо се в отговора на исковата молба, тъй като подобно възражение представлява недопустимо упражняване на чуждо процесуално право.

                             Ето защо, следва да се повдигне препирня за подсъдност между Малкотърновския районен съд и Бургаския районен съд, по която да се произнесе по – горния Бургаски окръжен съд.

                                    Мотивиран от изложеното и на основание чл.122 от ГПК, Бургаският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                                    ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 239 / 2019 год. по описа на Малкотърновския районен съд.

                             ПОВДИГА  пред Бургаския окръжен съд препирня за подсъдност между Малкотърновския районен съд и Бургаския районен съд.

                             ИЗПРАЩА делото на Бургаския окръжен съд за определяне на местно компетентен съд.

                             Определението не подлежи на обжалване.

                                                       

                                                                                     Съдия :