№ 188
гр. Благоевград, 19.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело №
20241200500100 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.
№21781/30.10.2023г. на А. Т. К. и В. А. Ш. и по въззивна жалба с вх.
№24580/29.11.2023г. на Б. П. Б. и Д. С. Б., против решение №658/13.10.2023г.,
постановено по гр.д.№328/2022г. на РС-Благоевград, с правно основание
чл.258 и сл. от ГПК.
С атакуваният акт е допусната съдебна делба на сграда с идентификатор
№04279.613.322.1, при квоти: по 41,10/5927 ид. част за В. Ш.; 41,10/5927 ид.
част за А. К.; 5803,70/5927 ид.част за община Благоевград и 41,10/5927 ид.
част за Б. Б. и Д. Б. в режим на СИО. С въпросното решение са отменени
нотариалните актове, с които посочените страни са признати за собственици
на над 41,10/5927 ид. част от процесния имот и е признато на осн. чл. 194, ал.
3, изр. 1 ГПК за недоказано оспорването на Акт за частна общинска
собственост № 61 от 30.06.1999 година, както и Акт за частна общинска
собственост № 3566 от 11.07.2014 година, за поправка на акт №
3400/05.06.2014 година за частна общинска собственост, в частта им, относно
истинността на съдържанието им.
Недоволни от атакувания акт са останали жалбоподателите, които го
намират за незаконосъобразен и неправилен, поради нарушение на
материалния закон, излагайки подробни съображения в тази насока.
Настояват за неговата отмяна и постановяване на решение, с което да се
допусне делба на съсобствената сграда при следните квоти: 0,903% ид. част за
В. Ш.; 0,903% ид. част за А. К.; 97,29% ид.част за община Благоевград и
0,903% ид. част за Б. Б. и Д. Б. в режим на СИО. Липсват доказателствени
искания.
Въззиваемата страна оспорва жалбите като неоснователни и поддържа
атакувания акт, настоявайки за неговото потвърждаване, за което също
подробно се аргументира, без да прави доказателствени искания.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите на делото
намира жалбите за допустими, тъй като са налице всички предпоставки за
1
това. Въззивна жалба с вх.№21781/30.10.2023г. и Въззивна жалба с вх.
№24580/29.11.2023г. отговарят на изискванията по чл.260 и чл.261 от ГПК,
подадени са срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по
чл.259, ал.1 от ГПК и от легитимирани страни с правен интерес от
обжалването, с оглед на което са редовни.
Не се налага служебно събиране на доказателства, поради което делото
следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което се призовават
страните.
Водим от горното Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивна жалба с вх.№21781/30.10.2023г., подадена от А.
Т. К. и В. А. Ш. и въззивна жалба с вх.№24580/29.11.2023г., подадена от Б. П.
Б. и Д. С. Б., против решение №658/13.10.2023г., постановено по гр.д.
№328/2022г. на РС Благоевград.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.03.24г - 9ч, за която дата се
призовават страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2