М О Т И В И
Към Решение № 327 по АНД № 914/2010г.по описа на КРС
Производството е по реда на Глава Двадесет и осма от
НПК.
Образувано е по внесено Постановление на РП
Казанлък,с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност
на нарушителката Т.П.Д. и налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
Нарушителката в с.з.се признава за виновна.
Представителят на РП Казанлък в с.з.поддържа
предложението.
От събраните на съдебното и досъдебното производство
доказателства,установени с доказателствени средства – обясненията на
нарушителката,свидетелски показания,писмени доказателства,експертни
заключения,преценени поотделно и в тяхната съвкупност съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
От
проведения разпит пред съдия на председателката на сдружението Т.Д. / том VI,
лист 36 и сл./ е установено, че същата е избрана на председател на ЗС"Шипка" гр. Шипка през
месец ноември 2005 година. При заемане на длъжността сдружението се намирало в затруднено
финансово състояние, с редица публични държавни задължения в размер на около 250 000 лева и с кредитори
ТД на НАП Стара Загора - по издаден РА, ТП на НОИ гр. Стара Загора - за невнесени осигуровки на
работници и служители,
заплати към последните, В и К и други. Положените усилия за заздравяване на
финансовото състояние на сдружението се оказали неуспешни. Това наложило
свикването и провеждането
на ОС на Управителния съвет на ЗС"Шипка" гр. Шипка през месец април 2007 година, по инициатива на
председателката на сдружението. На събранието се взело решение за свикване на ОС на всички
членове на сдружението, с оглед решаване на проблема. Проведени били няколко опита да бъде свикано
такова събрание, но кворума все се оказвал недостатъчен. Такова събрание било проведено едва на
26.05.2007 г. На същото
присъствали 91 съдружника, видно от изготвения протокол / том I, лист 52-59/.
за председател на събранието бил определен М. Д. З. - член на УС , а за протоколист Татяна Йончева.
След изложен отчет за
финансовото състояние на ЗС"Шипка" гр. Шипка от страна на нар.Д.,
събранието взело решение да се търсят евентуални купувачи на имуществото на сдружението с оглед погасяване на задълженията към АДВ.
Обсъдена била офертата на "Пинос" ООД за
закупуване на недвижимото имущество на сдружението, само ако дружеството поеме ангажимент да погаси задълженията на
сдружението към АДВ и арендова земята на гр. Шипка.
Взето било също решение да
се изпрати комисия от пет члена – Г. К., Т. М., К. И., Н.
И. и К. Ч., определена на самото заседание, която да
съгласува продажбата с АДВ.
След събранието нар.Д. придружена
от съдружниците на "Пинос" ООД и индивидуално
извършила няколко посещения в АДВ и по - специално провела среща с Н. К. /Директор АДВ- РД- Пловдив - ИРМ Стара Загора/, на които били
обсъдени възможностите за извършването на такава продажба. Било й е разяснено,
че продажба може да бъде извършена само ако купувача
изплати цялото задължение, като по думите на Д.
"препоръчително е сделката да бъде изповядана при нотариус Б.", където са изготвени и констативните актове, касаещи имущество
на сдружението. Така се стигнало до сключването на сделките
по прехвърляне на имуществото, обективирани в нотариални дела № 563/2007 г. -
НА № 163/11.06.2007 г. и 646/2007 г.- НА №46/10.07.2007 г.
Според Д. документите, свързани с тези сделки
били изготвени от нотариус Мариела Павлова, където я завели
лицата С. П., Д. Д. и Н. К. - съдружници в "Пинос" ООД.
Там, според нея бил изготвен и печатан вариант на
протокола от ОС на сдружението относно решенията, взети на същото от 26.05.2007г. / том VІI, лист 51/, който бил разписан от Д. като
председател, по думите й без да бъде прочетен от нея, и от протоколистката – Т.
Й. П., на която Д. лично представила за
подпис изготвения документ.
Сделките по прехвърлянето
били подписани пред нотариус Буркова на 11.06.2007 г. и 10.07.2007 г., след като били събрани всички документи, за
което са издадени и горепосочените НА. За ЗС"Шипка" гр.
Шипка подписът за "продавач" бил положен от нар.Д., а за
"Пинос" ООД – Н. К.. Както бе посочено по-горе, за председател на
събранието бил избран М. Д. З. - член на УС , а за протоколист Т. Й., но
Нар.Д. твърди, че по-късно е
разбрала за продаденото от нея имуществото за 15 000 лева,
без задължението на купувача да поеме задълженията към АДВ, и че последното
било впоследствие прехвърлено на фирма "Далия -
77" ООД, в което участие имали и съдружниците на "Пинос" ООД.
Сключването на сделките е
било по инициатива на нар.Д., видно от входящите молби,
а таксите са били платени от името на "Пинос" ООД на база представените данъчни оценки по нотариалните дела.
При изповядване на сделките
бил представен напечатания протокол /оригинал/ / том VII, лист 51 / от Общо
събрание на ЗСШипка" гр. Шипка с дата 26.05.2007 г., състоящ се от един лист – съкратен вариант на ръкописния протокол, който бил изготвен
от протоколистката по време на събранието. В протокола е било отразено, че
събранието е било проведено при спадащ кворум на
присъстващите членове - 85 броя - кооператори от 114 души членска маса. Като председател на събранието е записана нар.Т.Д., а не действителния
председател на събранието – св.М. З. /Д. е председател на сдружението, но не и
на проведеното събрание/, и протоколист Т. П.. Съгласно
протокола волята на събранието е да бъдат продадени всички сгради на кооперацията за цена не по - ниска от 15000 лева, с цел погасяване на
задълженията към АДВ. За сключване на сделката и подписване на
всички необходими документи по нея е записана в
протокола обв.Д. в качеството й на председател на сдружението.
Представеният печатан протокол /
оригинал/ / том VII, лист 51 / от Общо събрание на
ЗСШипка" гр. Шипка с дата 26.05.2007 г., състоящ се от един лист
представлява неистински частен документ, т.к. изразеното писмено изявление
/положения от нар.Д. подпис на „председател” на събранието/ не е на
действителния автор на документа – св.М.З., който е бил избран за председател
на събранието. Съдържанието на документа включва както изявлението, така и
другите необходими елементи, като подпис /както е в настоящия случай/, дата,
снимка и др. С подписването на документа от името на председателя на събранието,
председателят на сдружението - нар.Д. е съставила неистински частен документ.
Настоящият документ /протокола от
събранието/ е и документ с невярно съдържание, тъй като
съпоставен с истинския протокол от проведеното Общо събрание
на ЗСШипка" гр. Шипка от тази дата / том XV/ не отразява действителността относно броя на присъстващите и
членската маса, избраното ръководството на събранието и волята на
съдружниците. За неистинността на документа обаче е без
значение дали съдържанието на изявлението е вярно или невярно. От значение е
дали посоченият автор в действителност не е съставил документа. В този смисъл е
Постановление № 3 / 1982г. по н.д. № 12/81г. на Пленума на ВС.
От изготвената почеркова
експертиза / том VI, лист 83-95 / на печатан протокол / оригинал/ / том VII, лист
51 / от Общо събрание на ЗС „Шипка" гр. Шипка с дата 26.05.2007 г., състоящ се от един лист е установено, че същият неправомерно е бил
разписан от нар.Т.Д. за председател на събранието, тъй като тази отговорност
при самото събрание е възложена на св.М.З.. Така изготвеният
неистински частен документ е бил представен пред
съответното длъжностно лице - нотариус Б. за изповядване на сделки, не
отговарящи на волята на собствениците на имуществото, предмет на сделките / че е взето решение на общото събрание на
сдружението да се продадат всички сгради на цена, не по-ниска от 15 000 лева, без
задължението купувачът да погаси
задълженията към Агенцията за държавни вземания / , при което са издадени официални документи - нотариални актове,
подписани от неправомерно
упълномощено лице - нар. Д..
Нар.Д. признава изложените по-горе
обстоятелства.
Предвид изложеното,нарушителката Д. от
обективна и от субективна страна е осъществила състава на чл.309,ал.1 от НК и
следва да бъде призната за виновна в извършването на това престъпление.
Налице са всички основания за
прилагане разпоредбата на чл.78а НК за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание на нар.Д.:
1. Извършителят на престъплението
– нар.Т.П.Д. е
пълнолетна, родена на ***г***.
2. За престъпление по чл.309 ал.1
от НК се предвижда наказание до две години лишаване от свобода.
3.
Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ от НК.
4.От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
С
оглед на изложеното нар.Т.П.Д.
следва да се освободи от наказателна отговорност, като и се наложи предвиденото
в разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК административно наказание в размер,близък
до минималния,предвиден в закона към момента на извършване на деянието,а
именно-600 /шестотин/ лева предвид добрите характеристични данни на
нарушителката и критичното и отношение към извършеното деяние-от една страна,и
високата степен на обществена опасност на деянието-от друга.
На основание чл. 189,ал.3 от НПК нарушителката Д.
следва да заплати на КРС направените по делото разноски в размер на 608,60
лева.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.
Районен съдия: