ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Елин Пелин , 20.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА в
публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Петко Р. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20211820200185 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява прокурор Добрев.
Подсъдимият ЛЮБ. К. КР., редовно призован, се явява лично и с адв. А.Н. от САК, назначен
за служебен защитник от досъдебното производство.
Свидетелят Гр. Н. М., нередовно призован, не се явява.
Свидетелят К. М. Д., нередовно призован, не се явява.
Свидетелят Г. Т. Т., нередовно призован не се явява.
Свидетелят Илк. Ас. Р., нередовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Л.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
ЛЮБ. К. КР., роден на ........ г. в гр. Дупница, българин, български гражданин, живущ: с.
Богданлия, Община Елин Пелин, постоянен и настоящ адрес: гр. Годеч, кв. „Додовица“ № 6,
с основно образование, разведен, осъждан, безработен, с ЕГН .........
На подсъдимия се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1 и чл.
297 НПК.
Подсъдимият ЛЮБ. К. КР.: Разбирам си правата.
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 НПК разясни на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по НПК.
Страните (поотделно): Нямаме искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото на основание чл. 276, ал. 1 НПК.
Подсъдимият ЛЮБ. К. КР.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Не желая да давам обяснения. Нямам искания.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Н.: Нямам искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВАТ се изисканите справки от ГДИН от 20.07.2021 г., справка за съдимост от
2
15.07.2021 г., справка от Областна служба по изпълнение на наказанията София от
08.07.2021 г., справка от РС Радомир от 07.07.2021г., справка за съдимост от РС Дупница с
приложени бюлетини за съдимост от 14.04.1981 г., от 18.11.1982 г., 22.06.2016 г.
Страните (поотделно): Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА справки от ГДИН от 20.07.2021 г., справка за съдимост от 15.07.2021 г., справка
от Областна служба по изпълнение на наказанията София от 08.07.2021 г., справка от РС
Радомир от 07.07.2021г., справка за съдимост от РС Дупница с приложени бюлетини за
съдимост от 14.04.1981 г., от 18.11.1982 г., 22.06.2016 г.
Прокурорът: Предвид данните за амнистия и настъпила реабилитация на основание чл. 287,
ал. 1 НПК изменям обвинението предявено спрямо подсъдимия, а именно същото да се
счита предявено за такова по чл. 343б, ал.1 НК. В този смисъл моля да приемете
изменението на обвинението.
Адв. Н.: Предвид настъпилите обстоятелства не възразяваме с изменението на обвинението,
което направи прокуратурата и считаме, че за деянието, което е извършено от подзащитния
ми по чл. 343б, ал.1 НК съответства и е законосъобразно. Не желаем да се възползваме от
процесуалната възможност визирана в чл. 287, ал.3 НПК за отлагане на съдебното
заседание, с цел да се подготвим по новото по-леко обвинение.
Подсъдимият ЛЮБ. К. КР.: Поддържам защитника. Съгласен съм.
СЪДЪТ, след съвещание, взе предвид, че в приложената справка за съдимост от 15.07.2021
г. за ЛЮБ. К. КР. са отразени влезли в законна сила присъди и определения, както следва:
1. Присъда от 11.03.1981 г. по НОХД № 38/1981 г. по описа на РС Радомир, в сила на
3
03.04.1981 г., за извършено престъпление на 18.12.1981 г. по чл. 325, ал. 1 вр. чл. 20,
ал. 2 НК, с наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, както и обществено
порицание;
2. Присъда по НОХД № 207/1982 г. по описа на РС Радомир в сила на 25.10.1982 г., за
извършено престъпление на 6/7.06.1982 г. по чл. 194, ал. 3 НК, с наказание глоба в
размер на 200 лева;
3. Определение по НОХД № 174/2016 г. по описа на РС Своге, определение влязло в
сила на 17.06.2016 г., за извършено престъпление на 01.06.2016 г. по чл. 343б, ал. 1
НК, с наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от три години.
Видно от бюлетина за съдимост от 14.04.1981 г., че с присъда № 73 от 11.03.1981 г. по
НОХД № 38/1981 г. по описа на РС Радомир, потвърдена от ПОС, влязла в сила на
03.04.1981 г., за извършено престъпление на 18.12.1981 г. по чл. 325, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2
НК, с наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца при първоначален общ режим,
както и обществено порицание, което да се доведе до знанието на ЗТМ Червена могила,
където работи чрез прочитане на присъдата. ЛЮБ. К. КР. е бил осъден с присъда в сила от
03.04.1981 г. за извършено деяние на 18.12.1981 г., което е невъзможно.
Видно е от справка от ГДИН от 20.07.2021 г., че ЛЮБ. К. КР. е постъпил в затвора в гр.
Бобов дол на 14.04.1981 г. за изтърпяване на наказание в размер на 10 м лишаване от
свобода по НОХД № 38/1981 г. по описа на РС Радомир, като е бил освободен на 10.07.1981
г. – амнистиран.
Според справки от РС Радомир от 07.07.2021 г., че НОХД № 38/1981 г. и НОХД № 207/1982
г. са унищожени и по тях не са запазени документи.
С оглед така установеното от фактическа страна, съдът стигна до следните правни изводи:
За осъждането по НОХД № 38/1981 г. по описа на РС Радомир подсъдимият ЛЮБ. К. КР. е
амнистиран на основание чл. 1, ал. 1, т. 1, б. б от Закона за амнистия от 07.07.1981 г.
За осъждането по НОХД № 207/1982 г. по описа на РС Радомир подсъдимият ЛЮБ. К. КР. е
амнистиран на основание чл. 1, ал. 1, т. 1 от Закона за амнистия от 30.05.1984 г.
За осъждането по НОХД № 174/2016 г. по описа на РС Своге подсъдимият ЛЮБ. К. КР. е
реабилитиран на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 НК.
С оглед това по направеното от прокурора изменение на обвинението предявено спрямо
подсъдимия, намира, че са налице основанията възведени в чл. 287, ал.1 от НПК и следва да
бъде прието направеното от прокурора изменение в обстоятелствената част на обвинението,
което обосновава прецизирането му в по-леко обвинение с правна квалификация по чл.
343б, ал. 1 НК вместо предявеното по чл. 343б ал.2 вр.с ал.1 НК, като с оглед изявлението
на защитата и на прокурора счита, че не са налице основания делото да бъде отложено за
4
друга дата за организиране защитата на подсъдимия по направеното изменение в
обвинението.
С оглед на горното и на основание чл. 287, ал. 1 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изменение в предявеното спрямо подсъдимия обвинение, като същото се счита
предявено вместо по чл. 343б, ал.2 вр. ал.1 от НК като такова по чл. 343б, ал. 1 НК, а
именно: на 12.06.2021 г. около 19.25ч. в гр. Елин Пелин, обл. Софийска, по ул.“Елин
Пелин“, управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Опел Вектра“ с рег.
№ ........АК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.46 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.
№ ARDM 0175, проба пореден № 1426, годен за употреба до 11.11.2021 г. - престъпление по
чл. 343б, ал. 1 НК.
Страните (поотделно): Моля да ни се предостави възможност да обсъдим споразумение.
Съдът с оглед искането на страните за евентуално обсъждане на споразумение дава почивка
до 14.30 ч.
Съдебното заседание продължава в 14.30 ч., когато се явяват горепосочените страни.
Прокурорът: Представям подписано споразумение от 20.07.2021 г., което моля до бъде
одобрено. Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
Адв. Н.: Поддържам представеното споразумение. Съгласен съм да бъде одобрено
споразумението
Подсъдимият Л.К.: Поддържам представеното споразумение. Съгласен съм да бъде
одобрено споразумението
5
Съдът разясни на подсъдимия последиците от сключване на споразумение.
Подсъдимият ЛЮБ. К. КР.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен с тях. Известно ми е, че след одобряването му от съда същото има значение на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал проекта за споразумение.
Нямам искания за промени и моля да го одобрите.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните съгласие за
споразумение, на основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено между
прокурор Добрев от РП – Елин Пелин, наблюдаващ бързо производство № 142/2021 г. по
описа на РУ – Елин Пелин, пр. преписка № 539/2021 г. по описа на РП Елин Пелин, адв. Н.
- защитник на подсъдимия ЛЮБ. К. КР. и подсъдимия ЛЮБ. К. КР. по НОХД № 185/2021 г.
по описа на Районен съд Елин Пелин, в следния смисъл:
1. Подсъдимият ЛЮБ. К. КР., роден на 20.02.1959 г. в гр. Дупница, българин, български
гражданин, живущ: с. Богданлия, Община Елин Пелин, постоянен и настоящ адрес: гр.
Годеч, кв. „Додовица“ № 6, с основно образование, разведен, осъждан, безработен, с ЕГН
59022002825
Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 12.06.2021 г. около 19.25ч. в гр. Елин Пелин, обл. Софийска,
по ул.“Елин Пелин“, управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Опел
Вектра“ с рег. №....., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.46
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабр. № ARDM 0175, проба пореден № 1426, годен за употреба до 11.11.2021 г. -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
2. Страните постигат съгласие за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК на
подсъдимия ЛЮБ. К. КР. на основание чл. 343б, ал.2 вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3. Страните постигат съгласие на подсъдимия ЛЮБ. К. КР. на основание чл. 343г от НК да
му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, считано от 12.06.2021 г.
4. Страните постигат съгласие на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия ЛЮБ. К. КР.
6
да не се налага по-лекото предвидено наказание ГЛОБА наред с наказанието лишаване от
свобода.
5.С престъплението не са причинени имуществени вреди.
6. По делото няма направени разноски.
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви
на страните по делото и се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОР : ______________
/Стоян Добрев/
ЗАЩИТНИК: _____________
/адв. А.Н./
ПОДСЪДИМ: _____________
/ЛЮБ. К. КР./
СЪДЪТ, след съвещание, взе предвид, че в приложената справка за съдимост от 15.07.2021
г. за ЛЮБ. К. КР. са отразени влезли в законна сила присъди и определения, както следва:
1.Присъда от 11.03.1981 г. по НОХД № 38/1981 г. по описа на РС Радомир, в сила на
03.04.1981 г., за извършено престъпление на 18.12.1981 г. по чл. 325, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2
НК, с наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, както и обществено
порицание;
2.Присъда по НОХД № 207/1982 г. по описа на РС Радомир в сила на 25.10.1982 г., за
извършено престъпление на 6/7.06.1982 г. по чл. 194, ал. 3 НК, с наказание глоба в размер на
200 лева;
7
3.Определение по НОХД № 174/2016 г. по описа на РС Своге, определение влязло в сила на
17.06.2016 г., за извършено престъпление на 01.06.2016 г. по чл. 343б, ал. 1 НК, с наказание
лишаване от свобода за срок от десет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1
НК е отложено за срок от три години.
Видно от бюлетина за съдимост от 14.04.1981 г., че с присъда № 73 от 11.03.1981 г. по
НОХД № 38/1981 г. по описа на РС Радомир, потвърдена от ПОС, влязла в сила на
03.04.1981 г., за извършено престъпление на 18.12.1981 г. по чл. 325, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2
НК, с наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца при първоначален общ режим,
както и обществено порицание, което да се доведе до знанието на ЗТМ Червена могила,
където работи чрез прочитане на присъдата. ЛЮБ. К. КР. е бил осъден с присъда в сила от
03.04.1981 г. за извършено деяние на 18.12.1981 г., което е невъзможно.
Видно е от справка от ГДИН от 20.07.2021 г., че ЛЮБ. К. КР. е постъпил в затвора в гр.
Бобов дол на 14.04.1981 г. за изтърпяване на наказание в размер на 10 м лишаване от
свобода по НОХД № 38/1981 г. по описа на РС Радомир, като е бил освободен на 10.07.1981
г. – амнистиран.
Според справки от РС Радомир от 07.07.2021 г., че НОХД № 38/1981 г. и НОХД № 207/1982
г. са унищожени и по тях не са запазени документи.
С оглед така установеното от фактическа страна, съдът стигна до следните правни изводи:
За осъждането по НОХД № 38/1981 г. по описа на РС Радомир подсъдимият ЛЮБ. К. КР. е
амнистиран на основание чл. 1, ал. 1, т. 1, б. б от Закона за амнистия от 07.07.1981 г.
За осъждането по НОХД № 207/1982 г. по описа на РС Радомир подсъдимият ЛЮБ. К. КР. е
амнистиран на основание чл. 1, ал. 1, т. 1 от Закона за амнистия от 30.05.1984 г.
За осъждането по НОХД № 174/2016 г. по описа на РС Своге подсъдимият ЛЮБ. К. КР. е
реабилитиран на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 НК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Предвид гореизложеното съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, както и с престъплението не са причинени имуществени вреди, поради
което на основание чл. 384, ал. 1 вр. ал. 3 вр. чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Стоян Добрев при Районна
прокуратура гр. Елин Пелин, наблюдаващ бързо производство № 142/2021 г. по описа на РУ
8
– Елин Пелин, пр. преписка № 539/2021 г. по описа на РП Елин Пелин, адв. Н. - защитник
на подсъдимия ЛЮБ. К. КР. и подсъдимия ЛЮБ. К. КР., като:
ПРИЗНАВА подсъдимия ЛЮБ. К. КР., роден на ......... г. в гр. Дупница, българин, български
гражданин, живущ: с. Богданлия, Община Елин Пелин, постоянен и настоящ адрес: гр.
Годеч, кв. „Додовица“ № 6, с основно образование, разведен, осъждан, безработен, с ЕГН
.........
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.06.2021 г. около 19.25ч. в гр. Елин Пелин, обл. Софийска, по
ул.“Елин Пелин“, управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Опел
Вектра“ с рег. № ........ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
2.46 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“
с фабр. № ARDM 0175, проба пореден № 1426, годен за употреба до 11.11.2021 г., поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия
ЛЮБ. К. КР. наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на подсъдимия ЛЮБ. К. КР. на основание чл. 55, ал. 3 от НК по-лекото
предвидено наказание ГЛОБА наред с наказанието лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл. 343г НК подсъдимия ЛЮБ. К. КР. от право да управлява МПС
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПРИСПАДА на основние чл. 59, ал. 4 НК, времето през което подсъдимия ЛЮБ. К. КР. е
бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 12.06.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 185/2021 г. по описа на Районен съд Елин
Пелин на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
По отношение на подсъдимия ЛЮБ. К. КР. не е била взета мярка за неотклонение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00 ч.
9
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
10