Решение по дело №12/2022 на Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Благоевград, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова

Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - Благоевград Ив. Аль.
Ф.
като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Частно наказателно дело №
20221200200012 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № 24 Cs 506 Js 129499/20 от 04.01.2021 год. на Районен съд
Аугсбург, Германия, влязло в сила на 23.01.2021 год., с което на българския гражданин М.
Г. М., роден на 20.09.1978 год. в гр.Банско, с ЕГН **********, с адрес в България –
гр.Банско, ул.“Рила“ № 22 /изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора в гр.Бобов
дол/, е наложена финансова санкция – глоба от 300 евро за нарушение - укриване на данъци
в два случая, което се санкционира по реда на чл. 369, чл.370, ал.1 № 2 и ал.4 от Данъчния
кодекс във вр. с чл. 23 от Закона за тютюневите изделия и чл. 24, ал.2, 3 и 4 от Закона за
облагане на алкохолните изделия, както и разноски от 73,50 евро, като левовата
равностойност на общия размер на финансовата санкция от 373,50 евро е 730,50
/седемстотин и тридесет лева и 50 стотинки/ лева.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-
Благоевград за изпълнение.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава - Германия –
за постановеното решение по начина, поискан в искането за признаване.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок от днес чрез
Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира
изпълнението му.
1

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Мотиви към решение № 21 от 04.02.2022 год. по ч.н.д. № 12/22 г.
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в ОС-
Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на съдебен орган – Районен съд
Аугсбург, Германия, с което на М. Г. М., с последен известен адрес в гр.Б., ул.“Р.“ № *, е
наложена финансова санкция за извършено административно нарушение.
Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че
искането на изпращащата страна е основателно и следва да бъде уважено.
Защитникът на засегнатото лице възразява срещу основателността на искането за
признаване на решението поради с аргументи, че то не може да е влязло в сила на
посочената дата, защото не е било съобщено на М., а и той е бил лишен от възможността да
го обжалва, тъй като към м. януари 2021 го. е изтърпявал наказание лишаване от свобода.
Засегнатото лице се явява в с.з. и също възразява срещу основателността на искането.
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по
делото, приема следното:
Засегнатото лице е българският гражданин М. Г. М., роден на * год. в гр.Б., с ЕГН
**********, с постоянен адрес в България – гр.Б., ул.“Р.“ № *, настоящем изпълняващ
наказание лишаване от свобода в затвора гр.Бобов дол. Той с решение № 24 Cs 506 Js
129499/20 от 04.01.2021 год. на Районен съд Аугсбург, Германия, е бил наказан с глоба от
300 евро за нарушение - укриване на данъци в два случая, което се санкционира по реда на
чл. 369, чл.370, ал.1 № 2 и ал.4 от Данъчния кодекс във вр. с чл. 23 от Закона за тютюневите
изделия и чл. 24, ал.2, 3 и 4 от Закона за облагане на алкохолните изделия на Германия,
поради това, че на като водач на товарен автомобил на 08.08.2019 год. е въвел общо 8,800
къса необложени с данък цигари и общо 37 литра алкохолни изделия от освободеното от
данъци движение на стоки на друга държава-членка на ЕС /България/ на немската данъчна
територия като първоначално ги е държал във владение за търговски цели, без да ги е
предварително декларирал. Решението е влязло в сила на 23.01.2021 год., след завършването
на писмено производство, вследствие на което е постановено, и в което М. е бил уведомен
за правото си да го обжалва. Самото решение на германския съд е по искане на М. М. за
намаляване на глобата, наложено му с от административния орган съобразно
икономическите му възможности. И заверен препис от него му е бил изпратен /видно от
преведения документ на стр. 20 от делото/ на 05.01.2021 год. Няма писмени данни,
доказващи кога М. го е получил, но на процесното съдебно решение е отбелязана дата на
влизането му сила и това е 23.01.2021 год. , а съгласно справката за правното положение на
лишения от свобода М., той е постъпил в затвора след това на 04.02.2021 год. Тези факти
лишават от фактическа основателност единствения защитен довод за отказ от признаване на
решението. Той по същността си е относим към наличието на основание за отказ по чл. 35,
ал.1 т.1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции / наричан до-долу само закона/ и
разгледан като такъв е лишен и от правна основателност, защото няма непълнота в
съдържането на удостоверението или противоречие между него и решението, което е
значимото. А конкретните възражения, че решенето за глобата на чуждия съд не е влязло в
сила или пък кога е трябвало да влезе в сила не могат да се разглеждат в настоящето
производство.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за
налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз - по
смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжния съд по обичайното
пребиваване на засегнатото лице.
На следващо място, представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №
1

2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови
санкции е преведено на български език и е пълно.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнато лице липсват данни за същото
деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е
постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция
(чл.35, т.2 от цитирания закон). Освен това, няма доказателства, че българският гражданин е
с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на
германски орган недопустимо за изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради
възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от
закона). Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /аргумент от чл.2
НК/, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по
българското законодателство. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите
отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата
държава, визирани в чл.35 – касае се за глоба, в размер по-голям от 70 евро. От
съдържанието на удостоверението е видно, че в съдебното производството, в което е било
постановено решението, чието признаване се иска, е било писмено и засегнатото лице е
било уведомено за правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване,
поради което не са налице предпоставките на чл.35, т.9 от закона за отказ да се признае и
изпълни решението.
Фиксираният курс на 1 евро към дата на влизане в сила на решението (14.01.2021г.) е
1,95583 лева или равностойността на общия размер на финансовата санкция от 373,50 евро
/глоба от 300 евро и разноски от 73,50 евро/ е 730,50 /седемстотин и тридесет лева и 50
стотинки/ лева.
По тези съображения съдът постанови решението си.

Председател :
Членове:
2

Номер на акта:	21
Дата:	4 февруари 2022 г.
Съдия:	Илияна Стоилова

Дело:	20221200200012
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	14 януари 2022 г.

Решение по дело №12/2022 на Окръжен съд - Благоевград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите