П Р О Т О К О Л
Година: 2020
град: Стара Загора
Районен
съд
ОСМИ наказателен състав
на 26 май година:
2020
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА
Съдебни заседатели: 1. Ж.М.
2.
В.Р.
Секретар:
НИКОЛИНА
КОЗЕЛОВА
Прокурор:
ЖАНЕТА НЕДКОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИЛЕНА РИБЧЕВА
наказателно общ характер
дело № 31 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11,40 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор ЖАНЕТА НЕДКОВА.
ПОДСЪДИМ: И.И.И. - редовно призован, лично се явява и с адв. Ж.Ж. ***, редовно упълномощен от по-рано.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: М.Т.С. - редовно призована, лично се явява и с Процесуален представител
адв. Е.Н. ***, редовно упълномощена
от по-рано.
Свидетели:
К.И.К. - редовно призован, лично се явява
Т.Р.Т. - редовно призован, лично се явява
Е.М.С. - редовно призован, лично се явява
Вещи
лица:
Т.Г.П. - редовно призован, лично се явява
И. ДОНЧЕВ Ч. - редовно призован, лично се явява
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.
Н.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Ж.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални предпоставки на
чл.271 от НПК за даване ход на делото,
предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА докладва постъпилата
справка за съдимост рег. № 1878/22.05.2020 г.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността
на явилите се лица:
Подсъдим И.И.И.
- със снета самоличност в предходно съдебно
заседание.
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ М.Т.С. със снета
самоличност в предходно съдебно заседание
СВИДЕТЕЛ К.И.К. - роден на *** ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, работи
като „мл. Автоконтрольор
при ОД на МВР, неосъждан, ЕГН **********, без родство и особени
отношения с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛ Т.Р.Т.- роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като „мл. Автоконтрольор при ОД на МВР,
неосъждан, ЕГН **********, без родство и особени отношения с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛ Е.М.С.- роден на *** г. в гр. Стара Загора, живущ ***
българин, български гражданин, със
средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********, съпруг
на пострадалата.
Вещо лице Т.Г.П. –
на 51 г., живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан,
без родство със страните по делото
Вещо лице И.Д.Ч. - на 67 г., живущ ***,
българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство със
страните по делото
СЪДЪТ разясни на страните
правото им на отвод към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и
експертите, правото им на нови искания по доказателствата, като покани същите
да вземат становище по даване ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод. Нямам искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.Н.: Нямам искания за отвод. Нямам искания по
доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ: Нямам искания за отвод.
Нямам искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.Ж.:
Нямам искания за отвод. Нямам искания по доказателствата. Да се даде ход на
съдебното следствие. на осн. чл.275 ал.1 нови искания по дакателствата,
моля да ми бъде издадено съд удостоверение, относно данни от личния лекар
относно информация за прегледи и информация какви диагнози са и поставяни, след
като се вещото лице въпроси
след
като се запознаем от данните от личния лекар в предното разп.
заседание, сочите че няма никакви пречки за събиране на допълнителни доказателства,
смятам че това е наше право, които ги задавам аз, застрахователната компания ще
бъдат написани може би
прокурор: Моля да не уважавате направеното искане, за да бъде
спазен реда на съдебното следствие, като считам, че няма пречка искането да
бъде направено слуед изслушването на експерта.
адв.Н.: Присъединявам се към искането на прокурора.
Съдът след съвещание намира, че така направеното
искане е преждевременно направено. Към настоящия момент не е даден ход на съдебното
следствие, не са разпитани свидетелите по досъдебното производство, не са изслушани
и заключенията на експертите изготвили заключения в хода на досъдебното производство.
Няма пречка за поискалата страна за събиране на допълнителни доказателства, но това
би могло да бъде сторено след изчерпване на доказателствата, събрани на ДП. Ако
са налице нововъзникнали обстоятелства това искане може
да бъде направено и съответно разгледано.
Водим от горното, съдът
определи:
оставя без уважение искането на защитника на
подсъдимия за събиране на медицинска документация на пострадалото от деянието
лице, както и поставяне на допълнителни задачи към назначената
съдебно-медицинска експертиза на този етап.
Адв. Ж.:
Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искане за отвод.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отвод. Нямам искания по
доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.
Предвид
становището на страните, съдът намира, че следва да даде ход на съдебното
следствие, като преди това следва да отстрани свидетелите от съдебната зала до
разпита им.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТСТРАНЯВА
свидетелите от съдебната зала до
разпита им.
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва обвинителния акт, внесен от Районна прокуратура – Стара
Загора до Районен съд – Стара Загора на 08.01.2020 г., въз основа на който е
образувано настоящото НОХД № 31/2020 г. по описа на съда. С обвинителния акт на
основание чл.246, ал.1, във връзка с чл.46, ал.1 от НПК Районна прокуратура –
Стара Загора обвинява МИРОСЛАВ ДЕЛЧЕВ ДЕЛЧЕВ в
извършено престъпление по чл.343, ал.3,
предложение последно, буква “а“, предложение „второ”, във връзка с ал.1 ,
б.”б”, предложение второ, във вр. с чл.342, ал.1, предложение трето от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ
изложи основанията, включени в обвинението.
СЪДЪТ запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ покани подсъдимия да даде обяснения по
обвинението, като същевременно му разясни правото да откаже да дава обяснения и
правото му да дава такива във всеки един момент в хода на съдебното следствие,
когато пожелае.
АДВ.Ж.: Правя искане да си отмените определението, с
което е постановено разглеждане на делото по общия ред като желаем да сключим
споразумение с Районна прокуратура.
РП- Не се противопоставям да си отмените
определението, с което е постановено разглеждане на делото по общия ред и сме
готови да сключим споразумение с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Н.: Не се противопоставям да си
отмените определението, с което е постановено разглеждане на делото по общия
ред и сме готови да сключим споразумение с подсъдимия и неговия защитник.
СЪДЪТ намира, че следва си отмени определението си от
21.02.2020 год. с което е постановено делото да бъде разгледано по общия ред,
предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си от 21.02.2020 год. с което е
постановено делото да бъде разгледано по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам на
подсъдимия и на защитника му да постигнем споразумение за прекратяване на
наказателното производство в следния смисъл:
подсъдимият И.И.И. се признава
за виновен в това, че на 26.09.2018 година в гр. Стара Загора, при управляване
на МПС - л.а. марка,, Мерцедес С200Д“ с рег.М; СТ2323 СВ ,нарушил правилата за
движение по пътищата: чл.5,ал.1,т.1 от ЗДвП Всеки участник в движението по
пътищата: 1.с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението,не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората ….., но
не сторил това; чл.5,ал.2,т.1
от ЗДвП-„Водачът на пътно превозно средство е длъжен: 1.да бъде внимателен и
предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците ...“,
но не сторил това; чл.20,ал. 2 от ЗДвП- Водачите са длъжни да намалят скоростта
и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението-пресичаща
пътното платно пешеходка, но не сторил това; чл.116 от ЗДвП- ,,Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците...“,но не сторил това; чл.119, ал.1 от ЗДвП-,.При приближаване към пешеходна пътека водачът
на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта
или спре, но не пропуснал преминаващата по пешеходна пътека пешеходка, като не
спрял и по непредпазливост причинил двустепенна средна телесна повреда на М.Т.С.,***,
изразяваща се в счупване в областта на главулечна-гаванковидна
ямка в ляво на газа, което й причинило трайно затрудняване
на движенията на долния ляв крайник за срок от около 8-10 месеца и счупване на малкопищялната кост на десния долен крайник с разкъсване на
външната връзка на дясното коляно, което й причинило трайно затрудняване на
движенията на долния десен крайник за срок от около 4-5 месеца, като деянието е
извършено на пешеходна пътека - престъпление по
чл.343,ал.3, предложение последно, б.”а”,предложение второ, вр.с ал. 1 , б. „б“, предложение
„второ“
, във вр.с чл.342,ал. 1, предложение
трето от НК;
страните приемаме, че деянието е извършено от
подсъдимия виновно под формата на непредпазливост, както и че с деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди;
страните се съгласяваме за извършеното престъпление
на подсъдимия да бъде наложени наказания при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изпълнението на
което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от
три години;
страните се
споразумяват на основание чл.343г, вр. чл.343, ал.3, пр.последно, б.“а“, вр.с
ал.1, б. „б“ вр.чл.342 ал.1 от НК вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимия И.И.И. да бъде лишен от право да управлява
МПС за срок от З(три) месеца .
Страните се
съгласяват, че направените по делото раноски ще бъдат
заплатени от подсъдимия И.И.И.;
подсъдимият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Моля,
ако подсъдимият и защитника му са съгласни с така предложеното споразумение,
същото да бъде разгледано и одобрено.
АДВ.Ж.: Съгласен съм
изцяло с предложеното от прокурора споразумение и моля същото да бъде
разгледано и одобрено.
АДВ.Н.:
От името на моята доверителка заявявам, че ние сме съгласни с предложеното от
прокурора споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам
за виновен. Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение и го
поддържам изцяло. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:
(прокурор Жанета Недкова)
ЗАЩИТНИК:
(адв.Ж.Ж.)
декларатор:
(И.И.И.)
ПОДСЪДИМ:
(И.И.И.)
Частен обвинител:
(М.
Т.С.)
ПОВЕРЕНИК:
(Адв.Е.Н.)
СЪДЪТ НАМИРА, че така
вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не
противоречи на закона или морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – прекратено, поради което и на основание чл.384,
ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от залата.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване в днешното съдебно
заседание на експертите Т.Г.П. и И.Д.Ч. в размер на по 30,00 лева за явяването
им в днешното съдебно заседание.
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство, вписано в съдебния протокол и
подписано от тях, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.И.И. - роден на ***г***, общ.Раднево,
обл.Стара Загора, ул.“Пролет“ №5, българин, български гражданин, със средно
образование, ,женен, неосъждан, локомотивен машинист в „Рудник Трояново 1“
ЕАД,ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2018 година в гр. Стара Загора, при
управляване на МПС - л.а. марка,, Мерцедес С200Д“ с рег.М; СТ2323 СВ ,нарушил
правилата за движение по пътищата: чл.5,ал.1,т.1 от ЗДвП Всеки участник в
движението по пътищата: 1.с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението,не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората ….., но не сторил това; чл.5,ал.2,т.1 от ЗДвП-„Водачът
на пътно превозно средство е длъжен: 1.да бъде внимателен и предпазлив към
уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците ...“, но не сторил
това; чл.20,ал. 2 от ЗДвП- Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението-пресичаща
пътното платно пешеходка, но не сторил това; чл.116 от ЗДвП- ,,Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците...“,но не сторил това; чл.119, ал.1 от ЗДвП-,.При приближаване към пешеходна пътека водачът
на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта
или спре, но не пропуснал преминаващата по пешеходна пътека пешеходка, като не
спрял и по непредпазливост причинил двустепенна средна телесна повреда на М.Т.С.,***,
изразяваща се в счупване в областта на главулечна-гаванковидна
ямка в ляво на газа, което й причинило трайно
затрудняване на движенията на долния ляв крайник за срок от около 8-10 месеца и
счупване на малкопищялната кост на десния долен
крайник с разкъсване на външната връзка на дясното коляно, което й причинило
трайно затрудняване на движенията на долния десен крайник за срок от около 4-5
месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което на основание чл.343,ал.3, предложение последно,
б.”а”, предложение второ,
вр.с ал. 1 , б.
„б“, предложение „второ“ , във вр.с чл.342,ал. 1, предложение
трето във връзка с чл.55, ал.1,
т.1 и чл.54 от
НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ТРИ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така
определеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ .
НА ОСНОВАНИЕ чл.343г във връзка с чл.37,
ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемия И.И.И. със снета самоличност от право да
управлява моторно превозно средство за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА обвиняемия И.И.И. със снета
самоличност да заплати на Държавата в полза на МВР по сметка на ОД на МВР
гр.Стара Загора сумата от 844,89 лева (осемдесет четиридесет и четири лева осемдесет и девет стотинки),
представляваща направени разноски по досъдебно производство № 1228-зм-183/2018
год. на ОД на МВР гр.Стара Загора.
ОСЪЖДА подсъдимия И.И.И. със снета
самоличност да заплати в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на
Районен съд Стара Загора сумата от 60,00 (шестдесет) лева, представляваща
направени съдебни и деловодни разноски в хода на настоящото съдебно
производство.
ОСЪЖДА подсъдимия И.И.И. със снета
самоличност да заплати на М.Т.С., с ЕГН ********** сумата в размер на 500.00
лева, представляваща направените от нея по делото разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
н.о.х.дело № 31/2020 год. по описа на Старозагорския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14,10 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.