№ 92
гр. Бургас , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. АНДОНОВА
и прокурора Веселина Атанасова Гайдажиева (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20212120201644 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:13 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас - редовно уведомени, се явява
прокурор Г..
Подсъдимият М. В. М., редовно призован, се явява лично и с адв. П.С.,
упълномощен защитник на подсъдимия от ДП, редовно призована.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. С. да ме защитава в настоящото
производство.
АДВ. С.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.
Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за
съдимост на подсъдимия, с рег. № 1894/13.05.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М. В. М. - ЕГН: **********, роден на 30.10.1983г. в гр. Сливен, с адрес:
гр. Бургас, ж.к. Меден рудник, ..., български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, безработен.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис
от разпореждането на съда.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получила съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Получила съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително
заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е
подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В
хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК сключване на споразумение. Представяме
споразумение в писмен вид. Не се налага разглеждането на делото да се
проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
3
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на взетата мярка за неотклонение подписка – не са налице
основания за изменението й.
АДВ. С.: Нямаме възражения по въпросите, поставени за обсъждане в
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице предпоставките делото да се гледа по реда
на особените правила – считам, че споразумението не противоречи на закона
и на морала и моля да го одобрите. Не са налице основания за разглеждане
делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда да остане същата. Нямаме
доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към всичко заявено от моят
защитник. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
4
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по мярката за
неотклонение и по допускането на отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249,
ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране
по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В
останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със
споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи
към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
5
СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което моля да одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. С.: Поддържам представеното споразумение. Считам, че същото
не противоречи на закона и морала и моля съдът да го одобри в параметрите,
в които сме го представили.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно
съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните
промени в споразумението: вещественото доказателство тест касета от дрегер
„Друг тест 5000“ с проба от М. В. М. да се отнеме в полза на държавата и след
влизане в сила на споразумението да се унищожи по предвидения в ПАС ред.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по така направените промени.
АДВ. С.: Не възразявам по така направените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така направените промени.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр.
с чл. 382, ал. 6 от НПК
6
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението за решаване
на НОХД № 1644/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас в настоящия
протокол:
1. Подсъдимият М. В. М., ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 13.11.2020 г. в гр. Бургас, кв. “Меден рудник”, по ул.
“Тракиец”, до бл. 126, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка “Нисан”, модел „Микра“ с peг. № ... ВА, след употреба на наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1, Списък № 1 от същата, а именно: високорисково
наркотично вещество - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния
ред - с техническо средство „Дрегер Друг тест 5000” с фабр. № ARLB0021 -
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
2. Деянието по чл. 343б, ал. 3 от НК е извършено виновно, при форма на
вината „Пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал.2 НК.
3. За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, при условията
на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия М. В. М., ЕГН: **********, да се
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от три години и на
основание чл. 55, ал. 2 от НК НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
ГЛОБА в размер на 490.00 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, т. 7 от НК, на
подсъдимия се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от
наказанието се приспада времето, през което за същото деяние М.М. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от датата на отнемането на СУМПС по административен ред на
13.11.2020 г.
7
4. Разноски по делото не са направени.
5. Вещественото доказателство 1 бр. тест касета от дрегер „Друг тест
5000“ с проба от М. В. М. да се отнеме в полза на държавата и след влизане в
сила на споразумението да се унищожи по предвидения в ПАС ред.
6. С извършеното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/В. Г./ /адв. П.С./ /М.М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М. В. М., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми и
мен, и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията.
ПОДСЪДИМ: .....................................
8
(М. В. М.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала, съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия, неговия
защитник и Районна прокуратура - Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият М. В. М., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 13.11.2020 г. в гр. Бургас, кв. “Меден рудник”, по ул. “Тракиец”,
до бл. 126, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
“Нисан”, модел „Микра“ с peг. № ... ВА, след употреба на наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1, Списък № 1 от същата, а именно: високорисково
наркотично вещество - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния
ред - с техническо средство „Дрегер Друг тест 5000” с фабр. № ARLB0021 -
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
НАЛАГА, на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2
от НК, на подсъдимия М. В. М., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 490.00
ЛЕВА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
9
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
НК, на подсъдимия М. В. М., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което за
същото деяние подсъдимият М. В. М., ЕГН: **********, е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
датата на отнемането на СУМПС по административен ред на 13.11.2020 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия М. В. М.,
ЕГН: **********, да заплати 5 ЛЕВА държавна такса за служебно издаване
на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд-Бургас.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство един брой
тест за установяване употреба на наркотично вещество Дрегер „Друг тест
5000“, което да бъде унищожено след влизане в сила на споразумението по
предвидения в ПАС ред.
С извършеното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Разноски по делото няма направени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1644/2021
година по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за
неотклонение „Подписка” на подсъдимия М. В. М., ЕГН: **********.
Предвид наложеното наказание на същия, съдът намира, че мярката за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и на
10
основание чл. 309 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. В. М., ЕГН:
**********, в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия
М. В. М., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата
на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума
глоба в размер на 490 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка
на Районен съд - Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в
размер на 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Съдът връща личната карта на подсъдимия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
11
Секретар: _______________________
12