П Р О
Т О К О Л
22.06.2022
година, гр. В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД на двадесет и втори юни през две хиляди и двадесет и втора година, в публично
заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА ВАСИЛЕВА
СЕКРЕТАР: Виолета Шаркова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик РОСИЦА ВАСИЛЕВА гр. дело № 576 по описа за 2018 година.
На
именното повикване в 10.15 часа се
явяват:
ИЩЕЦЪТ
З.М.М., редовно уведомена, не се явява. За нея се
явяват адв. Т.З. и адв. Джуна
Т., надлежно упълномощени с пълномощни, представени по делото.
ИЩЕЦЪТ
М.М.М., редовно уведомен, се явява лично. За него се
явява адв. Т.З., надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
ИЩЕЦЪТ
З.М.Д., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. Т.З., надлежно
упълномощена с пълномощно, представено по делото.
ИЩЕЦЪТ
А.М.Х., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. Т.З., надлежно
упълномощена с пълномощно, представено по делото.
ОТВЕТНИКЪТ
Х.А.А., редовно уведомена при условията на чл.56, ал.
2 от ГПК, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ
А.Ю.А., редовно уведомен, се явява лично
и с адв. Д., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д.С.М., редовно уведомен при условията на
чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично.
АДВОКАТ
З.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
Т.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.: Да
се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ
ДЖАМАЛ М.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Х. А.А.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
докладва писмо с изх. № 11-05/143 от 09.06.2022 г. на Община Велинград, постъпило
и входирано в Районен съд – Велинград под вх. № 260640/13.06.2022 г., към което
са приложени заверени копия от следните документи: Заповед № 856/27.06.2013 г.
на Кмета на Община Велинград; Договор № 437/29.11.2012 г. за продажба на
общински парцел (земя) - частна
общинска собственост на основание чл. 35, ал. 1 от ЗОС чрез проведен публично
оповестен явен търг; Договор № 716/27.11.2014 г. за продажба на общински
недвижим имот по реда на чл. 35, ал. 3 от Закона за общинска собственост.
АДВОКАТ
З.: Да се приемат представените с писмото на Община Велинград доказателства.
АДВОКАТ
Т.: Да се приемат доказателствата.
АДВОКАТ Д.: Не възразявам да се приемат като
доказателства по делото, приложените с писмото.
ОТВЕТНИКЪТ
ДЖАМАЛ М.: Да се приемат представените доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ
Х.А.: Да се
приемат представените доказателства.
Съдът,
като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъдат приети като
доказателства по делото заверени копия от следните документи: Заповед №
856/27.06.2013 г. на Кмета на Община Велинград; Договор № 437/29.11.2012 г. за
продажба на общински парцел (земя) - частна общинска собственост на основание чл. 35, ал. 1 от ЗОС чрез проведен публично оповестен явен търг; Договор № 716/27.11.2014 г. за
продажба на общински недвижим имот по реда на чл. 35, ал. 3 от Закона за
общинска собственост, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото заверени копия на Заповед № 856/27.06.2013
г. на Кмета на Община Велинград; на Договор № 437/29.11.2012 г. за продажба на
общински парцел (земя) - частна
общинска собственост на основание чл. 35, ал. 1 от ЗОС чрез проведен публично
оповестен явен търг; на Договор № 716/27.11.2014 г. за продажба на общински
недвижим имот по реда на чл. 35, ал. 3 от Закона за общинска собственост.
АДВОКАТ
Т.: След предходното по делото заседание
обсъждахме параметри на спогодба.
Установи се от експертното заключение, че ответниците са завладели 21
кв. м. от имота на ищците. Това заключение не беше оспорено и беше прието без
възражение. Спогодбата, която предлагаме е в следния смисъл: Ответниците А.Ю.А., ЕГН **********,
с адрес: ***, Х.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, Д.С.М.,
ЕГН **********, с адрес: ***, признават,
че ищците З.М.М.,
ЕГН **********, с адрес: ***, А.М.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, З.М.Д., ЕГН
**********, с адрес: *** и М.М.М., ЕГН **********, с
адрес: ***, са собственици на следния
недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ХII-79, кв. 9, по плана на с. Долна
Дъбева, кметство Света Петка, Община Велинград, с площ от 955 кв.м.
(деветстотин петдесет и пет квадратни метра), при граници и съседи: от
североизток – УПИ V-63; от югоизток – УПИ VI-62 и УПИ XI-общ.; от югозапад –
улица; от северозапад – УПИ III-общ-общинска собственост, като ответниците А.Ю.А., Х.А.А. и Д.С.М.
се задължават в едномесечен срок от влизане в сила на тази спогодба да предадат
на ищците З.М.М., А.М.Х., З.М.Д. и М.М.М., владението на реална част от 21,00 кв.м. (двадесет и
един квадратни метра), представляваща част от имота на ищците - УПИ ХII-79, кв.
9, по плана на с. Долна Дъбева, Кметство Света Петка, Община Велинград, с форма
на трапец, защрихован в червено на скицата на вещото лице Б.Г. на л. 258 от
делото, с граници на реалната част от 21,00 кв.м: УПИ ХII-79, УПИ VI-62 и УПИ
XI-общ., както и да премахнат оградата и дървата, които са сложили в посочената
реална част от 21 кв. м.
Разноските по делото остават
за всяка страна, както са
направени.
АДВОКАТ
З.: Ние сме склонни на спогодба в съдържанието, което изложи адв. Т. и сега
ответниците трябва да решат дА.са съгласни да
предадат владението на тези 21 кв.м. на ищците.
АДВОКАТ
Д.: Съгласни сме с така постигнатата спогодба. Съобразена е с фактите и
установеното по делото. Това може да го заяви лично пред вас и моят доверител.
ОТВЕТНИКЪТ А.Ю.А.: Съгласен съм с предложената
от адвоката на ищците спогодба. Ищците са собственици на имота за който
претендират. Съгласни сме да им предадем 21 кв. м. от този имот, който сме
заградили в едномесеч срок. Ще премахнем оградата и дървата в тези 21 кв. м. от
имота на ищците, където сме ги сложили.
ОТВЕТНИКЪТ ДЖАМАЛ М.: Съгласен съм с
така постигнатата спогодба. Нямам никакви претенции към ищците. Този имот е
тяхно място и ние неправилно сме заградили 21 кв.м. от него. Ще предадем
владението на тази част от имота на ищците, която сме заградили в едномесечен
срок от днес. Ще махнем оградата там и дървата. Това е място на ищците. Аз
нямам никакви претенции към този имот.
ОТВЕТНИКЪТ
Х.А.: Съгласна съм с така постигнатата спогодба. Признавам, че ищците са
собственици на имота, за който се води спора. Заградили сме неправилно 21 кв.
м. от техния имот. Ще ги освободим. Ще махнем оградата и дървата, които са там
в едномесечен срок от днес.
Съдът,
като изслуша становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
постигнатата между страните спогодба, както следва :
Ответниците А.Ю.А., ЕГН **********,
с адрес: ***, Х.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, Д.С.М.,
ЕГН **********, с адрес: ***, признават,
че ищците З.М.М.,
ЕГН **********, с адрес: ***, А.М.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, З.М.Д., ЕГН
**********, с адрес: *** и М.М.М., ЕГН **********, с
адрес: ***, са собственици на следния
недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ХII-79, кв. 9, по плана на с. Долна
Дъбева, Кметство Света Петка, Община Велинград, с площ от 955 кв.м.
(деветстотин петдесет и пет квадратни метра), при граници и съседи: от
североизток – УПИ V-63; от югоизток – УПИ VI-62 и УПИ XI-общ.; от югозапад –
улица; от северозапад – УПИ III-общ-общинска собственост, като ответниците А.Ю.А., Х.А.А. и Д.С.М.
се задължават в едномесечен срок от влизане в сила на тази спогодба да предадат
на ищците З.М.М., А.М.Х., З.М.Д. и М.М.М., владението на реална част от 21,00 кв.м. (двадесет и
един квадратни метра), представляваща част от имота на ищците - УПИ ХII-79, кв.
9, по плана на с. Долна Дъбева, Кметство Света Петка, Община Велинград, с форма
на трапец, защрихован в червено на скицата на вещото лице Б.Г. на л. 258 от
делото, с граници на реалната част от 21,00 кв.м: УПИ ХII-79, УПИ VI-62 и УПИ
XI-общ., както и да премахнат оградата и дървата, които са сложили в посочената
реална част от 21 кв. м.
Разноските по делото остават
за всяка страна, както са
направени.
СПОГОДИЛИ СЕ :
ИЩЕЦЪТ
З.М.М.:……………………………..
/чрез адв. Т.З. и адв.
Джуна Т./
ИЩЕЦЪТ
М.М.М. /лично/:…………………..
ИЩЕЦЪТ
З.М.Д.:……………………….…..
/чрез адв. Т.З./
ИЩЕЦЪТ
А.М.Х.: ………………………….. …….
/чрез адв. Т.З./
ОТВЕТНИКЪТ
Х.А.А. /лично/:………………………...
ОТВЕТНИКЪТ
А.Ю.А. /лично/:……………………..
ОТВЕТНИКЪТ
Д.С.М. /лично/:…………..…
Съдът
намира, че така постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и
на добрите нрави, поради което на основание
чл. 234, ал. 1 от ГПК следва да бъде одобрена.
Пълномощниците на
ищеца З.М.М. - адв. Т.З. и адв. Джуна Т. са представили по
делото изрични пълномощни с права по чл. 34 от ГПК да сключват спогодба. Пълномощникът
на ищците З.М.Д. и А.М.Х. - адв. Т.З. разполага с
изрични права по чл. 34 от ГПК за сключване на спогодба, видно от представеното
по делото пълномощно, с което ищците З.Д. и А.Х. са я упълномощили за сключване
на спогодба. Ищецът М. Мохаммед и ответниците
Х.А., А. А. и Д.М.
дават в съдебно заседание лично и изрично съгласие за сключване на спогодбата,
в съдържанието обективирано по-горе в съдебния протокол. Предвид горното и на
основание чл. 234 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатата между страните
спогодба, по силата, на която:
Ответниците А.Ю.А., ЕГН **********,
с адрес: ***, Х.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, Д.С.М.,
ЕГН **********, с адрес: ***, признават,
че ищците З.М.М.,
ЕГН **********, с адрес: ***, А.М.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, З.М.Д., ЕГН
**********, с адрес: *** и М.М.М., ЕГН **********, с
адрес: ***, са собственици на следния
недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ХII-79, кв. 9, по плана на с. Долна
Дъбева, Кметство Света Петка, Община Велинград, с площ от 955 кв.м. (деветстотин
петдесет и пет квадратни метра), при граници и съседи: от североизток – УПИ
V-63; от югоизток – УПИ VI-62 и УПИ XI-общ.; от югозапад – улица; от
северозапад – УПИ III-общ-общинска собственост, като ответниците
А.Ю.А., Х.Али А. и Д.С.М. се задължават в едномесечен срок от влизане в сила на
тази спогодба да предадат на ищците З.М.М., А.М.Х., З.М.Д.
и М.М.М., владението на реална част от 21,00 кв.м.
(двадесет и един квадратни метра), представляваща част от имота на ищците - УПИ
ХII-79, кв. 9, по плана на с. Долна Дъбева, Кметство Света Петка, Община
Велинград, с форма на трапец, защрихован в червено на скицата на вещото лице Б.Г.
на л. 258 от делото, с граници на реалната част от 21,00 кв.м: УПИ ХII-79, УПИ
VI-62 и УПИ XI-общ., както и да премахнат оградата и дървата, които са сложили
в посочената реална част от 21 кв. м.
Разноските по делото остават
за всяка страна, както са
направени.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 576/2018 г. по описа на Районен съд- Велинград.
Одобрената
съдебна спогодба има характер на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване.
Определението
в частта, в която се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване
с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
На
основание чл.78, ал. 9 от ГПК, половината от внесената държавна такса в рамер
на 40.00 лева, следва да се върне на ищцовата страна на посочената от нея
банкова сметка ***.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :………………..
Протоколът
е написан в съдебно заседание, което приключи в
11.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :………………..
СЕКРЕТАР :……………………..