№ 1125
гр. Велико Търново, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20224110101794 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на В. Н. Д. срещу Р. С. Д., с която
се иска съдът да приеме за установено, че ответницата няма принос в придобИ.ето на
недвижим имот и три автомобила, поради което не е собственик на същите.
Ищецът твърди, че страните са бивши съпрузи, чиито брак е сключен на 15.7.1995
г. и прекратен на 1.10.2018 г., както и че от лятото на 2000 г. до прекратяването на
брака с ответницата са били в пълна и непрекъсната фактическа раздяла,
характеризираща се с прекъсване на всякакви духовни, физически и икономически
връзки. Заявява, че в периода от 2008 г. до прекратяването на брака е придобил с
изцяло лични средства гараж в с. Присово, товарен автомобил „Пежо Боксер“, лек
автомобил „Пежо 406“ и лек автомобил „БМВ 740 И“, поради което и с оглед
гореизложеното ответницата няма принос в придобИ.ето им.
Ответницата признава предявения иск, като заявява, че изложените от ищеца
факти и обстоятелства отговарят на истината. Твърди, че далеч преди придобИ.ето на
процесните имущества с ищеца са били разделени и не са имали каквито и да било
контакти помежду си.
В открито заседание процесуалният представител на ищеца поддържа исковата
молба и моли за постановяване на решение по чл. 237 ГПК.
Ответницата, редовно призована, не се явява и не се представлява.
Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните доказателства и
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:
1
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание по чл. 21, ал. 4, т. 1
от Семейния кодекс.
Съдът, като взе предвид събраните доказателства, направеното от ответницата
признание на иска и искането на процесуалния представител на ищеца по реда на чл.
237, ал. 1 ГПК, намира, че следва да постанови решение при признание на иска, като
съображенията за това са следните:
В случая са налице процесуалните предпоставки за постановяване на решение при
признание на иска срещу ответницата, визирани в чл. 237 ГПК, тъй като последната е
признала иска, като признатото право не противоречи на закона и добрите нрави, нито
пък е признато право, с което страната не може да се разпорежда. Предявената
претенция следва да се уважи изцяло, без съда да мотивира решението си по същество.
По разноските:
От страна на ищеца не е направено искане за присъждане на разноски, а и от
изложеното в исковата молба и от представените по делото доказателства не се
установява ответницата с поведението си да е дала повод за завеждане на делото, като
същата изрично е признала предявения иск.
При гореизложеното и на основание чл. 237 ГПК, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска на В. Н. Д., ЕГН **********, че Р. С. Д.,
ЕГН ********** няма принос в придобИ.ето на недвижим имот, находящ се в
урбанизираната територия на с. Присово, Община Велико Търново, а именно: гараж,
находящ се в УПИ *** в стр. кв. 40 по ПУП на селото, който имот е подробно описан в
Нотариален акт № 1149, том VI, дело № 689/24.9.2009 г. на нотариус Денчо Денчев, в
придобИ.ето на товарен автомобил „Пежо Боксер“, рег. № ***, рама №
VF3ZCPMNC17676739, двигател № 814043S22204151428, цвят – бял, в придобИ.ето на
лек автомобил „Пежо 406 комби“, рег. № ***, рама № VF38ERFVE80491969, двигател
бензин № RFV10HKA53009057, цвят – сив металик, както и в придобИ.ето на лек
автомобил „БМВ 740 И“, рег. № ***, рама № WBAGF61050DG38171, цвят - тъмно син,
поради което не е собственик на тези имущества.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2