№ 1210
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЯНА В. Н.А ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА В. Н.А ДИМИТРОВА Наказателно дело
от общ характер № 20221110213486 по описа за 2022 година
Съдията-докладчик установи, че по делото е повдигнато обвинение срещу С. Ц.
С. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, като след извършване на
проверката по чл. 247a, ал. 2 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото
следва да се насрочи в разпоредително заседание.
Подсъдимият С. има упълномощил защитник – адв. Е. Д., която следва бъде
призована за датата на насроченото разпоредителното заседание.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК делото
следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Така мотивиран и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 14.03.2023 г. от
09:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият С. Ц. С. от адреса му в
приложението към обвинителния акт и защитникът му адв. Е. Д. – също от адреса,
посочен вприложението на обвинителния акт.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия С..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия и
защитника му, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се
обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
1
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитника му, че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия С., че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без
присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина,
делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде
призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини
за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2