О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………… /18.02.2021 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, X състав, в закрито съдебно заседание
на осемнадесети февруари две хиляди двадесета и първа година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ
след като разгледа докладваното от съдията адм. дело
№ 2100 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по адм. дело № 2100 по описа за 2020
г. на Административен съд Варна, X състав, е образувано по жалба на „“ ООД, с
ЕИК: *********, депозирана чрез неговия процесуален представител адв. Д.И. *** срещу
Ревизионен акт № Р – 03000319006735 – 091 – 001/ 12.06.2020 г., издаден от
Началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – гр. Варна.
По време на проведеното на 27.01.2021 г. открито
съдебно заседание в производството по адм. дело № 2100 по описа за 2020 г. на
Административен съд Варна, X състав бяха представени от процесуалния
представител на дружеството – жалбоподател: договор от
16.10.2015 г. за услуга, сключен между „Д. - **“ ****и „М. П.“ ****; Приемо
– предавателен протокол от 30.06.2016 г. с възложител „Д. - *“ ****и „М. П.“
****; договор от 24.10.2015 г. за услуга, сключен между „Д. - **“ ****и „М. П.“
****; договор за услуга от 23.09.2016 г., сключен между СД „Г.М. **“ и „М. П.“
****; договор за услуга от 22.02.2016 г., сключен между „Е.Т.“ **и „М. П.“ ****;
Договор от 06.08.2015 г., сключен между „Е.Т.“ **и „М. П.“ ****; Договор от
06.07.2015 г., сключен между „С.“ ****и „М. П.“ ****; Удостоверение от
Лондонското училище по икономика и политически науки, издадено на името наВ.Д.;
Писмо от Лондонския университет по икономика за студентския статус наВ.Д.,
*********, писмо от 29.08.2017 г. от А.И., Административен мениджър Студенти
относно LSE студентски
номер № *********; диплома за средно образование наВ.В. Д., издадена на 28.09.2015
г., като в постъпило на 29.01.2021 г. писмено становище, изготвено от гл.
юрисконсулт Х.М. – С. се изразява позиция, че ответната страна не възразява
срещу приемането към доказателствената съвкупност на цитираните писмени
материали.
Съдът също намира
представените от адв. Д.И. писмени материали за допустими и относими, поради
което, същите следва да бъдат приобщени към доказателствената съвкупност в
производството по адм. дело № 2100 по описа за 2020 г. на Административен съд
Варна, X състав.
Същевременно съдът
намира за допустимо и относимо искането на адв. Д.И. да бъде назначена
допълнителна – счетоводна експертиза по част 2.4.3 от вече изготвената от вещото лице К.К.
съдебно – счетоводна експертиза и приета
от съда с протоколно определение от 27.10.2021 г., а именно вещото лице да
отговори на същите въпроси:
Може ли да се направи
връзка между обектите и/или наименованието на дружествата, посочени като
контрагенти на „М. П.“ **** и посоченото място за натоварване на стоката по
процесните доставки в транспортните документи, като се посочи конкретно тази
връзка за всеки един от транспортните документи и фактурата за доставка?
След тази съпоставка и
установяване на обекта, от който стоката е доставена до получателя, вещото лице
да посочи датите на доставките към дружеството – жалбоподател попадат ли в
периода на действие на договорите за извършване на услуги по събаряне на сградите
и почистване на терена от страна на „М. П.“ **** с възложители: „С.“ ****, „, „Е.Т.“
**и СД „Г.М. **“ ?
но вече след като се
запознае с приетите с настоящото определение писмени доказателства.
Следва да бъде възложена
задача на вещото лице също така да отговори на въпросите:
Може ли да се направи
връзка между мястото на товарене по транспортните документи, така, както е
описано в наличните такива и действащ към този момент или сключен преди
доставката договор от представените договори от адв. И. по време на проведеното
на 27.01.2021 г. открито съдебно заседание.
Вещото лице да посочи
конкретно кантарните бележки към всяка фактура за доставка.
След запознаване конкретно
с копието на годишен отчет за търговец и/или брокер за 2016 г., подаден от „М.
П.“ **** до ИА по околна среда, след като извърши справка в счетоводството на
дружеството – жалбоподател и след като се запознае с материалите по делото
вещото лице да отговори на въпроса: Отговарят ли по вид и количество отпадъците
от черни и цветни метали, декларирани от търговеца за периода 2016 г. по р. Ⅰ
и р. II
с предадените от дружеството – жалбоподател отпадъци от черни и цветни метали,
съгласно списъка по р. IV от отчета на доставените през
периода по фактурите в ревизионния акт.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствена
съвкупност договор от 16.10.2015 г. за
услуга, сключен между „Д. - **“ ****и „М. П.“ ****; Приемо – предавателен
протокол от 30.06.2016 г. с възложител „Д. - *“ ****и „М. П.“ ****; договор от
24.10.2015 г. за услуга, сключен между „Д. - **“ ****и „М. П.“ ****; договор за
услуга от 23.09.2016 г., сключен между СД „Г.М. **“ и „М. П.“ ****; договор за
услуга от 22.02.2016 г., сключен между „Е.Т.“ **и „М. П.“ ****; Договор от
06.08.2015 г., сключен между „Е.Т.“ **и „М. П.“ ****; Договор от 06.07.2015 г.,
сключен между „С.“ ****и „М. П.“ ****; Удостоверение от Лондонското училище по
икономика и политически науки, издадено на името наВ.Д.‘ Писмо от Лондонския
университет по икономика за студентския статус наВ.Д., *********, писмо от
29.08.2017 г. от А.И., Административен мениджър Студенти относно LSE студентски
номер № *********; диплома за средно образование наВ.В. Д., издадена на
28.09.2015 г.
ДОПУСКА изготвянето на допълнителна съдебно – счетоводна експертиза, със следните задачи към вещото лице:
След запознаване с писмените доказателства, прието с
настоящоято определение да отговори на въпроса: Може ли да се направи връзка
между обектите и/или наименованието на дружествата, посочени като контрагенти
на „М. П.“ **** и посоченото място за натоварване на стоката по процесните
доставки в транспортните документи, като се посочи конкретно тази връзка за
всеки един от транспортните документи и фактурата за доставка?
След тази съпоставка и
установяване на обекта, от който стоката е доставена до получателя, вещото лице
да посочи датите на доставките към дружеството – жалбоподател попадат ли в
периода на действие на договорите за извършване на услуги по събаряне на
сградите и почистване на терена от страна на „М. П.“ **** с възложители: „С.“
****, „, „Е.Т.“ **и СД „Г.М. **“ ?
Може ли да се направи
връзка между мястото на товарене по транспортните документи, така, както е
описано в наличните такива и действащ към този момент или сключен преди
доставката договор от представените договори от адв. И. по време на проведеното
на 27.01.2021 г. открито съдебно заседание?
Вещото лице да посочи
конкретно кантарните бележки към всяка фактура за доставка.
След запознаване
конкретно с копието на годишен отчет за търговец и/или брокер за 2016 г.,
подаден от „М. П.“ **** до ИА по околна среда, след като извърши справка в
счетоводството на дружеството – жалбоподател и след като се запознае с
материалите по делото вещото лице да отговори на въпроса: Отговарят ли по вид и
количество отпадъците от черни и цветни метали, декларирани от търговеца за
периода 2016 г. по р. Ⅰ и р. II
с предадените от дружеството – жалбоподател
отпадъци от черни и цветни метали, съгласно списъка по р. IV от отчета на доставените през периода
по фактурите в ревизионния акт.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице К.К.К.
– лицензиран експерт ССЕ, която да бъде запозната с поставените задачи на
допуснатата допълнителна съдебно – счетоводна експертиза, след внасяне на
депозит от страна на дружеството – жалбоподател „М.Ф.И.“ ***по банкова сметка ***
– Варна.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в
размер на 250 лева (двеста и петдесет лева), платими от дружеството –
жалбоподател в 7 – дневен срок от получаване на съобщение за настоящото
определение за възнаграждение на вещото лице по допуснатата допълнителна
съдебно – счетоводна експертиза.
ДА БЪДЕ призовано вещото
лице К.К.К. за насроченото на 21.04.2021 г. открито съдебно заседание в
производството по адм. дело № 2100 по описа за 2020 г. на Административен съд
Варна като съдът УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си по
изготвената допълнителна съдебно – счетоводна експертиза в срок не по – късен от
7 дни преди датата на провеждане на откритото съдебно заседание, за да имат
възможност страните, а и съдът да се запознае с него.
Определението е
окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: