Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Гр.Г.Т., 29. 06.
2015 год.
Районен съд гр.Г.Т.
в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди и петнадесета година,в
състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00347/2014
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Делото е било образувано по искова молба от А.Р.Б.,
представляван от адв. Г.Н. и М.Д.Б. срещу В.К.М., К.Т.В., В.И.С., О.К.С., С.К.С.,
Н.Р.З., Н.Р.С., А.А.К., Л.А.Д., Н.К.Д., Е.К.У. и Ю. П.Р.- Г., с която се иска
съдът да признае за установено спрямо ответниците, че ищците са собственици на
земеделска земя с площ 200. 004 дка, трета категория, находяща се в землището
на с. Ч., община Г.Т., местност „ К. път „, по КВС на с. Ч., включен в имот №
021026 целият с площ от 250. 004 дка, образуван чрез обединяване на имот №
021020 и № 021021, на основание договор за прехвърляне на недвижим имот срещу
задължение за издръжка и гледане и договор за доброволна делба, а в условията
на евентуалност- на основание изтекла придобивна
давност.
Производството по делото е било прекратено
пред първоинстанционния съд с определение № 75/ 16.
03. 2015 год. по гр. д. № 347/ 2014 год. на РС Г.Т. и във връзка с подадената
от ищците частна жалба Окръжен съд Добрич с Определение № 559/ 24. 06. 2015
год. по в. ч. гр. д. № 376/ 2015 год. в мотивите си е посочил, че между същите
страни и за същия имот № 021026 е налично в РС Г.Т. висящо делбено
производство- гр.д. № 00098/ 2011 год., понастоящем преобразувано в гр. д. №
390/ 2014 год. на ГТРС.
На настоящия съдия- докладчик е служебно
известно, че той лично е бил съдия- докладчик по гр. д. № 00098/ 2011 год. на
ГТРС, по което е постановил решение по същия спорен въпрос за собствеността на процесния имот, което решение е по допускане на делбата и е
постановено на 01. 11. 2012 год., с което е постановил, че извършените с имота
разпоредителни сделки от съделителя Юлияна Р. – Г. с процесния имот в
полза на друго лице, и в крайна сметка и в полза на настоящите ищци, са
относително недействителни спрямо останалите сънаследници и съделители
и по този начин изрично се е произнесъл по въпроса за собствеността върху процесния имот. Същото решение е допълнено и поправено с
решения от 14. 01. 2013 год. и от 04. 04. 2013 година, с които не е променено
по същество постановеното решение по собствеността.
Предвид горното, настоящият състав намира,
че са налице условията на т. 5 и на т. 6 от
ал. 1 на чл. 22 ГПК, поради което съдия- докладчикът по делото на
основание чл. 22, ал. 2 ГПК следва да се отведе от разглеждане на делото.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ОТВЕЖДА съдия Петър Петров като съдия-
докладчик по настоящото дело.
Делото да се докладва на Председателя на
съда за определяне на друг съдия- докладчик по делото.
Районен
съдия: