ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1654/16.11.2023г.
Административен съд – Пазарджик, в закрито
заседание
като разгледа докладваното от съдията – докладчик Георги Видев административно дело № 1016, по описа на съда
за 2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по повторно разглеждане
на делото от първоинстанционния съд, след отмяната от Върховния административен
съд (с Решение № 9227/03.10.2013 г., постановено по адм. д. № 5283/2023 г.) на
постановените при първоначалното разглеждане на делото Решение № 115/09.03.2023
г. и Определение № 583/26.04.2023 г.
Предвид отмяната на определението, с
което съдът е спрял допуснатото от закона предварително изпълнение на Решение №
30/3/3120973/3/01/04/02 от 14.03.2022 г. за налагане на финансова корекция,
издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, с което е
определена окончателна финансова корекция на бенефициента „Митьова къща“ ООД,
ЕИК *********, в размер на 46102,88 лв. и връщането на делото в тази му част,
съдът следва да се произнесе по направеното искане.
В искането за спиране изпълнението на
обжалваното решение се твърди, че публичният изпълнител по изпълнително дело №
********* по описа на ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик за 2021 г. е присъединил като публичен взискател
Държавен фонд Земеделие за сумата от 46102,88 лева главница и 1178,28 лева
лихва, като правното основание за предприето публично изпълнение е разпоредбата
на чл.73, ал.4 ЗУСЕСИФ, във връзка с чл.
27, ал. 2 АПК. Твърди се също така, че по изпълнителното дело са наложени
обезпечителни мерки с оглед единствено и само удовлетворяването на вземането на
ДФ „Земеделие“, като видно от
справките за размера на публичните задължения на „Митьова къща“ ООД другите
публични задължения на дружеството са
много малки суми и удовлетворяването им не съответства на предприетите
изпълнителни способи и наложените обезпечения - запор на движими вещи, възбрана
на недвижим имот.
Сочи се още, че все още не е решен
окончателно спорът относно валидността и допустимостта на Решение №
30/3/3120973/3/01/04/02 за налагане на финансова корекция издадено от
изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.
Според молителя, продължаването на
изпълнението на Решение № 30/3/3120973/3/01/04/02 за налагане на финансова
корекция издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ би довело до непоправими и необратими вреди,
като би лишило дружеството и собственикът му от имущество - търговски обект в
централната част на град Пловдив и сравнително нов автомобил, които едва ли би
могло да се възстанови след провеждането на публична продан на цените,
определени от публичния изпълнител и евентуално възстановяване на получените
суми по изпълнителното дело. Счита се, че стойността на възбраненото и
запорирано имущество надхвърля в пъти задължението на „Митьова къща“ ООД.
Искането е направено повторно. По
първоначалното искане съдът вече се е произнесъл с Определение № 315/2.3.2023
г., като е приел, че молителят сам е
формулирал с условности е предположения основанията на искането за спиране на
предварителното изпълнение на административния акт, като е заявил, че то би
довело до непоправими и необратими вреди, като би лишило дружеството и
собственикът му от имущество - търговски обект в централната част на град
Пловдив и сравнително нов автомобил, които едва ли би могло да си възстанови
след провеждането на публична продан на цените
определени от публичния изпълнител и евентуално възстановяване на получените
суми по изпълнителното дело. Според съда не са били посочени конкретни факти и обстоятелства в тази насока и не са удостоверени,
посредством допустимите от процесуалния закон доказателства. Освен това според приложените писмени документи, запорирания
лек автомобил е със застрахователна стойност от 0,00лв., а възбранения недвижим
имот е с балансова стойност от 0,00лв.
Настоящото искане за спиране на
изпълнението не е мотивирано с нови факти – представени са и вече представените
доказателства с предходното искане за спиране на изпълнението. Поради това,
съдът не намира основания за постановяване на различен резултат от вече
постановения отказ.
Към мотивите, изложени в Определение №
315/2.3.2023 г. следва да се добави и следното:
Възможността за настъпване на евентуални
вреди за молителя в резултат на насочване на изпълнението срещу недвижимия му
имот и автомобила му не представлява опасност от настъпване на значителни вреди
за молителя, а още по-малко на такива, противопоставими на обществения фискален
интерес от предварителното изпълнение на решението за корекция, презюмиран от
законодателя. За молителя (и длъжник по изпълнителното производство) не е
налице необходимост от допускане на публична продан на двата имота (които
действително, видно от поставените временни пазарни оценки са на обща стойност значително
по-висока от задължението му). Преди всичко, молителят би могъл да заплати
определеното му с решението за финансова
корекция публично задължение в размер на 46102,88 лв. и съответните дължими
лихви и така избегне публичната продан. Очевидно е, че е във възможностите му
да заплати задължението, тъй като е в добро финансово състояние, след като
разполага с имоти на значителна стойност. Но дори и да няма възможност да
заплати посочената сума, би могъл да получи заем за заплащането ѝ. Освен
това, молителят разполага и със законовите възможности за защита в рамките на
изпълнителното производство, както и с други предвидени в ДОПК възможности,
като отсрочване и разсрочване, както и с някои от предвидените в чл. 168 от
кодекса начини на погасяване на публичните му задължения.
Следователно, молителят не изложи нови
твърдения и не представи нови доказателства, с които да установи, че от
предварителното изпълнение на обжалваното решение за него ще настъпят толкова
значителни вреди, които да са съизмерими с интереса на държавата от
предварителното изпълнение на решението, с което е определена подлежаща на
възстановяване безвъзмездна финансова помощ при констатирани нарушения по ЗПЗП.
Затова, искането за спиране на предварителното изпълнение следва да бъде отхвърлено
като неоснователно.
Делото (по оспорването на Решение №
30/3/3120973/3/01/04/02 от 14.03.2022 г.) следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, при спазване на дадените от
касационната инстанция задължителни указания.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
Отхвърля искането
на „Митьова къща“ ООД за спиране
изпълнението на Решение № 30/3/3120973/3/01/04/02 от 14.03.2022 г. за налагане
на финансова корекция, издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд
„Земеделие“.
Определението
в тази му част подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна
жалба, подавана чрез настоящия съд, в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Насрочва делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, което ще се проведе на 13.12.2023
г. от 13,15 ч., за която дата и час
да бъдат призовани страните: „Митьова къща“ ООД – жалбоподател и изпълнителният
директор на Държавен фонд „Земеделие“ – ответник.
Преписи
от определението да се изпратят на страните.
Съдия:
/п/