№ 2014
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20221110103563 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от С. Г. К. против "Бачи
долчи" ЕООД.
Постъпила е молба от ищеца, съдържаща се в подадената въззивна жалба, с която се
моли постановеното решение да бъде изменено в частта за разноските. Относно присъдените
на ответника разноски: Молбата е обоснована с доводи, че неправилно съдът не е взел
предвид възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдебната практика е константна по въпроса, че че искането на страната за намаляване
на възнаграждението, платено от насрещната страна може да бъде направено най-късно до
датата на приключване на последното заседание по делото в съответната инстанция. При
нормално развитие на общия исков процес последно заседание по смисъла на чл. 80 ГПК е
откритото съдебно заседание, в което съдът обявява устните състезания за приключени по
реда на чл. 149, ал. 2 ГПК. В т.см. определение № 60120 от 11.11.2021г. по ч. гр. д. №
3249/2021г. на II г.о.; определение № 13 от 17.01.2013г. по гр.д. № 1161/ 2012г. на VI г.о.,
определение № 4289 от 29.12.2023г. на ВКС по гр.д. № 4423/ 2022г., I г.о., определение №
50059 от 23.11.2023г. на ВКС по гр.д. № 1901/ 2022г., II г.о.
Конкретиката на случая сочи, че ищецът е направил възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответника за първи път след
приключване на устните състезания, в писмената защита от 30.10.2023г.
Предвид изложеното, възражението за прекомерност е недопустимо и не следва да бъде
разглеждано, което обуславя неоснователността на молбата в посочената част. Относно
разноските, присъдени на ищеца: Молбата е обоснована с доводи, че Съдът счита, че
действително е допусната грешка при изчислението на разноските, присъдени на ищеца. С
оглед изложеното, постановеното решение следва да бъде изменено в частта за разноските,
като на ищецът бъдат присъдени разноски в общ размер на 478 лева.
1
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 18246/ 06.11.2023г., постановено по гр. дело № 3563 по описа за
2022г. на Софийски районен съд, 170 състав, на основание чл. 248 ГПК, като
ОСЪЖДА "Бачи долчи" ЕООД, с ЕИК *********, да плати на С. Г. К., с ЕГН
**********, още сумата 227 лева, представляваща направени в първоинстанционното
производство разноски, съобразно уважената част от исковете, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Г. К., с ЕГН **********, в останалата
част, за изменение на решение № 18246/ 06.11.2023г., постановено по гр. дело № 3563 по
описа за 2022г. на Софийски районен съд, 170 състав, в частта, в която са присъдени
разноски за адвокатско възнаграждение на ответника.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок, считано от връчването, пред
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2