№ 1763
гр. София, 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно
наказателно дело № 20251110206929 по описа за 2025 година
След запознаване с материалите по делото и обстоятелствата изложени в
днешното съдебно заседание, СЪДЪТ приема за установено, че е сезиран с
съставен акт срещу нарушител по УБДХ. Формално погледнато акта отговаря
на всички необходими реквизити, касаещи неговото отсъствие, а именно
данни за актосъставител, свидетел при съставяне на акта, дата, място на
извършване на нарушението, конкретно описание на нарушението, както и
неговия автор. Т.е. описани са всички съставомерни признаци, касаещи
предпоставки по чл.1, ал.3 от УБДХ.
Безспорно от събран доказателствен материал се установява, че на
днешна дата нарушителя, в качеството си на лице, което е полагало грижи по
засаждане и отглеждане на дървета по протежението на бул. „Стамболийски",
където и към настоящия момент текат ремонтни дейности е установил
затрупване на насаждение, насадено там от самия него, от страна на лице Д.
М. - управляващ багер, като последния е извършвал строителноремонтни
дейности.
Следва да се посочи, че дървото не е унищожено, но би могло да се
предположи, че е увредено в частта за наличен наклон и затрупването му
почти до корона. От обясненията на нарушителя би могло да се приеме, че
дървото е с височина около 160 см. Това обстоятелство явно е довело до силно
1
възмущение у нарушителя Д., като горното би могло да се обясни с факта, че
същият има ярка гражданска позиция, касаеща засаждане и поддържане на
зелен фон в Столична община. Въпреки, че по негови данни е знаел, че тази
дейност е нерегламентирана, т.е. е без небходимата санкция на Столична
община, поведението на нарушителя относно тези данни, съдът приема, че не
е укоримо.
Именно тук изхожда и евентуалния афект у нарушителя, същият в
съдебно заседание заявява, че не помни думите, с които е нагрубил, не само
това, но не помни дали е наплюл багериста. Нарушителя не отрича, че в това
състояние е хвърлил предмет, който описва като част от настилка, която се
полага при ремонтните дейности, в резултат на което той заявява, че не е
установил какво е счупено, но знае, че се е счупило нещо. Данни за счупена,
увредена част се съдържат в обясненията на водача на багера Митов, а
именно, че е счупено предно стъкло на багера № 12341, като последния
веднага е уведомил прекия си ръководител и на телефон 112.
В днешното съдебно заседание, в което е изслушан самия нарушител
съдът приема, че изложените от него данни са логични, последователни,
непротиворечиви. Част от мотивите му се съдържат и в заетата от него в
годините житейска позиция, за полагане грижи, свързани с озеленяването на
столицата. Съдът приема, че неговите действия са били плод и продиктувани
въз основа на изживяната емоция, свързана с евентуалната възможност за
унищожаване на общинска собственост (въпреки, че дървото е посято от
нарушителя), като горните обстоятелства мотивират съда и във връзка с
изразеното съжаление и признаване за това действие, свързвано със счупване
на стъкло, не биха могли да обективират състав на деяние свързано с
характера на дребно хулиганство.
Въз основа, на което би могло да се предположи, че се касае за
маловажен случай, тъй като причинените вреди са незначителни и са
обвързани с редица смекчаващи обстоятелства, които формират по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
констатирано трайно хулиганство по УБДХ.
Въпреки, че деянието е извършено на публично място, липсва и
евентуален състав, касаещ наличие на повече хора. Такива не са описани, не се
съдържат и данни за присъствие на повече от двете лица (нарушител и
багерист). Съдът приема, че пред нарушителя е задължението евентуално и да
2
възстанови и причинените щети, ако ППС-то не е застраховано.
От друга страна приема, че задържането на нарушителя след
установяване на това деяние, а именно от 9.40 часа до настоящия момент е
изиграло своята индивидуална и превъзпитаваща роля. Задържането до
настоящия момент със своя интензитет е допринесло безспорно и до
възможността нарушителя да осмисли своята постъпка, за която изказва
искрено съжаление. Съдът приема, че това съжаление не е чисто
декларативно, а е обвързано с неговия натрупан до настоящия момент
житейски опит. Горното кореспондира с факта, че лицето не е осъждано,
спрямо него не са прилагани параметри на чл.78а НК, липсват каквито и да е
било данни за други криминални прояви.
СЪДЪТ
На основание чл.6, ал.1 буква „в” вр. чл.1, т.3 УБДХ
РЕШИ:
ОПРАВДАВА нарушител К. Г. Д., ЕГН ********** за извършено деяние
по УБДХ.
Решението подлежи на обжалване в 24-часов срок пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3