ПРОТОКОЛ
№ 1296
гр. Пловдив , 26.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина А. Борисова
и прокурора Бригита Пламенова Байрякова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20215330202155 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив, редовно призована се
представлява прокурор Байрякова .
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М., редовно призован се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. К. У..
СЪДЪТ докладва разписка за връчване на обвинителния акт по БП №
67/2021 г. по описа на РУ – Стамболийски при ОД на МВР – Пловдив от
26.03.2021 г.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме
възражение за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.
ПОДС. М.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Не
възразявам за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.
СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимият.
Г. В. М. - роден **, б., б.г., със средно образование, работещ, неженен,
неосъждан, с постоянен адрес: **, обл. **, ул. „**” № **, живущ в **, ЕГН:
**********.
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт днес, но не
възразявам срещу неспазването на тридневният срок за отговори и
възражения и желая делото да се гледа днес.
АДВ. У.: Нямам възражение срещу неспазването на тридневния срок и
искаме днес да се гледа делото.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ПОДС. М.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал.
1от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
АДВ. У.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
ПОДС. М.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.
Съдът след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания,
намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с
посочване на основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи
обстоятелствата по повдигнатото обвинение.
ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.
Председателят на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е
2
обвинен.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение.
ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена
възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на
споразумение.
АДВ. У.: Г-н Съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.
ПОДС. М.: Желая да сключа споразумение.
Съдът с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят
параметри на споразумението.
ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение,
което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. У.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
ПОДС. М.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след съвещание, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в
съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно
чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, затова и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
3
впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл. 382 ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М. - роден **, обл. **, б., б.г., със средно
образование, работещ, неженен, неосъждан, с постоянен адрес: **, обл. **, ул.
„**” № **, живущ в **, ЕГН: **********.
е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 343б ал.1 от НК за това, че на 12.03.2021г., на път I -8, км. 208 +
490 – регулирано кръгово кръстовище в землището на с. Цалапица, обл.
Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Ауди”, модел „А3”, с рег. № **, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,58 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабр. № ARВА – 0078 и
по чл. 343б ал. 3 от НК за това, че на 12.03.2021г., на път I -8, км. 208 +
490 – регулирано кръгово кръстовище в землището на с. Цалапица, обл.
Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Ауди”, модел „А3”, с рег. № **, след употреба на наркотични вещества –
„СОС” /кокаин/.
За така извършеното престъпление по чл. 343б ал.1 от НК на
подсъдимия Г. В. М., със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК наказание ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 190 (сто и
деветдесет) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Г. В. М., със снета по делото самоличност
наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в законна сила.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА при
4
изпълнение на така наложеното наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА „лишаване от
свобода”, времето, през което подсъдимият Г. В. М., със снета по делото
самоличност е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 12.03.2021
г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл. 343б ал.1 от НК вр. с чл.37, ал.1, т.7
от НК ЛИШАВА подсъдимия Г. В. М., със снета по делото самоличност от
право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в
сила на настоящото определение.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което за
същото деяние подсъдимият Г. В. М., със снета по делото самоличност е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 12.03.2021 г. до влизане на настоящото определение в сила.
За така извършеното престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК на
подсъдимия Г. В. М., със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК наказание ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 400
(четиристотин) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Г. В. М., със снета по делото самоличност
наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в законна сила.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА при
изпълнение на така наложеното наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА „лишаване от
свобода”, времето, през което подсъдимият Г. В. М., със снета по делото
самоличност е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 12.03.2021
г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл. 343б ал.3 от НК вр. с чл.37, ал.1, т.7
от НК ЛИШАВА подсъдимия Г. В. М., със снета по делото самоличност от
право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в
сила на настоящото определение.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което за
същото деяние подсъдимият Г. В. М., със снета по делото самоличност е бил
5
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 12.03.2021 г. до влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Г. В. М.,
със снета по делото самоличност едно общо най-тежко наказание ДЕВЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното общо, най-тежко наказание на подсъдимия Г. В. М., със снета по
делото самоличност в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
настоящото определение в законна сила.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА при
изпълнение на така наложеното общо, най-тежко наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода”, времето, през което подсъдимият Г. В. М., със снета
по делото самоличност е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на
12.03.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 23 ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо най-тежко наказание и наказанието ЛИШАВАНЕ от право да
управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на
настоящото определение.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което за
същото деяние подсъдимият Г. В. М., със снета по делото самоличност е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 12.03.2021 г. до влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното общо най-тежко наказание и наказанието ГЛОБА в размер на
400 (четиристотин) лева.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – 1
бр. тест за еднократна употреба „Drug Check 3000“, модел „ARNJ – 0951“,
приложено на лист 16 от досъдебното производство, да се УНИЩОЖИ като
вещ без стойност, след влизане на настоящото определение в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
За РП-Пловдив
ПРОКУРОР ........................... ЗАЩИТНИК: …………………
(Бригита Байрякова) (адв. К. У.)
ПОДСЪДИМ:………………....
(Г.М.)
ПОДСЪДИМ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от
страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в
досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала
и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и
следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в
съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7
от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 26.03.2021 г.
постигнато между Бригита Байрякова прокурор при Районна прокуратура-
Пловдив от една страна и от друга подсъдимия Г. В. М., лично и с
упълномощения си защитник адв. К. У. от АК – гр. Пазарджик по НОХД №
2155/2021 г. по описа на Районен съд-Пловдив, ХХІ н.с., постигнато в
съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от
съдебния протокол.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 2155/2021 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с. следва да бъде прекратено, а
взетата спрямо подсъдимия Г. В. М. мярка за неотклонение „Подписка”
отменена.
7
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2155/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. В. М. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимия, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8