О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Кюстендил, 12.07.2019 г.
КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, втори състав, в закрито заседание от дванадесети юли две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАДЯ ГЕОРГИЕВА
КАЛИН В.
Като
разгледа докладваното от младши съдия В. в. гр. д. №355/2019г. по описа на
Окръжен съд - Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.279, във вр. с чл.274 и сл. във връзка с чл.
262, ал.3, вр. с чл.261, т.4 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх.
№14223/18.06.2019г. от гл. юрисконсулт Д.ИВ.М.–
процесуален представител на Директора на главна дирекция „**********“, адрес за
кореспонденция: гр. **************************, срещу Разпореждане
№2886/10.06.2019г., постановено по гр.д. №526/2018г. по описа на Районен съд –
Кюстендил.
С оспорвания първоинстанционен съдебен акт –
Разпореждане №2886/10.06.2019г., постановено по гр.д. №526/2018г. по описа на
Районен съд – Кюстендил, е върната на Главна дирекция „**********“ при МВР
въззивна жалба с вх. №7890/02.04.2019г., с която е обжалвано Решение 210/15.03.2019г.
по гр.д. 526/2018г. по описа на Районен съд – Кюстендил. За постановяване на този акт районният съд
е установил, че въззивникът - Главна дирекция „**********“ при МВР, не е
изпълнил указания за отстраняване на нередовности, дадени с Разпореждане
№2515/20.05.2019г. в законоустановения 7-дневен срок, а именно - да довнесе
следващата се държавна такса в размер на 25 лв., както и да конкретизира в
платежния документ, че е за обжалване на Решение 210/15.03.2019г. по гр.д.
526/2018г. по описа на Районен съд – Кюстендил.
Частният жалбоподател поддържа, че
Разпореждане №2886/10.06.2019г., постановено по гр.д. №526/2018г. по описа на
Районен съд – Кюстендил е незаконосъобразно и моли да бъде отменено. Прави се
искане да бъде задължен Районен съд –
Кюстендил да определи размера на държавната такса, която следва да бъде
заплатена, ако заплатената не е в размерите, определени от Тарифа 1 към Закона
за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби
и министерството на правосъдието. Жалбоподателят изтъква, че Разпореждане 2515
от 20.05.2019г. по гр. д. 526/2018г. описа на КРС, с което са дадени указания
за довнасяне на държавна такса в 7-о дневен срок е връчено на Д. М. –
процесуален представител на директора на ГДГП на 28.05.2019г. Сочи, че с молба
вх. №12616 от 29.05.2019г. е приложил
доказателството за втората платена такса в размер на 25 лв. – заверено копие на
бюджетно платежно нареждане за заплащане на ДТ по гр. д. 526/2018г. описа на
КРС. Добавя, че с въззивна жалба с вх.
№7890/02.04.2019г. е приложен документ за платена такса в размер на 25 лв.,
поради което намира, че е изпълнено задължението за плащане на ДТ в общ размер
на 50 лв. Обобщава, че
при така изложените обстоятелства не е верен изводът на районния съд, че не е
отстранена нередовността.
Ответната страна – В.К.В. –
ищец по първоинстанционното производство и ответник по частната жалба е
уведомен чрез процесуалния си представител – адв.ЗЛ.. Не е депозиран отговор по
реда на чл.276 ГПК.
Съдът, като съобрази
обстоятелствата по делото, намира за установено от следното:
Депозираната молба е процесуално допустима,
доколкото е подадена в срок от процесуално легитимирано лице.
Разгледана по същество,
същата се явява основателна поради следните съображения:
С Разпореждане
2515 от 20.05.2019г. по гр. д. 526/2018г. описа на КРС е оставена без движение
въззивна жалба с вх. №7890/02.04.2019г. против Решение 210/15.03.2019г. по
гр.д. 526/2018г. по описа на КРС. Указано е на Главна дирекция „**********“ в
7-дневен срок от получаване на
съобщението да довнесе по жалбата държавна такса в размер на 25 лв. В
диспозитива на акта изрично е изискано в платежния документ да бъде точно
посочено, че същият е за обжалване на
Решение 210/15.03.2019г. по гр.д. 526/2018г. на КРС. Съобщението, че е
изготвено цитираното разпореждане, както
и препис от него е връчено в деловодството на Главна дирекция „**********“ на
28.05.2019г., при това лично на главния юрисконсулт Д.М., видно от отбелязване
в съобщението. На 29.05.2019г. в Районен съд – Кюстендил е входирана молба от
процесуалния представител на ГД „ГП“ – Д. М., за отстраняване на нередовности
във въззивна жалба 7890/2018г. Към молбата са приложени две заверени копия от
платежни нареждания по сметка на Окръжен съд – Кюстендил, всяка от които в
размер на 25 лв., като основанието и на двете е държавна такса по въззивна
жалба по гр.д. 526/2018г. Като дата на изпълнение на едната е посочено „03.19“,
а на другата „27.03.2019г.“, наредител и по двете платежни нареждания е
РДГП-Кюстендил. Изложеното обуславя безалтернативния извод, че жалбоподателят е
заплатил държавна такса в общ размер на 50 лв., съгласно указанията, дадени с
Разпореждане 2515/20.05.2019г., при това в рамките на определения срок, с което
е отстранил нередовността. Добросъвестният анализ задължава да се спомене, че в
цитираното разпореждане /2515/20.05.2019г./ е изтъкнато в платежния документ да
бъде посочено, че същото е за обжалване
на Решение 210/15.03.2019г. по гр.д. 526/2018г. КРС. Липсата на
индивидуализиране на номера на решението, обаче, не може да обуслови
неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовност, дадени в Разпореждане 2515 от 20.05.2019г. по гр. д. 526/2018г.
описа на КРС, тъй като с оглед цитиране номера на първоинстанционното
гражданско дело и допълнението „въз. жалба“ става недвусмислено кой акт се
обжалва, а приложените платежни документи са доказателство, че е изпълнен
реквизитът, визиран в чл.261, т.4 от ГПК. Доколкото въззивникът е изпълнил
задължението си за отстраняване на нередовността си точно и в срок, съгласно
дадените указания, то обжалваното Разпореждане №2886/10.06.2019г., постановено
по гр.д. №526/2018г. по описа на Районен съд – Кюстендил е неправилно и следва
да бъде отменено. С оглед на това и на
основание чл.263 от ГПК, то изпращането на препис от въззивната жалба е в
прерогативите на първостепенния съд, поради което делото ще бъде върнато на Районен съд – Кюстендил за
надлежно администриране и при спазване на нормата на чл.263 от ГПК.
С оглед гореизложеното, ОС – Кюстендил
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане №2886/10.06.2019г.,
постановено по гр.д. №526/2018г. по описа на Районен съд – Кюстендил, с което е
била върната въззивна жалба с вх. №7890/02.04.2019г. на Главна Дирекция „**********“
при МВР, със седалище и адрес на управление – ********************************,
съдебен адрес:*** 1, чрез гл. юк. Д.М., против Решение 210/2018г. на КРС.
ВРЪЩА на Районен съд – Кюстендил делото за
администриране на въззивната жалба, съобразно мотивната част на настоящото
определение.
След изпълнение на горното,
делото следва да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил
за разглеждане на въззивната жалба.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
…………………
ЧЛЕНОВЕ:1. ………………....