№ 70
гр. гр. Димитровград, 19.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200358 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Ц. Н. С. – редовно призована, явява се лично и с адв.
Б. И. от Адвокатска колегия – Хасково, упълномощен защитник от
досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор М. К..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. И.: Ход на делото.
Обв. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата.
ОБВИНЯЕМАТА Ц. Н. С. – родена на ****г. в гр.Димитровград,
обл.Хасково, с постоянен адрес в гр. Димитровград, общ. Димитровград, ул.
„************************, и настоящ адрес в с.Крум, общ. Димитровград,
български гражданин, грамотна, разведена, ЕГН: **********, осъждана.
1
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемата по НПК.
ОБВ. С.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. И.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384,
ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се
за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и
доброволно ли го е подписала.
ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Лилия
Торньова при подписването и прокурор М. К. при одобрението, и адвокат Б.
И. към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на упълномощен
защитник на Ц. Н. С. с ЕГН: ********** – обвиняема по Досъдебно
производство № 8/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №107/2023г.
по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. И.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 07.09.2023г. в гр. Димитровград между:
Л. Торньова - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
Б. И. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на Ц. Н. С. с ЕГН: ********** – обвиняема по Досъдебно
производство № 8/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр.
№107/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на Ц. Н. С. с ЕГН: ********** – обвиняема по Досъдебно
производство № 8/2023г. по описа на РУ Димитровград.
НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Наличие на процесуална легитимация на страните.
Приключило разследване по ДП № 8/2023г. по описа на РУ
Димитровград.
Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382,
ал.7 от НПК.
Няма причинени имуществени вреди от деянието.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА – ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМАТА
ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемата
Ц. Н. С. с ЕГН: **********, родена на ****г. в гр.Димитровград,
3
българка, българска гражданка, грамотна, разведена, осъждана, с постоянен
адрес в гр. Димитровград, общ. Димитровград, ул.
„************************, и настоящ адрес в с.Крум, обл. Хасковска
ЗА ТОВА, ЧЕ на 05.01.2023г. в гр. Димитровград, област Хасково,
управлявала моторно превозно средство (лек автомобил „Сеат Ибиза“ с рег.
№ ******) след употреба на наркотично вещество, а именно „кокаин“
(включено като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от
Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични),
установено по надлежния ред с химикотоксикологична експертиза № И-5643/
14.06.2023г. на Военномедицинска академия – град София
– престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2. Вид и размер на наказанието:
2.1. На обвиняемата Ц. Н. С. за престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК
на основание чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, следва да се
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, както
и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 490
/четиристотин и деветдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, й се
определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от 11 (единадесет) месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК, при
изпълнението на така определеното наказание “лишаване от право да
управлява МПС”, се приспада времето, през което е била лишена по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
05.01.2023г.
3.Разноски по делото – 491,80лв. за експертиза следва да се заплатят
от обвиняемата Ц. С..
4.Веществени доказателства:
- 1бр. тестова касета „Dräger Drug Test 5000 STK7” – да се унищожи
като вещ без стойност.
5. Имуществени вреди – няма.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор М. К. …………………
Защитник на обв. С.:
адв. Б. И. …………………
Обвиняема:
Ц. Н. С. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
О П Р Е Д Е Л И: № 70 / 19.09.2023 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор Лилия Торньова при
подписването и прокурор М. К. при одобрението и адвокат Б. И. към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Ц. Н. С. с
ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Ц. Н. С. – родена на ****г. в гр.Димитровград,
обл.Хасково, с постоянен адрес в гр. Димитровград, общ. Димитровград, ул.
„************************, и настоящ адрес в с.Крум, общ. Димитровград,
български гражданин, грамотна, разведена, ЕГН: **********, осъждана,
ЗА ВИНОВНА в това, че на 05.01.2023г. в гр. Димитровград, област
Хасково, управлявала моторно превозно средство (лек автомобил „Сеат
Ибиза“ с рег. № ******) след употреба на наркотично вещество, а именно
„кокаин“ (включено като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3
т.1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като
наркотични), установено по надлежния ред с химикотоксикологична
експертиза № И-5643/ 14.06.2023г. на Военномедицинска академия – град
София -
– престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал.3 вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от
НК й НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10
/ДЕСЕТ/ месеца, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 490,00
/четиристотин и деветдесет/ лева.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК на обв. Ц. Н. С. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 11 /ЕДНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /три/
години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което обв.
С. е била лишена по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 05.01.2023 г.
ОСЪЖДА обв. Ц. Н. С., със снета по делото самоличност, от с. Крум,
да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП
разноски в размер на 491,80 лева /четиристотин деветдесет и един лева и
осемдесет стотинки/ за извършена експертиза.
6
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. Ц. Н. С., ЕГН: ********** по ДП № 8/2023г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 11:05 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7