№ 109
гр. Благоевград, 07.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
в присъствието на прокурора Р. Андр. Г.
като разгледа докладваното от Петър Узунов Търговско дело №
20221200900027 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ОП-Благоевград
против „**“АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр.***, с пр.
осн. §13, ал.1 от ПЗР на ЗИТЗ, вр. с чл.252, ал.1, т.4 ТЗ.
Сочи се от ищеца, че са налице предпоставките за прекратяване на
ответното дружество, тъй като не е изпълнило задълженията си по §11 от ПЗР
към ЗИТЗ и няма висящо производство по заявление за вписване на
промени.Ето защо и по арг. на §13 от цитирания закон ответното АД подлежи
на прекратяване, което подробно се обосновава. Поради това ОП настоява да
се постанови решение, с което се прекрати ответното дружество.
Ответната страна не изразява становище по иска.
Съда след като прецени наведените от страните доводи, при
съобразяване на доказателствата, закона и всички обстоятелства по делото,
намира за установено от фактическа страна следното:
Според справките в ТР по партидата на „**“АД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление гр.Хаджидимово, ул.“ІІІ-квартал“№10,
обл.Благоевградска, липсват данни за изпълнено понастоящем задължение по
§11 от ПЗР към ЗИТР и за висящо производство по заявление за вписване на
1
промени във вида на акциите от такива на приносител в поименни.Размерът
на капитала е 750 000лв, разпределен в 6 000лв налични акции на приносител
с номинална стойност от по 125лв всяка(вж. и приложените към исковата
молба доказателства).
При така установеното съда направи следните правни изводи:
Иска е допустим и разгледан по същество е основателен.Разпоредбата
на §13, ал.1 ПЗР на ЗИТР търговските дружества, които не изпълнят
задълженията си по § 11 от с.з. и нямат висящо производство по заявление за
вписване на промени, се прекратяват по реда на чл. 252, ал.1, т.4 ТЗ по иск на
прокурора.
От доказателственият материал и служебната справка в ТР се установи
по категоричен начин, че ответника е АД, чийто капитал продължава да е
разпределен в 6 000 налични акции на приносител. Въпреки изричната норма
на §11, ал.2 ПЗРЗИТЗ, както в 9 - месечния срок, така и след него липсват
данни за предприети изменения на устава, с оглед заменянето акциите на
приносител в поименни акции със всички произтичащи от това последици.
В контекста на изложеното ответното дружество следва да се прекрати,
като същото се осъди да заплати по сметка на БОС сумата от 50лв за
държавна такса.
По арг. на чл.156 ТЗ следва да се открие производство по ликвидация на
така прекратеното дружество, компетентен за което е длъжностното лице по
регистрацията към АВ, поради което препис от настоящото решение, след
влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в ТР.
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „**“АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.**, обл.Благоевградска.
ОСЪЖДА „**“АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.**,
обл.Благоевградска,да заплати по сметка на ОС-Благоевград сумата от 50лв,
представляваща държавна такса, както и 5лв за служебно издаване на
2
изпълнителен лист.
Решението да се впише в ТР и книгата по чл.634в ТЗ.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред САС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ служебно на ТР препис от настоящото решение, след
влизането му в сила, с оглед последващото служебно провеждане на
процедура по чл. 156 от ТЗ
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3