Разпореждане по дело №953/2023 на Административен съд - Варна

С разпореждане № 6620/19.06.2023г. съдът е дал указание към СНЦ "Отворен обществен съвет на протестиращите", представляван от К.Б.по негово искане за отвод на съдия-докладчика, че следва в определения срок да представи доказателство, че е бил член на СОПА в периода, когато е било разглеждано административно дело №1602/2012г. по описа на Варненския административен съд.

Постъпило е заявление с.д.№ 10042/30.06.2023г. от жалбоподателя, но към него липсват приложени доказателства. Наведено е твърдение, че СОПА са подали сигнал пред СГС през 2017г. във връзка с наложените глоби, при положение, че те в процесния размер от 4800 лева са потвърдени изцяло от Върховния административен съд с влязло в сила определение №13455/16.10.2013г., постановено по адм.дело №12637/2013г. Подобен сигнал, ако действително е бил подаден, представлява набедяване по смисъла на чл.286 ал.1 от Наказателния кодекс, за което може да бъде потърсена наказателна отговорност на подателя/подателите му. Жалбоподателят не е представил заверено копие от този сигнал, въпреки че е посочил в заявлението си от 30.06.2023г., че го прилага.

Отделно от това, всички жалби и сигнали на СОПА срещу съдия-докладчика по време на съдебното производство по адм.дело № 1602/2012г. са разгледани от ВСС, от Инспектората към ВСС и от КПЕ към ВАС и са отхвърлени като неоснователни и недоказани още през 2012г.- 2013г. Повторно изтъкване на обстоятелства, които вече са били разгледани и по тях има произнасяне от компетентните органи, би могло да се приеме в настоящото съдебно производство като нарушение по чл.143а т.3 от АПК.

Следователно, доводите за отвод на съдия-докладчика са недоказани до този момент и ако не бъдат представени доказателства, може да бъде направено обосновано предположение, че с тях цели единствено избор на друг съдия-докладчик извън случайното разпределение.

Жалбоподателят следва да представи учредителния устав или решение на общото събрание, удостоверение за актуално състояние или друг документ, от който да е видно, че е бил и понастоящем е член на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията.

Членството в юридическо лице с нестопанска цел не може да бъде удостоверено със свидетелски показания, а единствено и само с писмени документи съгласно изискванията на раздел І "Сдружения" от глава Втора "Видове юридически лица с нестопанска цел" от Закона за юридическите лица с нестопанска цел, поради което следва да се отхвърли искането на жалбоподателя за събиране на свидетелски показания от настоящия председател на СОПА А. Й..

Воден от изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

УКАЗВА на СНЦ "Отворен обществен съвет на протестиращите", представляван от К.Б., че най-късно в съдебното заседание на 5 юли 2023г. следва да представи учредителния устав или решение на общото събрание, удостоверение за актуално състояние или друг документ, от който да е видно, че е бил и понастоящем е член на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията.

УКАЗВА на СНЦ "Отворен обществен съвет на протестиращите", представляван от К.Б., че не е представил доказателствата, цитирани в негово заявление с.д.№ 10042/30.06.2023г. и ако реши да се ползва от тях, следва да ги представи най-късно в насроченото открито съдебно заседание на 5 юли 2023г.

ОТХВЪРЛЯ искането на СНЦ "Отворен обществен съвет на протестиращите", представляван от К.Б.за разпит като свидетел на настоящия председател на СОПА А.Н.Й.относно членството на К.Б.в същото сдружение, предвид недопустимост на удостоверяване на този факт със свидетелски показания.

	Съдия: