Решение по дело №598/2014 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 36
Дата: 4 март 2015 г. (в сила от 31 март 2015 г.)
Съдия: Веселин Христов Коларов
Дело: 20145630100598
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 септември 2014 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

 

гр. Харманли 04.ІІІ.2015г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Харманлийският районен съд в публичното заседание на седемнадесети февруари, две хиляди и петнадесета година в състав:

                                                                    Председател: Веселин Коларов 

 

при секретаря К.А., с участието на прокурора...................., като разгледа  докладваното от Председателя Гражданско дело № 598 по описа на съда за 2014г., приема за установено следното:

  

Производството е по реда на чл.49 ал.1 от Семейния кодекс .

 

Образувано е по молбата на К.Г.П. *** против М.М.П. *** .

 

Ищеца е изложил твърденията си, че с ответницата на 06.ХІ.1983г. в гр. Харманли сключили граждански брак, който бил първи и за двамата. От брака си имали родени две деца : Георги Колев Г. роден на 18.Х.1984г. и К.К. Геор-гиева родена на 11.ІІ.1988г. - и двамата пълнолетни.

Сочи се, че в началото бракът им потръгнал добре, но с времето се появили проблеми и конфликти помежду им, вина за които има според ищеца единствено ответ-ницата П.. Тя се държала хладно към съпруга си и го унижавала пред колеги и близки. За да запази семейството си, се наложило  П. да направи многобройни компромиси, но всяка негова инициатива посрещала отрицателно, при което семейния живот станал нетърпим.

П. твърди, че като семейство живеели в къща находяща се в гр. Хар-манли на ул.”Иван Вазов „ № 25, която била придобита по време на брака в режим на СИО.

Ищеца твърди ,че през 2008г. П.  напуснала семейното жилище и престанала да проявява интерес както към съпруга си , така и към децата си и преуста-новила всякакви контакти с тях.

Счита ,че брака му с ответницата е дълбоко и непоправимо разстроен и не може да бъда заздравен . Между двамата съпрузи липсвала обич и уважение, като два-мата повече от 6 години живеели разделно. Счита ,че продължаването на брака не е в интерес нито на тях самите като съпрузи , нито на обществото като цяло.

 

Моли съда да постанови решение с което да допусне развод и прекрати гражданския брак на страните сключен на 06.ХІ.1983г. в гр. Харманли, за което е издаден акт за граждански брак №153 от 06.ХІ.1983г. поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответницата М.П.. Да предостави ползването на семейното жилище, представляващо къща находяща се в гр. Харманли на ул.” Иван Вазов „ № 25 на ищеца. След развода ответницата да носи предбрачното си фамилно име Танева и занапред се именува М.М. Танева.

Претендира присъждане на разноски.

 

В срока по чл.131 от ГПК е депозиран отговор от адв. В.Г. Кюсев в качеството му на особен представител на ответницата М.М.П., в който е изразено становището че предявените искове за допустими и като такива следва да бъдат разгледани по същество.Намира същите за предявени от активно лигимирано лице имащо правен интерес от завеждане на иска. С оглед изнесеното в исковата молба проц. представител счита иска за неоснователен и недока-зан.

 

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност  и във връзка със становищата на страните приема за установено следното:

Ищецът К.Г.П. ЕГН ********** и ответницата М.М.П. ЕГН **********, са съпрузи сключили граждански брак на 06.ХІ. 1983г. в гр. Харманли. Бракът е първи и за двамата .От брака си страните имат родени две деца: Георги Колев Г. роден на 18.Х.1984г. и К.К.Г. родена на 11.ІІ.1988г.– пълнолетни към настоящия момент. Като семейство страните живели в къща находяща се в гр. Харманли на ул.”Иван Вазов „ № 25, която е придобита по време на брака в режим на СИО.  С течение на годините , в следствие на безотговорното отношение и поведението на ответницата към ищеца, чувствата между тях охладнели и преди около 7 години - през 2008г. ищцата сама напуснала семейното жилище. От този момент насетне между страните била преустановена всякаква връзка : физическа и духовна .

Така описаната фактическа обстановка се подкрепя изцяло от показанията на разпитаните по делото свидетели Керка Димова Налбантова и Виолетка Цветанова Тодорова – без родство със страните . Тези  свидетелски показания съдът  кредитира напълно с оглед тяхната последователност и непротиворечивост  относно изложените факти отнасящи се за брачния живот на страните по делото. От същите се установява че между страните е налице продължаваща вече седма година фактическа раздяла.

 

При така изяснената фактическа обстановка следва да се приеме, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен.Той е лишен от съдържанието, кое-то му предписват закона и морала.Между страните по делото са изчезнали чувствата на взаимно привличане, обич и уважение.Вместо това те са се отчуждили и дезинтересира-ли един от друг. Съществуването на този формален брак не е в интерес на съпрузите и на обществото. Бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, като това разстройство е непреодолимо, поради което и същият следва да бъде прекратен с раз-вод.

Въз основа на наличните гласни доказателства съдът приема, че вина за настъпилото в брака дълбоко и непоправимо разстройство има съпругата М. Моне-ва П. – ответникът по делото.

От брака си страните нямат ненавършили пълнолетие деца поради което не следва да се обсъждат въпросите относно упражняване на родителски права, личен режим и издръжка.

По отношение на семейното жилище, находящо се в гр. Харманли ул.”Иван Вазов „ № 25, съдът с оглед събраните доказателства, намира че ползването му следва да бъде предоставено на ищеца П., който и към настоящия момент живее в него, като се грижи за навършилото пълнолетие дете от брака - К.К.Г. , което се нуждае от специални грижи – прием на лекарства и нужда от хоспитализация.  Ето защо и с оглед на останалите релевантни обстоятелства въпросното жилище следва да бъде предоставено именно на ищеца  за ползване след развода.

С настоящето съдебно решение следва да бъде постановено, че след разво-да ищцата ще носи предбрачното си фамилно име Танева.

 

С оглед изхода на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на РС Харманли, в полза на държавата сумата от 30лв. по допущане на развода.

На основание чл. 78 ал. 1 ГПК ответницата дължи на ищеца и следва да бъде осъдена да му  заплати сумата 1 225лв. направени в производството разноски.  

 

Водим от горното съдът

 

РЕШИ

 

 

ПРЕКРАТЯВА с развод, гражданския брак на К.Г.П. ЕГН **********, род. на 19.ІІІ.1958г. в с. Дрипчево общ. Харманли, с настоящ адрес гр. Харманли ул. ”Иван Вазов „ № 25 и М.М.П. ЕГН **********, род. на 16.VІІ.1964г. в гр. Димитровград, с настоящ адрес гр. Харманли ул.”Иван Вазов „ № 25, сключен на 06.ХІ.1983г. в гр. Харманли, за което е издаден акт за граждански брак № 0153/06.ХІV1983г. на общ. Харманли, поради настъпило в него дълбоко и непоправи-мо разстройство.

 

ВИНАТА за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на съпруга-та М.М.П..

 

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Хар-манли ул. ”Иван Вазов „ № 25, на К.Г.П. ***.

 

След развода М.М.П. ЕГН **********, да носи пред брачното си фамилно име Танева  .

 

ОСЪЖДА  М.М.П. ЕГН **********, да заплати по смет-ка на РС- Харманли държавна такса в размер на 30лв. - по допускането на развода .

 

ОСЪЖДА  М.М.П. ЕГН **********, да заплати на Ко-льо Г.П. ЕГН **********, разноски по делото в размер на 1 225лв.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му .

 

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:...............