П
Р О Т О К О Л № 1091
12.12.2018
година
град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІ наказателен
състав
На дванадесети декември две хиляди и
осемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИНЧЕВ
Секретар: МАРИЯНА РУДЕВА
Прокурор: МАРИЯ ЛУЛКИНА
Сложи за разглеждане докладвано от
СЪДИЯТА
НОХД № 4362 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА
Г.Г.К., редовно призована, явява се лично и с упълномощения си адв. Т.И..***
изпраща представител.
По делото в
изпълнение на Определение на съда от предходно съдебно заседание е постъпила
справка за съдимост за подсъдимата.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се
самоличността на подсъдимата:
Г.Г.К. – родена
на *** год. в гр.Д., живуща ***, с адрес
по лична карта **********, б., българска гражданка, основно образование,
работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДС. К.: Наясно
съм за какво съм предадена на съд.
Съдът разясни на страните правото им на отвод спрямо
председателя на съдебния състав, прокурора и секретаря.
Отводи не постъпиха.
Съдът прикани страните за становище по въпросите, подлежащи
на обсъждане в разпоредителното заседание по чл.248, ал.1, т. 1 – т.8 от НПК.
ПРОКУРОР:
Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като представям на вниманието на съда постигнато
споразумение между РП – Пловдив, подсъдимата и нейния защитник, което моля да
се одобри. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на
мярката за неотклонение „Подписка” моля да потвърдите същата. Нямам искания за
нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. И.: Считам,
че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Моля да одобрите постигнато
споразумение с РП – Пловдив, като делото бъде разгледано по реда на глава ХХІХ
от НПК.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“ да се потвърди. Имам искания
относно доказателства по делото – моля да приемете болничен лист от 07.11.2018
г. за здравословното състояние на подсъдимата и да отмените наложената й глоба
за неявяването й, в предходното съдебно заседание поради налично заболяване.
ПОДС.К.:
Поддържам казаното от защитника ми. Сключихме споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, след като
взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е
подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ НПК, предвид представеното от страните
споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на
действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата
следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК. Представеният амбулаторен лист следва д асе приеме към
делото, а наложената на подсъдимата К. с Определение от 07.11.2018 г глоба в
размер на 100.00 лв. следва да се отмени.
Така мотивиран,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимата Г.Г.К. мярка за неотклонение “ Подписка ”.
Определението
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок
от днес пред ПОС.
Приема към
материалите по делото амбулаторен лист № 002370/07.11.2018 г.
Отменя
наложеното на подсъдимата Г.Г.К. с Определение от 07.11.2018 г. глоба в размер
на 100.00 лв.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
ПОДС.
К.: Съгласна съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм
обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че
така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА
Г.Г.К. – родена на *** год. в гр.Д.,
живуща ***, с адрес по лична карта *******, б., българска гражданка, основно
образование, работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН: ********** е извършила
ВИНОВНО престъпление по чл. 316 вр. чл.308 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК за
това, че на 04.11.2016 год. в гр.Пловдив като непълнолетна, но като е могла да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
съзнателно се е ползвала от преправен официален документ – студентска книжка,
издадена от ПУ „Паисий Хилендарски“ на името на Ц. И. Б., ЕГН: ********** с
факултетен № ****, като го е представила пред Т. Н. Б., като от нея за самото
му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
За така извършеното престъпление по чл. 316
вр. чл.308 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК на подсъдимата Г.Г.К. при условията на
чл.54, ал.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.
66 ал. 1 вр. чл.69 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и
наложено на подсъдимата Г.Г.К. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ
МЕСЕЦА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – Студентска книжка, издадена от ПУ „Паисий Хилендарски“ на името
на Ц. И. Б., намиращо се на лист 74 от досъдебното производство, ДА ОСТАНЕ ПО
ДЕЛОТО.
На
основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Г.Г.К. ДА ЗАПЛАТИ направените
по досъдебното производство разноски за експертизи, в размер 416,24
/четиристотин и шестнадесет лева и двадесет и четири стотинки/ лева по сметка
на ОД МВР гр. Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/М.Лулкина
/ / Г.К. /
АДВ. И.:...................
Съдът след
съвещание намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не
противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено
от съда, като наказателното производство по НОХД № 4362/2018г. по описа на
Районен съд Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо
подсъдимата Г.Г.К. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор МАРИЯ ЛУЛКИНА от
една страна и подсъдимата Г.Г.К. и АДВ. Т.И. *** от друга страна споразумение
за решаване на НОХД № 4362/2018г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 4362/2018г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата
Г.Г.К. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се
осъдената К., че й се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на дължимите разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени
сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 16.07 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с
оригинала! М.Р.