О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти състав в закрито заседание, проведено на 23.10.2018
год. в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 2251/2018 год. по описа на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството с
правно основание чл. 129 от ГПК.
Постъпилата исковата
молба не отговаря на изискванията на закона.
Производството по
делото е образувано по искане от КПКОНПИ с което е предявен иск с правно
основание чл.74 ал.1 от ЗОПДНПИ/отм./ на осн. §5 ал.1 от ПЗР на ЗПКОНПИ от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество БУЛСТАТ:*********,
чрез председателя Пламен Георгиев Димитров, ЕГН ********** и адрес за
призоваване: гр. Варна, ул. „Алеко Константинов" № 17, етаж 1 против А.Н.А.
с ЕГН:********** *** и А.М.А. с ЕГН:********** *** с цена ва
иска 75 863,27 лева.
В искането се твръди,
че проверката против ответниците е започнала с Протокол №
ТД03БС/УВ-6669/10.04.2017 год. и е завършила с Решение 733/19.09.2018 год. на
КПКОНПИ. Искането пред съда е заявено след изтичане на предвидения едногодишен
преклузивен срок предвиден в чл.27 от ЗОПНПИ/отм./
Съгласно чл.27 от
ЗОПДНПИ /отм./ срокът на проверката продължава до една година. За ищеца
съществува правната възможност срокът да бъде удължен с 6 месеца, но
доказателства за неговото удължаване не са представени.
С Определение №
2478/02.10.2018 год. съдът е оставил производството без движение, като е указал
на ищеца да изправи нередовноста на исковата молба.
Постъпила е молба от
ищеца с Вх.№ 30498/22.10.2018 в която заявява, че срокът по чл.27 ал.1 от
ЗОПДНПИ/отм/. Не е продължаван.
След като се запозна с материалите по делото, за да се
произнесе по направеното искане съдът съобрази следното:
Проверката против ответниците е започнала на 10.04.2017
год. образувана с Протокол
№ ТД03БС/УВ-6669/10.04.2017 год. и е завършила с Решение 733/19.09.2018 год. на
КПКОНПИ.
Съгласно чл.27 от ЗОПДНПИ /отм./ срокът на проверката продължава до една година, като ищеца, може еднократно да удължи срока по
ал. 1 на чл.27 от ЗОПДНПИ/отм./ с още 6 месеца.
От изложеното се налага извода, че при всички случай
проверката по този закон пред комисията следва да е приключила в срок от година
от датата на нейното образувано. Изключение е хипотезата при която този срок
може да бъде удължен еднократно с шест месеца, като в конкретния случая такова
решение липсва.
След изтичане на едногодишния срок и комисията не е
взела решение чл.34 или 74 от ЗОПДНПИ/отм./
правата на ищеца за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито
имущество се преклудират.
Проверката е образувана на 1.04.2018 год. и е
приключила на 19.09.2018 год., т.е. шест месеца след изтичане на срока по чл.27
от ЗОПДНПИ/отм./
С изтичането на срока по чл.27 от ЗОПДНПИ/отм./ не
само проверката, но и производството по ЗОПДИППД (отм.) като цяло приключват и
е недопустимо да се развие исковото производство пред съда, тъй като
правомощията на Комисията и нейните органи спрямо проверяваното лице са вече
преклудирани; преклудирано е и материалното право на Държавата за отнемане на
имущество от това лице и от останалите лица, които могат да бъдат ответници по
иска по чл. 74 от ЗОПДНПИ(отм.).
Води от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по гр.дело
№ 2251/2018 год. по описа на ВОС.
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съд подлежи на обжалване, с частна жалба пред Апелативен съд гр.Варна в
седмичен срок от редовното му връчване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: