Решение по дело №56/2018 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 37
Дата: 29 май 2019 г. (в сила от 29 май 2019 г.)
Съдия: Галина Драганова Мухтийска
Дело: 20181500900056
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 юли 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

                    Р    Е      Ш      Е     Н      И      Е    № 37

                              

                           гр.Кюстендил, 29.05.2019 година

 

                   Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в

публичното съдебно заседание на  осми май  две хиляди и деветнадесета година,в състав

 

                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА МУХТИЙСКА

                        

                                                 

 

при участието на секретаря МАЯ СТОЙНЕВА ,като разгледа докладваното от председателя ГАЛИНА МУХТИЙСКА т.д. №  56  по описа за 2018 година на Кюстендилския окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

                  Производството по делото пред първата инстанция е по реда на чл.365 -чл.378   ГПК   в сила от 1.ІІІ.2008 г.  публ.ДВ бр.59/2007 г., на осн.§ 1,ал.1 от ПЗР на същия ГПК .То е образувано  в Окръжен съд-Кюстендил след изпращането му на осн.чл.118,ал.2 ГПК от Районен съд-Перник където е  постъпила исковата молба вх.№ 5548/26.02.2018 г. на ***“ ООД  ЕИК *******,  чрез пълномощника му адв.Е. М.  със съдебен адрес: гр.***, кв.***,м.”***”,ул.”***”№ ***,офис ***,с която  против ответното”**********” ЕООД с ЕИК  ******* със седалище и адрес на управление ***********************************редставлявано от СТ.ВЛ.СТ.,  са предявени три комулативно и обективно  съединени осъдителни искове за заплащане на сума в размер на **** лв., представляваща цена на доставени през м.април 2013г. 280 тона въглища с правно осн.чл.79,ал.1 ЗЗД във вр.327 ТЗ; за   обезщетение в размер на ***лв. за забавата  в плащането на цената  им -*** лв.,  за периода от 22.02.2015 г. до 22.02.2018 г. и третия за сумата *** лева с осн.чл.309а, ал.1,пр.2-ро ТЗ.Ищецът претендира и за осъждането на ответника да му заплати и законната лихва върху главницата от *** лв.,считано от датата на исковата молба 26.02.2018 г. до окончателното й изплащане,както и на осн.чл.78,ал.1 ГПК да му заплати сторените в производството съдебни и деловодни разноски,съобразно  инкорпориния им списък по чл.80 ГПК в молбата на процесуалния му представител адв.М. с вх.№ 3255/07.05.2019 г. в общ размер на  сумата *** лева.Заявил е искане на осн.чл.238,ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответното”**********” ЕООД с ЕИК  *******.

                    Окръжен съд-Кюстендил  счете,че искането на процесуалния представител на ищеца за постановяване  на неприсъствено  решение по отношение на ответното ЕООД е основателно,по следните съображения:

                  Налице  са процесуалните предпоставки по чл.239,ал.1 ГПК  във вр.с чл.238,ал. ГПК.На   ответното ЕООД е извършено редовно връчването на  призовките  и съобщенията    на осн. чл.50, ал.4 ГПК    , тъй като дл.лице по призоваването не  е открило на адреса му посочен в ТР някой,който е съгласен да ги получи и е залепил уведомление по чл.47,ал.1 ГПК.Във фингирано връченото му   определение постановено от з.с.з.на 01.11.2018 г. от съда са му били   са разяснени последиците неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването на негов представител  в съдебно заседание . Ответникът не депозирал отговор на исковата молба и  негов представител   не се  е явил в първото заседание по делото, както  и не е направено искане за разглеждането му в отсъствие на  негов представител.Исковете на продавача ***“ ООД  ЕИК *******,с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства: фактури за  доставени от ищцовото ООД  на ответното ЕООД през м.април 2013 г.   200 тона въглища    и  приложените към тях приемо-предавателни  протоколи , установяващи получаването   им от купувача  са вероятно основателни.Поради наличието на  процесуалните предпоставки и вероятната основателност на   исковете на  ***“ ООД  ЕИК *******  ответното ”**********” ЕООД с ЕИК  ******* бе осъдено да му  заплати   цената  на доставените му през м.април 20`13 година 200 тона въглища  в размер на  сумата от *** лева, , обезщетение  в размер на ***лв.  за забавата в плащането й,аналогизирано със законната лихва върху тази сума,изтекла  в тригодишния период   от  22.02.2015 г. до 22. 02.2018 г.  и за  разноските за събиране на вземането му в размер на сумата *** лева  на осн.чл.309а, ал.1,пр.2-ро ТЗ.На осн.чл.78, ал.1 ГПК  ответното ЕООД бе осъдено да заплати на ищеца за сторените му в производството по делото съдебни и деловодни разноски сумата в размер на *** лева.

                    Воден от горните съображения,Окръжен съд-Кюстендил

                    Р   Е  Ш   И:

 

                   ОСЪЖДА ”**********” ЕООД с ЕИК  ******* със седалище и адрес на управление ***********************************редставлявано от СТ.ВЛ.СТ.ДА ЗАПЛАТИ на***“ ООД  ЕИК *******,  със седалище и адрес на управление:гр.**** бул.*** №***със съдебен адрес: гр.***, кв.***, м. ”***”, ул.”***”№ ***,офис ***,с пълномощник адв.Е. М.   на  правно осн.чл.79,ал.1 ЗЗД във вр.327 ТЗ сумата в размер на ***/****/ лева, представляваща дължимата му се  цена  на доставените му от ищеца през м.април 2013г. 280 тона въглища,ведно със законната лихва върху тази сума от  датата на предявяването на исковата молба -26.02.2018 г. до   окончателното й изплащане, на осн.чл.309,ал.1,пр.І-во ТЗ   обезщетение в размер на  сумата ****/ **** / лева   за забава  за периода от 22.02.2015 г. до 22.02.2018 г. в плащането на цената  им  от *** лв.,  и  на  осн.чл.309а, ал.1,пр.2-ро ТЗ  сумата *** /*** / лева, представляваща обезщетение за разноските на ищеца  за събиране на вземането му .

                  ОСЪЖДА ”**********” ЕООД с ЕИК  ******* със седалище и адрес на управление ***********************************редставлявано от СТ.ВЛ.СТ.ДА ЗАПЛАТИ на***“ ООД  ЕИК *******,  със седалище и адрес на управление:гр.*** бул.** №***със съдебен адрес: гр.***, кв.***, м. ”***”, ул.”***”№ ***,офис ***,с пълномощник адв.Е. М.   на осн.чл.78,ал.1 ГПК   а за сторените му в производството по делото съдебни и деловодни разноски сумата в размер на ***/****/.

                   Неприсъственото решение не подлежи на обжалване-арг.чл.239,ал. ГПК.

                   На осн.чл.240,ал.1 ГПК да се  връчи препис от него на ответника.

                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: