Р Е
Ш Е Н
И Е
№
392 02.02.2018 г., гр.
Пловдив
В И М Е Т
О НА
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД,ХХ-ти
гр.с-в в закрито заседа ние на втори февруари през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: Зоя Богданова
като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№1733 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247
ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на „Юробанк
България“АД ЕИК000694749 със седалище и адрес на управление гр.София
ул.“Околовръстен път“№ 260, представлявано от * А.Ч.,с която се иска от съда да
допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на поста новеното
по делото решение относно обявените за нищожни клау зи от договора за
кредит,които погрешно съдът обявил за нищожни а именно-клаузите на чл.3 ал.1,
чл.5 и чл.6 т.3 без да е предявен иск по тоношение на тях с исковата молба
Ответникът не взема становище по молбата.
Съдът,като взе предвид изложеното в молбата,намери следното :
Молбата е частично основателна.В мотивите на постановеното по де лото
решение е посочено,че искът за нищожност
е предявен по отноше ние клаузите на чл.3 т.5,чл.6 т.3 и чл.12 от атакувания
договор. В диспо зитива на решението обаче вместо чл.3 т.5 поглешно е посочено
„чл.3 ал.1,чл.5“
Следователно налице е разминаване между формираната в мотивите на
решението воля на съда и обективираната такава в диспозитива на решението.
Налице
е очевидна фактическа грешка в диспозитива на
постано веното решение,която следва да се поправи в горния смисъл.
Доводите на молителя,че съдът погрешно е обявил за нищожни клау зи,които
не са атакувани от ищеца не следва да се разглеждат в настоя щото
производство,тъй като същите касаят допустимостта на постано веното решение и
следва да се разгледат в производството по обжалване на решението.Затова
молбата в останалата й част като неоснователна следва да се остави без
уважение.
Мотивиран от горното, Съдът
Р
Е Ш И
:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на
очевидна фактическа грешка в Реше ние №3967 от 15.11.2017г.,постановено по гр.
д. №1733/2017г. по описа на Пловдивски районен съд,като в диспозитива на
решението, клаузите на договора за кредит,които са обявени за нищожни вместо
чл.3 ал.1,чл.5 да се четат чл.3 т.5 КАТО
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в останалата й част
Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните по делото.
СЪДИЯ:/п/ Зоя Богданова
Вярно с оригинала: Ц.Т.