Определение по дело №1887/2018 на Окръжен съд - Варна

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………/       .12.2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИН МАРИНОВ                                ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА СТОЯНОВА

                                                                ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

                         

като разгледа докладваното от съдия Карагьозова

в.т.д. № 1887 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх. № 53769/13.08.2018 г. на „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ“ ЕАД, чрез инж. Жельо Алексиев, срещу решение № 3295/12.07.2018 г., постановено по гр.д.№ 5873/2017 г. на ВРС.

 Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата, констатира че същата е подадена чрез изп. директор Жельо Петров Алексиев, за който е посочено, че е упълномощен от законния представител на дружеството – инж. Злати Петров Златев, като в същото време не е приложено цитираното пълномощно с нот. заверка рег.№ 1058/24.07.2018 г.

 На следващо място, с оглед цитиране на пълния диспозитив на обжалвания акт, не става ясно дали същия се обжалва изцяло, или в частта с която са уважени предявените искове.

 Горните нередовности следва да се съобщят на жалбоподателя, като му се даде срок за отстраняването им.

 Водим от горното и на основание чл. 262, ал. 1 ГПК, съставът на въззивния съд,

 

                                     О П Р Е Д Е Л И  :

 

 ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 53769/13.08.2018 г. по в.т.д. № 1877 по описа за 2018 г. на ВОС.        

 УКАЗВА на жалбоподателя „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ“ ЕАД, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани нередовностите по жалбата, като с писмена молба с препис за насрещната страна:

 1/ да представи доказателства за надлежно учреден мандат за процесуално представителство пред съдилищата на изп. директор - инж. Жельо Петров Алексиев;

            2/ формулира петитум, от който да е ясно какво искане отправя до въззивния съд във връзка с обжалвания акт /в каква част същия се обжалва/.

 

 

 

 

 

 

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване изцяло и в срок на нередовностите, жалбата ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т.2 ГПК, а останалите процесуални действия ще се считат за неизвършени, за която последица страната да се уведоми със съобщението.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            

 

          

         ЧЛЕНОВЕ:   1.

                               

                               2.