№ 29242
гр. София, 08.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110149032 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс
( ГПК ).
Постъпила е молба от *** с искане за изменение на решението в частта
за разноските – относно присъденото адвокатско възнаграждение като се
твърди,че следва да бъде редуциран размерът на адвокатско
възнаграждение,защото материалният интерес по делото е под 200 лева.
Насрещната страна *** чрез пълномощника си адв.Д. намира молбата за
неоснователна.
Софийският районен съд счита молбата за допустима като подадена в
срока за въззивно обжалване от страна в производството,но разгледана по
същество се явява неоснователна.
Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по въпроса за разноските с
крайния акт по съществото на спора като ако страната е представлявана от
адвокат присъжда и адвокатско възнаграждение. Отговорността за разноски е
последица от изхода от делото и се разпределя според това дали исковете са
уважени или отхвърлени в съответствие с правилата,установени съгласно
чл.78 от ГПК. В конкретния случай исковата претенция е уважена,поради
което и право на разноски има страната ищец. С постановеното съдебно
решение съдът е присъдил адвокатско възнаграждение в размер от 300
лева,което е под мининума,установен с Наредба № 1/09.07.2004 г. като е приел
за основателно възражението за прекомерност на адвокатското
възнаграждение за разликата над 300 лева до пълния претендиран размер от
400 лева. Съдът намира,че молбата за изменение на решението в частта за
разноските чрез намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение от
300 лева се явява неоснователна. Действително материалният интерес по
делото е под 200 лева,но цената на иска е само един от критериите при
определяне размера на адвокатското възнаграждение. Преценката за размера
на дължимото адвокатско възнаграждение съдът реализира при отчитане
обема на дължимите и извършени процесуални действия,фактическата и
правна сложност на делото,в която насока съдът приема,че ниската цена на
иска не означава непременно по-ниска фактическа и правна сложност на
казуса спрямо други сходни казуси – напр. за неоснователно
1
обогатяване,какъвто е конкретният случай. По тази причина съдът намира,че
определеното адвокатско възнаграждение от 300 лева отчита извършената от
процесуалния представител работа и е съобразено с факторите,които
рефлектират върху размера на адвокатското възнаграждение. В настоящия
случай изцяло в съответствие с решение на СЕС по дело № 438/2022 г.
районният съд е определил адвокатско възнаграждение в размер от 300
лева,което е под минимума на адвокатско възнаграждение по наредбата.
Развитите съображения мотивираха съда да счете,че молбата по чл.248 от
ГПК е неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на *** за изменение на решение
№ 12980/01.07.2024 г.,постановено по гражд.дело № 49032/2023 г. по описа на
Софийския районен съд,42 състав,в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2