№ 912
гр. Варна , 12.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20213100500435 по описа за 2021 година
Производството е образувано по две жалби, както следва:
І. Жалба с вх. № 17722/11.11.2020 год. по рег. на ЧСИ Станимира Данова с рег. № 718
с район на действие района на ОС-Варна, подадена от З. Р. Г. от гр. Варна – длъжник по
изпълнението, срещу постановление за разноските, обективирано в покана за доброволно
изпълнение с изх. № 16294/13.08.2020 год. по изп. дело № 20207180400742 по описа на ЧСИ
Станимира Данова с рег. № 718, с което в тежест на жалбоподателката са определени
разноски по изпълнителното дело.
В жалбата са наведени оплаквания, че постановлението за разноските е неправилно в
частта му относно вменените в тежест на жалбоподателката разноски по т. 4, т. 5, т. 10, т. 26
и т. 31 от ТТРЗЧСИ, като се настоява да бъде отменено в тези части. Претендира
присъждане на разноски за настоящото производство.
ІІ. Жалба с вх. № 17721/11.11.2020 год. по рег. на ЧСИ Станимира Данова с рег. №
718 с район на действие района на ОС-Варна, подадена от З. Р. Г. от гр. Варна – длъжник по
изпълнението, срещу постановление за разноските, обективирано в покана за доброволно
изпълнение с изх. № 16289/12.08.2020 год. по изп. дело № 20207180400743 по описа на ЧСИ
Станимира Данова с рег. № 718, с което в тежест на жалбоподателката определени разноски
по изпълнителното дело.
В жалбата са наведени оплаквания, че постановлението за разноските е неправилно в
частта му относно вменените в тежест на жалбоподателката разноски по т. 4, т. 5, т. 9, т. 26 и
т. 31 от ТТРЗЧСИ, като се настоява да бъде отменено в тези части. Претендира присъждане
на разноски за настоящото производство.
Взискателят, по чиято молба са образувани изпълнителните дела с № № 742/2020 год.
и 743/2020 год. по описа на ЧСИ Ст. Данова – община Варна – не изразява становище по
жалбите.
При служебната проверка на допустимостта на жалбите, настоящият състав
констатира, че същите са процесуално недопустими като съображенията за това са следните:
Производството по изп. дело № 472/2020 год. по описа на ЧСИ Ст. Данова е
образувано по молба на община Варна въз основа на представен с молбата изпълнителен
1
титул за принудително събиране на сумата от 2655, 70 лева, от които: 1876, 74 лева –
задължения за данък сгради и такса битови отпадъци и 778, 96 лева – лихва за забава.
В хода на производството, в качеството му на присъединен по право взискател, е
присъединена държавата в лицето на НАП-Варна за събиране на публичните и вземания към
́
длъжника.
ПДИ с изх. № 16294/13.08.2020 год. е връчена на длъжника на 26.10.2020 год, като в
същата е посочено, че дължи разноски в размер на 726, 48 лева, съответно по т. т. 1; 2; 4; 5;
9; 10; 26 и 31 от ТТРЗЧСИ.
Жалбата срещу обективираното в ПДИ с изх. № 16294/13.08.2020 год. постановление
за разноски е подадена на 11.11.2020 год. Частният съдебен изпълнител е възприел жалбата
като искане за изменение на горното постановление за разноските (молба по чл. 248 ГПК),
изменил го е с разпореждане от 16.11.2020 год. л. 81 от изп. дело) и е издал ново
постановление за разноските от дата 16.11.2020 год. – л. 83 от изп. дело.
При това положение след като обективираното в ПДИ с изх. № 16294/13.08.2020 год.
постановление за разноски е изменено с последващ акт на съдебния изпълнител за
разноските по реда на чл. 248 ГПК, то липсва и предмет на обжалване, съответно жалбата е
без предмет.
Поради изложеното жалбата с вх. № 17722/11.11.2020 год. по рег. на ЧСИ Станимира
Данова с рег. № 718 е процесуално недопустима.
Производството по изп. дело № 473/2020 год. по описа на ЧСИ Ст. Данова е
образувано по молба на община Варна въз основа на представен с молбата изпълнителен
титул за принудително събиране на сумата от 1863, 21 лева, от които: 1447, 54 лева –
задължения за данък сгради и такса битови отпадъци и 415, 67 лева – лихва за забава.
В хода на производството, в качеството му на присъединен по право взискател, е
присъединена държавата в лицето на НАП-Варна за събиране на публичните и вземания към
́
длъжника.
ПДИ с изх. № 16289/12.08.2020 год. е връчена на длъжника на 26.10.2020 год, като в
същата е посочено, че дължи разноски в размер на 588, 80 лева, съответно по т. т. 1; 2; 4; 5;
9; 26 и 31 от ТТРЗЧСИ.
Жалбата срещу обективираното в ПДИ с изх. № 16289/12.08.2020 год. постановление
за разноски е подадена на 11.11.2020 год. Частният съдебен изпълнител е възприел жалбата
като искане (молба) за изменение на горното постановление за разноски (чл. 248 ГПК),
изменил го е с разпореждане от 16.11.2020 год. (л. 25 от изп. дело № 743/2020) и е издал
ново постановление за разноските от дата 16.11.2020 год. – л. 27 от изп. дело № 743/2020 г.
При това положение след като обективираното в ПДИ с изх. № 16289/12.08.2020 год.
постановление за разноски е изменено с последващ акт на съдебния изпълнител за
разноските по реда на чл. 248 ГПК, то липсва и предмет на обжалване, респ. жалбата е без
предмет.
Поради това и жалбата с вх. № 17722/11.11.2020 год. по рег. на ЧСИ Станимира
Данова с рег. № 718 е процесуално недопустима.
В обобщение жалбите са процесуално недопустими, а образуваното по недопустими
жалби производство подлежи на прекратяване.
Водим от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 435/2021 год. по описа на ОС – Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3