^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли, 10.08.2018 год.

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА                                              

                                  

при участието на съдебен секретар Таня Чавдарова и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД № 311 по описа за 2018 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призовани, се представлява от  районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. - редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник си  адв. Т.М.И. ***, с пълномощно от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Г.С. - редовно призован, се явява лично

СВИДЕТЕЛЯТ С.И.Х. - редовно призован, се явява лично

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.Т. - редовно призован, се явява лично

 

По хода на делото:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов   – Ход на делото.

АДВОКАТ М.– Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. –Ход на делото.

 

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. – роден на ***г. в гр. Раковски, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, женен, строител, неосъждан, с ЕГН: **********

         СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. – Получих обвинителния акт преди повече от 3 дни.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

 

СВИДЕТЕЛЯТ М.Г.С. -  роден на ***г. в гр.Харманли, българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно  образование,  работи като мл.автоконтрольор при РУ Харманли,  живущ ***,  ЕГН:**********, без родство с подсъдимия.

 

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Г.С. – Ще дам верни показания.

 

СВИДЕТЕЛЯТ С.И.Х. – роден на *** год. гр. Ардино, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан,  мл.инспектор в ЗЖУ Кърджали,  ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ С.И.Х. – Ще дам верни показания.

 

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.Т. – роден на *** г. в  гр. Симеоновград, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, средно специално образование, ст.полицай ООР в ПУ Симеоновград, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.Т. – Ще дам верни показания.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и на възражения срещу разпита на част от свидетелите.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда и секретаря.

 АДВОКАТ М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

 ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия С.Г.А. правата им, регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. – Правата ми са разяснени от защитника, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов  - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ М. -  Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

На основание чл.276 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата от представителя на държавното обвинение.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия С.Г.А.: Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Желаете ли да дадете обяснения по случая?

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Заявявам, че признавам за верни всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Нямам друго какво да кажа. Желая да сключа споразумение с Прокуратурата.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Г-жо Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и адв. Т.М.И. - защитник на  подсъдимия С.Г.А. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.

 

АДВОКАТ М. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното, съдът

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №311/2018г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

 

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Освобождава явилите се свидетели.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал.4 от НПК, намира,  че следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

         ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М.  – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли, защитника на подсъдимия и самият подсъдим.

Водим от горното,  съдът

  О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение :

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 311/2018г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОДМВР-Хасково на основание чл.361, вр.чл.384 ал.1 от НПК

 

Днес, 10.08.2018г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и  адвокат Т.М. *** – защитник на подсъдимия С.Г.А. *** на основание чл.361, вр.чл.384 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 311/2018г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково, съгласно което страните са съгласни, че :

1. Подсъдимият С.Г.А. - роден на ***г. в гр. Раковски, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, женен, строител, неосъждан, с ЕГН: **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2018 г. около 16:40часа в гр. Симеоновград по ул**** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  марка „Рено” модел „Лагуна” с рег.№ **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно -  1,99  на хиляда, установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. )“, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабричен № ARBA 0070  - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на подс. С.Г.А. на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат: наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години,

и наказание "Глоба" в размер на 100(сто)лева.

На основание чл.343г, вр.чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подс. С.Г.А. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9(девет) месеца, считано от момента на изземване на СУМПС на 28.07.2018г.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4. Разноски по делото не са направени.

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ………………  ЗАЩИТНИК:………………

                                     (М. Стоилов)                               (адв. Т.М.)

      

          ПОДСЪДИМ: …………………..

                                                                         (Ст.А.)                         

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният С.Г.А. - роден на ***г. в гр. Раковски, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, женен, строител, неосъждан, с ЕГН: **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред за което полагам лично подпис.

  

          ПОДСЪДИМ:……………                                            

                                                                               (Ст.А.)

 

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                              

АДВОКАТ М.  - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.А. - Да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия С.Г.А. следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА  постигнатото на  10.08.2018г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и  адвокат Т.М. *** – защитник на подсъдимия С.Г.А. *** окончателно споразумение, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Г.А. - роден на ***г. в гр. Раковски, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, женен, строител, неосъждан, с ЕГН: **********,  ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2018 г. около 16:40 часа в гр. Симеоновград по ул.”****управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  марка „Рено” модел „Лагуна” с рег.№ *****с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно -  1,99  на хиляда, установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. )“, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабричен № ARBA 0070  - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца и наказание "Глоба" в размер на 100(сто)лева.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода”  с изпитателен срок от 3(три) години.

 НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подс. С.Г.А. и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9(девет) месеца, считано от момента на изземване на СУМПС на 28.07.2018г.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 311/2018 г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на БП №400/2018г. мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С.Г.А. - „Подписка”. Предвид наложеното на подсъдимия наказание, на основание чл.309 ал.4 от НПК следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 от НПК наложената на подсъдимия С.Г.А. – роден на ***г. в гр. Раковски, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, женен, строител, неосъждан, с ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на БП №400/2018г. по описа на РУ Харманли.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба и частен протест пред ХОС в 7-дневен срок от днес.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

                                                         

Заседанието приключи в 10,30 часа.

Протоколът изготвен на 10.08.2018год.

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                   Секретар: