О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 09.09.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на девети
септември две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа
докладваното от съдията АД № 315 по
описа за 2020г. на Административен съд
– гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).
Образувано е по жалба
от А.С.А. с ЕГН ********** ***, депозирана
посредством упълномощени процесуални
представители адв. М.П.от
АК – гр.Шумен и адв.Д.Т.от
АК – Благоевград, против Заповед
за прилагане на принудителна
административна мярка по
чл.171, т.4 от № 20-0869-000943/08.07.2020г., поправена със Заповед
№ 869з-233/04.08.2020г., издадени от началник група към ОДМВР – Шумен, сектор «Пътна
полиция». С обжалвания акт на оспорващия
е наложена принудителна административна
мярка по чл.171, т.4 от
«изземване на свидетелство
за управление на МПС № *********, издадено на
15.08.2011г. от ОДМВР - Шумен».
С определение от 07.08.2020г. жалбата е оставена без движение, като на оспорващия е даден срок
за изправяне на констатирани
нередовности.
В унисон с дадените
указания, с молба рег.№ДА-01-2124/25.08.2020г. оспорващият представя документ за
заплатена държавна такса.
Предвид горното
съдът намира, че нередовностите по оспорването са отстранени и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: оспорващ - А. *** и ответник – Началник група
към ОДМВР – Шумен, сектор «Пътна
полиция».
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо
от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на
страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е
в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе
си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа
на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалваната заповед;
- на ответната страна да се
укаже, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган,
при спазване на процедурата, при наличие на посоченото в него материално правно
основание, както и в съответствие с целта на закона.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като
страни в настоящото
производство както следва:
оспорващ - А. ***, с адрес за призоваване адв. М.П.и адв.Д.Т., гр.Варна, бул.....№53-55, ет.2, офис 8;
ответник – Началник група
към ОДМВР – Шумен, сектор «Пътна
полиция».
Насрочва АД № 315/2020г. по описа
на ШАдмС за 07.10.2020г.
от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да докаже
обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като
посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната
заповед.
Указва на оспорващия в седемдневен
срок от получаване на препис
от определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е
издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата, при наличие на
посоченото в него материално правно основание, както и в съответствие с целта на
закона.
Указва на ответната страна, че следва
да ангажира доказателства относно изложените в оспорвания акт фактически и правни
основания, а именно, че на водача са
отнети всички контролни точки и същият не е изпълнил задължението си да върне свидетелството си за
управление на съответната служба на МВР.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във
връзка с чл.144 от АПК предупреждава
страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Дава възможност
на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: