Решение по дело №1382/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1175
Дата: 7 август 2020 г. (в сила от 7 август 2020 г.)
Съдия: Мария Георгиева Бойчева
Дело: 20201100901382
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 юли 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Гр. София, 07.08.2020 г.

 

В ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на седми август две хиляди и двадесета година в следния състав       

                                                                          

    СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1382 по описа за 2020 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:

           

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и Глава двадесет и първа от ГПК.

Делото е образувано по жалба с вх. № 20200722180617, подадена от А. ООД, ЕИК ******, срещу Отказ № 20200715134149-2/21.07.2020 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по заявление с вх. 20200715134149 за вписване на промени по партидата на дружеството. В жалбата се прави искане отказът да бъде отменен и да бъде указано на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел да извърши искането вписване на заявените обстоятелства по партидата на дружеството.

 

Съдът, след като обсъди доводите в жалбата и като прецени приложените писмени доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Подадена е в срок, срещу акт, който подлежи на обжалване и от лице, което има правен интерес да обжалва отказа на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията – Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

В случая е подадено заявление образец А4 за вписване на промени по партидата на А. ООД – прехвърляне на дружествени дялове от двама съдружници на третия съдружник, заличаване на двама от съдружниците, вписване на едноличен собственик на капитала, промяна на предмета на дейност, промяна на основна дейност по КИД, вписване на нов телефон и електронна поща, обявяване на новоприет учредителен акт.

По подаденото заявление длъжностното лице по регистрацията е дало указания 20200715134149/16.07.2020 г., че заявителят следва да представи декларации по чл.129, ал. 2 от ТЗ от управителя на  дружеството и от праводателя.

Длъжностното лице по регистрацията е постановило обжалвания в настоящото производство отказ, като е приело, че дадените указания не са изпълнени от заявителя, доколкото не са представени необходимите декларации съгласно чл. 129, ал. 2 от ТЗ.

 

При така установеното съдът намира от правна страна следното:

Регистърното производство е охранително и изисква извършване на проверка за наличието на законовите предпоставки. По подаденото заявление длъжностното лице по регистрация е длъжно да извърши проверка на обстоятелствата, предвидени в разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно т. 4 и т. 5 от същата разпоредба, длъжностното лице по регистрация е задължено да провери дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт; както и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона. Следователно се извършва проверка на съдържанието на представените документи, а не само на формалното им съществуване.

Съгласно разпоредбата на чл. 21, т. 8 от ЗТРРЮЛНЦ (нова – ДВ, бр. 105 от 2016 г.) документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система.

В настоящото производство съдът извършва самостоятелна проверка за спазване на изискванията за вписване на заявените обстоятелства, съответно за обявяване на заявените актове.

В случая заявлението е подадено от оправомощено лице – управителя на търговското дружество.

С подаденото заявление се претендира вписване на прехвърляне на дружествените дялове от досегашните съдружници А. Б. Г. и Б.А. Г., на третия съдружник Р.Р.Ц.-Г..

Съдът не споделя изводите на длъжностното лице по регистрацията, изложени в обжалвания отказ. В случая се иска вписване на прехвърляне на дружествени дялове между досегашните съдружници в дружеството. Самият законодател е предвидил свобода на прехвърляне на дружествен дял между съдружниците в дружество с ограничена отговорност. Тълкуването на разпоредбата на чл. 129, ал. 1 вр. с ал. 2 от ТЗ не дава основание да се изисква при прехвърляне на дружествени дялове между съдружниците декларация по образец, че няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Такава декларация е предвидена само при прехвърляне на дружествен дял на трето лице, какъвто не е разглежданият случай.

Не е необходимо и решение на общото събрание на съдружниците за даване на съгласие за прехвърляне на дружествен дял на друг съдружник, доколкото прехвърлянето на дялове между съдружниците се извършва свободно. Свободата на прехвърляне на дружествени дялове между съдружниците е предопределена от персоналния характер на дружеството с ограничена отговорност.

В представения към заявлението учредителен акт, приет от едноличния собственик на капитала, който чрез покупко-продажба е придобил всички дружествени дялове от капитала на дружеството, се установява приетата промяна в предмета на дейност.

По изложените съображения и предвид това, че със заявлението са представени редовни от външна страна документи, установяващи подлежащите на вписване/обявяване обстоятелства/актове, съдът намира, че постановеният отказ на длъжностното лице по регистрацията като неправилен следва да бъде отменен и да бъдат дадени указания за извършване на исканото вписване.

 

Водим от изложеното, СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ Отказ № 20200715134149-2/21.07.2020 г. на Агенцията по вписванията– Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел за вписване на заявени обстоятелства по партидата на А. ООД, ЕИК ******.

УКАЗВА на Агенция по вписванията – Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел да впише заявените обстоятелства по подадено заявление с вх. 20200715134149 по партидата на А. ООД, ЕИК ******.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел за изпълнение.

 

 

СЪДИЯ :