№ 390
гр. Варна , 28.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100500217 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба от Г. П. Р. против решение №
261453 от 30.11.2020 г., постановено по гражданско дело № 1876 по описа за 2020 г. на
двадесети състав на Районен съд – Варна, с което е оставена без уважение молба от Г. П. Р.
лично и в качеството му на баща и законен представител на малолетната С. Г. П. с искане за
налагане на мерки за защита от домашно насилие срещу Г. С. Г. - майка на детето, както
следва: да се задължи ответницата да се въздържа от упражняване на домашно насилие
спрямо молителите, да се определи местоживеенето на детето при молителя за срок от 18
месеца, да се задължи ответницата за срок от 18 месеца да не приближава молителите, да се
задължи да посещава специализирани програми; осъден е Г. П. Р. да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд сумата 25 лева,
представляваща дължимата държавна такса за водене на делото, на основание член 11,
алинея 3 от ЗЗДН, както и да заплати на Г. С. Г. сумата от 500 лева, представляваща сторени
в производството разноски, на основание член 11, алинея 3 от ЗЗДН.
Във въззивната жалба се излага, че решението е незаконосъобразно и необосновано, както и
постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Излага доводи,
че приетото от съда е в противоречие с действителната фактическа обстановка и със
събраните по делото доказателства. Намира, че неоснователно първоинстанционният съд е
отхвърлил поисканите от молителя искания за събиране на доказателства, тъй като същите
сочат на поведение на ответницата, което поставя в риск малолетното дете, тъй като върху
него се оказва психическо насилие. Приетата съдебно-психиатрична експертиза е изцяло
оспорена. Сочи, че мотивите на съда не съдържат анализ на събраните гласни доказателства,
1
включително на свидетелите Б и Р.
Иска се отмяна на решението и уважаване на молбата чрез налагане на поисканите в нея
мерки по ЗЗДН.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с който
същата се оспорва. Излага се, че решението е правилно и законосъобразно, постановено е
въз основа на всички събрани докозателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност.
Иска се потвърждаване на решението и присъждане на разноски.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са
обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския процесуален
кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15 февруари 2021
година от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3