РЕШЕНИЕ
№ 126
гр. ХАСКОВО, 12.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
Членове:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Р. З. Т.
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско
дело № 20245600501009 по описа за 2024 година
Производството е въззивно по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Обжалва се от решение №168/04.10.2024г.,постановено по г.д.
№330/2023г. на Районен съд Харманли, с което се отхвърлят предявените от
М. Г. М.,ЕГН:**********, с адрес ***, М. Х. Т. с ЕГН: **********, с адрес ***
и Н. С. Р. с ЕГН:**********, с адрес *** срещу Кооперация „РАЙОННА
ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ ХАРМАНЛИ”, с ЕИК:*********, с адрес
на управление: гр.Харманли, бул. „България” №3, представлявана от
председателя В. Т. А., искове по чл.58 ал.1 от Закон за кооперациите за отмяна
на Решение №14 от 29.03.2023г. на Общото събрание на „РАЙОННА
ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ ХАРМАНЛИ”, обективирано в Протокол
№1 от 29.03.2023г., с което е дадено съгласие за разпореждане чрез продажба с
недвижим имот – УПИ, парцел **, кв.**, ведно с построените в него сгради,
находящ се в ***, като неоснователни
В жалбата се правят оплаквания за необоснованост,
неправилност и незаконосъобразност.Съдът е подходил формално, като е
приел,че липсват нарушения по процедурата за свикване на общото събрание
и вземане на решения,които са незаконосъобразни.С тези схематични доводи
се иска отмяна на постановеното решение и постановяване на ново,с което се
отмени взетото решение за продажба на описания имот.
В срока по чл.263 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответната страна,в който се оспорва жалбата като неоснователна..
Хасковският окръжен съд след преценка на събраните по делото
1
доказателства и изводи на първоинстанционния съд приема за установено от
фактическа страна.
Районен съд Харманли е сезиран с искова молба подадена от М.
Г. М., М. Х. Т. и Н. С. Р. член кооператори за отмяна на решение от
29.03.2023г. взето от Общото събрание на „РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА
КООПЕРАЦИЯ ХАРМАНЛИ” с което е дадено съгласие за разпореждане с
недвижим имот на кооперацията, находящ се в **,представляващ УПИ-**, с
площ 2370 кв.м., в кв.** по плана на ***, ведно с построените в него
търговски сгради:ресторант, магазин, сладкарница и фурна.Интереса от
предявяване на иска обосновават с качеството си на член кооператори и
нарушена процедура по свикване на събранието и вземане на решение за
продажба на недвижим имот в ущърб на интересите на кооперацията.
Ответникът РПК Харманли оспорва исковете като неоснователни.
Безспорно установено в първоинстанционното производство е
провеждането на общо събрание на кооперацията РПК Харманли на
29.03.2023г. в 10,00часа в залата на Снек-бар *** в ***,на което са присъствали
делегати в качеството на пълномощници,избрани съответно от селищните
събрания на *** 22 член кооператори,** 18 ** 39 , ** 56,** 8, **16, ** 32, **
26,**19,** 20,** 16, ** 33, ** 154.За организацията и провеждането на общото
събрание на кооперацията на свое заседание от 03.11.2022г. Управителния
съвет е взел решение за броя на пълномощниците за участие в общото
събрание 70,като на събранието са присъствали 50
Спорният момент повдигнат с исковата молба пред районния съд
и въззивната жалба е за законосъобразно провеждане на общо събрание на
кооперацията и взетото решение за разпореждане с описания недвижим имот.
За да отхвърли иска, районният съд при напълно изяснена
фактическа обстановка,която и при приетите от въззивната инстанция
писмени доказателства не се променя е приел на първо място относно
допустимостта на и иска и качеството на ищците на член кооператори,че
същите имат активната легитимация да оспорват решенията на общото
събрание на кооперацията.По същество обаче иска е неоснователен.
Процедурата по организацията и провеждането на общото събрание е спазена
и и съобразена с изискванията на чл.15 ал.1 ЗК и чл.18 от Устава на РПК
Харманли Тези разпоредби допускат провеждане на събрание с участие на
пълномощници при спазване на съответните квоти,което е
сторено.Събранието е проведено при наличие на кворум,свикано надлежно с
писмена покана 14 дни при провеждането,както правилно е прието от
районния съд. По отношение втория спорен момент за неправилното и в
ущърб на кооперацията разпореждане с недвижимия имот в ***.Правилно е
отбелязано в мотивите на районния съд,че решението за продажба е от
категорията такива свързани с целесъобразност,поради което и не изложил
мотиви в тази посока. Относно законосъобразността на това решение,съдът
подробно и аргументирано и изложил тезата,че това решение е взето в унисон
с разпоредбите на 15 ал.4 т.10 от ЗК. Налице е решение на Управителния съвет
за провеждане на общо събрание на кооперацията с посочен дневен ред ,място
и дата,начин на провеждане чрез пълномощници при съответна квота съгласно
2
ЗК и Устава,съставен е протокол от 29.03.2023г. за проведеното събрание и
взетото решение за разпореждане с недвижимия имот.
В обобщение на изложеното въззивната инстанция намира изводите
на районния съд за правилни и законосъобразни, касаещи организацията и
процедурата за провеждане на общото събрание на кооперация на 29.03.2023г.
и взетото решение,поради което намира,че не се нуждае решението на
Районния съд от ревизиране,като жалбата се явява неоснователна, а
решението на районния съд следва да бъде потвърдено.Съвпадането на
фактическите и правни изводи на двете инстанции обуславят и препращане
към мотивите на районния съд на основание чл.272 от ГПК.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
Потвърждава решение №168/04.10.2024г.,постановено по г.д.
№330/2023г. на Районен съд Харманли.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3