ПРОТОКОЛ
Година
2020г. Град: Стара Загора
Районен съд – Стара Загора ХІІІ граждански състав
На 26 ноември Година 2020г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЖЕНЯ И.
Секретар: ЛАЗАРИНА ЛАЗАРОВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията И. гражданско дело номер 5469 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 14:45 часа се
явиха:
ИЩЦИ:
„ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЛЕВЕН“ ЕАД – дружеството,
редовно и своевременно призовано, не изпраща представител.
ОТВЕТНИК: Р.П.П. - редовно и своевременно призована, не се явява. За нея се явява
назначената от по-рано за особен представител АДВ. И.П..
ВЕЩО ЛИЦЕ – В.Е.Н. – редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва,
че по делото е постъпила молба от назначеното вещо лице, с която заявява, че
заключението не е изготвено поради невъзможността да се установи връзка с
представител на ищцовото дружество.
СЪДЪТ докладва,
че по делото е постъпила молба от ищеца на 19.11.2020 г., с която заявява, че
след справка в счетоводството установили, че ответникът по делото е заплатил
изцяло претендираните суми, включително разноските в заповедното и в исковото
производство. Молят съда да им възстанови сумата от 100 лева за внесения от тях
депозит за вещо лице на посочената в молбата банкова сметка. ***. 232 от ГПК
оттеглят исковата молба срещу длъжника.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: Считам, че е налице плащане от страна на лицето,
което представлявам и поради това моля да прекратите производството по делото.
Съдът като взе предвид, че искането за
оттегляне на иска е направено от надлежно упълномощен представител на ищеца
преди приключване на първото по делото заседание /т.е. съгласие на ответника не
е необходимо/, намира, че са налице предпоставките на чл. 232 ГПК, поради което
настоящото производство следва да бъде прекратено.
Съгласно ТР 4 от 18.06.2014г. по тълк. дело 4/2013г. на ОСГТК на ВКС) при
прекратяване на производството по иск, предявен по реда на чл.422 ГПК, поради
отказ от същия (какъвто е настоящият случай), компетентен да обезсили заповедта
за изпълнение, издадена по чл.410 ГПК е съдът в исковото производство, който е
постановил определението за прекратяване, като обезсилването на заповедта за
изпълнение следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване
на производството по иска. Ето защо следва да бъде обезсилена издадената
заповед за изпълнение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл. 232 ГПК, производството
по гр.д. № 199/2020 г. по описа на РС-Стара Загора, поради оттегляне на иска, предявен от ищеца срещу ответника за
признаване за установено по отношение на Р.П.П., ЕГН: **********, адрес: ***,
че дължи на „Топлофикация - Плевен” ЕАД сума за консумирана топлинна енергия на
имота, в общ размер на главница - 389,15 лева за периода 01.01.2016г. -
30.04.2018г. и 54,52 лева - лихва за периода 02.03.2016г. до 17.10.2018г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело 5706/2018г. по описа на
Районен съд - Стара Загора до окончателното изплащане на сумите.
ОБЕЗСИЛВА
заповед № 3289/13.11.2018г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. по ч.гр.д. № 5706/2018г. по описа на РС-Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване от
страните с частна жалба в едноседмичен срок, който срок за ответника тече от
днес, а за ишеца от връчване на настоящото определение.
Да
се издаде РКО за
определеното и внесено възнаграждение на особения представител на ответника.
Да
се върне на ищеца сумата в размер на 100 лева – за депозит за вещо лице, като сумата бъде преведена по посочената в молбата от
19.11.2020г. банкова сметка.
***е, което приключи в 14:55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: