Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. София, 29.10.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
3
състав, в заседание при
закрити врати на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ:
Венета
Цветкова
при
секретаря Р. Аврамова, като разгледа
т.д. № 1520/2018 г., намери следното:
Производството
е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
Производството е образувано по молба на С.Б.К.С.,
ЕИК: *******за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.
Молителят твърди, че е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност/свръхзадълженост, като излага подробни съображения. Носи тежест
да докаже следните факти и обстоятелства, от които произтича основателността на
искане за откриване производство по несъстоятелност на сдружението: съществуването
на непогасени изискуеми парични вземания, възникнали преди дата на подаване на
молбата по чл. 625 ТЗ; наличие на състояние на неплатежоспособност на ответника,
изразяващо се в невъзможност на последния да изпълни своите изискуеми
задължения, начална дата на неплатежоспособността на сдружението. За наличието на свръхзадълженост по чл. 742 ТЗ следва да се докаже, че имуществото
на сдружението не е достатъчно да покрие паричните му задължения, без опасност за
интересите на кредиторите, тоест, че е в състояние да изпълнява задълженията си.
За откриване производството по несъстоятелност следва да се установи също така,
че затрудненията на длъжника не са временни, като състоянието на неплатежоспособност
да е обективно и трайно.
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва
да са налице всички предпоставки на фактическия състав, установен в чл. 608, чл.
625 и чл. 631 от ТЗ, а именно: да е подадена молба от някое от лицата по чл. 625
от ТЗ, в случая - да е налице изискуемо парично задължение на длъжника,
породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне
или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската
му дейност, или задължение по частно държавно вземане, както и да е налице
неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ и
затрудненията да не са временни, а състоянието да е обективно и трайно.
Съгласно разпоредбата на чл. 14, ал. 4 от ЗЮЛНЦ, относно
неплатежоспособността, съответно несъстоятелността, редът за ликвидация и
правомощията на ликвидатора се прилагат съответно разпоредбите на Търговския
закон.
По отношение
посоченото като главно основание за откриване производството по несъстоятелност
– неплатежоспособността.
Според чл. 608, ал. 1 ТЗ, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да
изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до
търговска сделка, публичноправно задължение на държавата или общините, свързано
с търговската му дейност или задължение
по частно държавно вземане. Едновременно с
това, за наличието на неплатежоспособност, предвид нормата на чл. 631 ТЗ, следва да се установи и че затрудненията
на длъжника не са временни и че той не разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите
на кредиторите.
Следователно, неплатежоспособността е обективно
съществуващо имуществено състояние на длъжника, характеризиращо се с трайна
невъзможност на същия да изпълни посочено в чл. 608, ал. 1 ТЗ изискуемо парично
задължение чрез наличните си парични и други реално ликвидни активи. Тоест, длъжникът следва да установи, че разполага с налични парични средства или непарични активи,
които могат в кратък срок да се преобразуват в парични средства /при това на цена, близка до пазарната/, посредством които
да покрие своите задължения и което да не доведе до преустановяване на търговската му дейност и засягане
интересите на кредитори с още неизискуеми вземания. Релевантните за
платежоспособността на длъжника са краткотрайните /текущи/ активи - материални запаси, краткосрочни вземания /с падеж до 1
година/, краткосрочни инвестиции и парични средства /в брой или по банкови
сметки/, които участват
еднократно в производствения процес и са източник на средствата за погасяване на краткосрочните /текущите/ задължения при
едно действащо предприятие.
Същевременно, формалното счетоводно класифициране на даден актив като
краткотраен не е достатъчно за годността му да служи за обосноваване на
платежоспособността на длъжника, тъй като е
възможно да не отразява реалното положение, поради което следва до максимална степен да
се търси реалното съществуване на събираеми в кратък срок активи. За да бъде
открито производство по несъстоятелност, е необходимо, също така, състоянието на неплатежоспособност да е налице и към момента на
устните състезания по
делото – тоест и към този момент длъжникът да не притежава реално ликвидни активи, достатъчни да покрият всичките му
установени изискуеми парични задължения и затрудненията му да не са временни по
смисъла на чл. 631 ТЗ. Неизпълнението на
изискуемите вземания трябва, също така, да е в пряка причинна връзка с
влошеното икономическо състояние.
Като се има предвид горното, от събраните по делото
доказателства – основното и допълнително заключение на вещото лице и
представените по делото писмени доказателства, се установява, че към датата на даване ход
на устните състезания са налице и двете
кумулативно посочени основания за откриване производство по несъстоятелност по чл. 608, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 631 ТЗ.
От събраните по делото писмени доказателства и заключенията на вещото лице
по съдебно- счетоводната експертиза, които съдът кредитира като мотивирани,
обективини и изготвени в обема на специални знания на вещото лице, се установява, че сдружението има множество
изискуеми към датата на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ задължения,
възникнали и незаплатени на падежа още през 2012 година, като към 31.07.2018
година са в размер на 417 462,69 лева по сметка „Други кредитори“,
54 576,22 лева по сметка „Задължения към персонала“ и 270 184,25 лева
– по сметка „Към доставчици“. В този смисъл са и представените от самия молител
Споразумение от 08.01.2013 година, фактури за извършени доставки с получател –
Сдружението, Споразумение за разсрочено плащане и т.н., установяващи изискуеми
задължения по отношение, на които няма данни за извършено погасяване. Тоест, доказаха се непогасени, изискуеми
задължения на сдружението.
Липсата на доказателства за плащане в погашение на
задълженията, установени от заключенията на вещото лице,
съгласно чл. 608, ал. 3 ТЗ предполага неплатежоспособност на юридическото лице. Презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ не се опроверга
в хода на производството. Напротив, видно от заключението на вещото лице и анализа на финансовото
състояние на юридическото лице, за целия изследван дълъг период от време – от
2012 година до 2018 година, активите на сдружението са основно съставено от
Вземания, част от които от „подотчетни лица“, други- от „други дебитори“, а
трета част – от „съдебни спорове“. Според вещото лице, по – голямата част от
вземанията, включително възникналите още през 2012 г. – 2015 година не са
събрани за целия изследван период. Посоченото сочи на извод за несъбираемост на
същите. Отделно размерът на тези вземания в периода насраства, както по
отношение на същите контрагенти, така и чрез възникване на вземания към нови.
Или, установява се невъзможност за обръщане на краткотрайните активи в парични
средства и съответно- невъзможност за погасяване на краткосрочните задължения и
обслужване на текущите задължения. Според вещото лице, в структурата на
активите след 2013 година са включени материални запаси, които най-вероятно не
са използвани за дейността на сдружението, тъй като в края на всеки отчетен
период те са в един и същи размер. Налични парични средства почти липсват. От
друга страна, в пасивите на сдружението са включени изключително краткосрочни
задължения, които също значително нарастват в целия изследван период. От 2012
година и към 2018 година, предвид отрицателната величина на собствения капитал,
сдружението е било изцяло финансово зависимо от кредиторите си и е реализирало
единствено финансови загуби. Тоест, дейността на сдружението е изцяло зависима
от държавни субсидии и кредитиране.
Видно от заключенията, в целия
период, обект на анализа, юридическото лице е с показатели за ликвидност /обща,
абсолютна, незабавна и бърза/ под референтните стойности. Посоченото
обстоятелство обуславя извод за пълна невъзможност в края на периода /и за
сериозни затруднение в началото на периода/ за осъществяване на дейност и
обслужване на текущите задължения. Сдружението не притежава финансова автономност
/което е необратима тенденция/ от своите кредитори, а притежава висока
задлъжнялост, като не разполага със собствени средства за покриване на
задълженията си. Тоест, следва да се приеме, че сдружението е декапитализирано още
от 2012 година, вкл. и към датата на даване ход на устните състезания.
Предвид изложеното, предвид и липсата на установени дълготрайни
материални активи, както и реализирани приходи от дейност, следва да се приеме,
че е налице трайна невъзможност за сдружението да посрещне своите краткосрочни задължения
вследствие трайно влошеното финансово-икономическо състояние на молителя.
Посоченото състояние на неплатежоспособност е съществуващо и необратимо още към
31.12.2012 г., когато всички коефициенти на ликвидност са под референтните
стойности. Изминалият дълъг период от време, в който е налице единствено
влошаване на показателите, липсата на приходи /повече от 5 години/ и финансов
резултат "загуба" сочат на извод това състоянието да е трайно. Не се
установи, каквато и да е реална перспектива за подновяване дейността на сдружението и генериране на приход.
В заключение следва
да се посочи, че се установи състояние на неплатежоспособност, което е относимо
към момента на даване ход на устните състезания, тоест, продължава и понастоящем и чията начална
дата е 31.12.2012 година, откогато молителят е в състояние на трайна невъзможност за изпълнение на
изискуемите си парични задължения чрез наличните си краткотрайни и реално
ликвидни активи, както и неговото имущество не е достатъчно да ги покрие.
Предвид изводите за доказаност на състоянието на
неплатежоспособност, не подлежи на разглеждане евентуално заявеното основание
за откриване на производство по несъстоятелност – свръхзадълженост по чл. 742 ТЗ.
Относно началната
дата на неплатежоспособността.
Началната дата е най-ранната, установена по делото дата,
към която са налице всички елементи от фактическия състав на
неплатежоспособността. Тя се определя според най-ранния падеж на изискуемо
непогасено парично задължение, при условие, че към този момент са налице и
останалите предпоставки на чл. 608, ал. 1 ТЗ с оглед общото икономическо
състояние на длъжника. В случая, тази най-ранна дата е 31.12.2012 г., към който
момент е установено, както наличието на изискуеми непогасени парични задължения,
тоест, спиране на плащанията /като не е необходимо
спиранията да касаят всички кредитори и всички задължения на молителя, а по
делото е установено спиране на плащанията по отношение на почти всички
задължения и почти всички кредитори/, така и стойности под референтните на
коефициентите за ликвидност към края на
отчетния период – 31.12.2012 година, влошаващи се в последващите периоди /настъпилата окончателно трайна и обективна невъзможност на длъжника да
изпълнява изискуемите парични задължения по търговски сделки към всички
кредитори/. Така решение № 787/15.12.2011 г. по т.д. № 1119/2011 г.
на ВКС, ІІ т.о.; решение № 90/20.07.2012 г. по т.д. № 1152/2011 г. на ВКС, І т.о.
и др.
Производството по
несъстоятелност следва да се открие при условията на чл. 630, ал. 1 ТЗ, а не по
реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ, тъй като в изпълнение
указанията на съда, кредиторите са представили доказателства за внесена сума от
5000 лева, която да покрие началните разноски в производството по
несъстоятелност.
Така мотивиран и на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ, съдът
Р Е
Ш И
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на СДРУЖЕНИЕ „Б.К.С.“, ЕИК: *******и ОПРЕДЕЛЯ
началната дата - 31.12.2012 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника СДРУЖЕНИЕ „Б.К.С.“, ЕИК: *******.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на длъжника М.Ш., вписана в Списъка на лицата, които могат да бъдат
назначавани за синдици в производствата по несъстоятелност по ТЗ, утвърден от
Министъра на правосъдието и обнародван в ДВ, която да бъде уведомена, че следва
към датата на встъпване в длъжност да представи декларация - съгласие по чл.
656, ал. 1 и, ал. 2 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на временния синдик в размер на 700 лева месечно,
считано от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията до настъпване
на законна причина за изменение на размера на възнаграждението.
ОПРЕДЕЛЯ срок за встъпване в длъжност на временния синдик до три
дни, считано от датата на получаване на препис от настоящето решение.
НАЛАГА обща възбрана и запор върху имуществото на СДРУЖЕНИЕ „Б.К.С.“,
ЕИК: *******.
СВИКВА Първо събрание на кредиторите на СДРУЖЕНИЕ „Б.К.С.“,
ЕИК: *******, което следва да се проведе
на 19.11.2018 г. от 10,00 часа в
Съдебната палата на Софийски градски съд, гр. София, бул. Витоша № 2, в залата за провеждане на съдебните заседания на VІ-3 състав,
Търговско отделение, с дневен ред по чл. 672, ал. 1 от ТЗ:
1.Изслушване доклада на временния синдик по чл. 668, т. 3
от ТЗ.
2.Избор на постоянен синдик и определяне на
възнаграждението му.
3. Избор на комитет на кредиторите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в
седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по
вписванията за вписване на решението в Търговския регистър, на основание чл.
622 и чл. 624 от ТЗ вр. с чл. 14 от ЗТР.
Решението да се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ, която
се води при СГС, ТО.
СЪДИЯ: