Мотиви на определение № 54 от 17.06.2020г. постановено по
чнд № 49/ 2020г. по
описа на ОС- Ямбол:
Производството е по реда на чл.306,
ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е на основание
предложение на ОП-Ямбол за определяне на общо наказание на основание чл.25, ал.1,
вр. чл.23, ал.1 от НК по две съвкупности както следва:
по нохд № *******г.и нохд № *******г.и двете по описа на Районен
съд - Елхово да се определяни общо наказание в размер на 3 месеца лишаване от
свобода, което на основание чл.24 от НК да се увеличи на 4 месеца и 15 дни и да се изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.23 ал.3 от НК да се
присъедини към така определеното общо наказание лишаване от свобода наказанието
глоба в размер на 1000 лева. На
основание чл.25 ал.2 от НК да се приспадне изтърпяното наказание Лишаване от
свобода в размер на 3 месеца по влязлото в сила определение по нохд № *******г.
по описа на Районен съд - Елхово.
и
по определение, постановено по чнд № *******г. по описа на Районен съд - Стара
Загора и по присъда, постановена по нохд № *******г. по описа на Окръжен съд -
Ямбол на основание чл.25, ал.1, вр.с чл.23, ал.1 от НК да се определи общо
наказание в размер на 9 месеца лишаване от свобода, което на основание чл.24 от НК да се увеличи на 13 месеца и 15 дни и да се изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.23 ал.3 от НК към
така определеното общо наказание лишаване от свобода наказанието да се
присъедини наказанието глоба в размер на 1000 лева. На основание чл.25 ал.2 от НК да се приспадне изтърпяното наказание лишаване от
свобода в размер на девет месеца и двадесет и един дни по влязлото в сила
определение по чнд № *******г. На
основание чл.59 от НК да се приспадне времето, през което осъденият К. е бил с мярка
за неотклонение задържане под стража по нохд № *******г. по описа на Районен
съд - Стара Загора, считано от *******г. до *******г.
В съдебно заседание, участващият по
делото прокурор пледира съда да постанови определение, с което да уважи изцяло
депозираното предложение.
Осъденият участва в съдебно
заседание чрез служебно назначен защитник, чрез който се изразява становище за
основателност на предложението на ОП-Ямбол за определяне на общо наказание по
две съвкупности, като се изразява несъгласие с прилагането на разпоредбата на
чл.24 НК.
Съдът разгледа делото в отсъствието
на осъдения при условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК, тъй като не може да бъде
намерен на единствения известен за съда адрес за призоваване, като неговото
отсъствие не е пречка за разкриване на обективната истина.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото писмени
доказателства, съдът приема за установено следното:
Видно от приложената по делото справка за съдимост рег.№ 147/24.02.2020г.
на Районен съд – Елхово Х.К. е осъден както
следва:
С определение № *******.,
постановено по нохд № *****. по описа на РС- Елхово, влязло в сила на *******.
е осъден за извършено престъпление по чл.296, ал.1 от НК на пробация със
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от една година и шест месеца с периодичност на явяване пред пробационен
служител два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година и шест месеца и безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 250часа за срок от една година.
С определение № *******.,
постановено по нохд № ******. по описа на РС- Елхово, влязло в сила на *******.
е осъден за извършено престъпление по чл.296, ал.1, вр.с чл.26, ал.1 от НК на пробация
със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от една година с периодичност на явяване пред пробационен служител два
пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година.
С определение № ********.,
постановено по нохд № ******. по описа на РС- Елхово, влязло в сила на ******.
е осъден за извършено престъпление по чл.296, ал.1, вр.с чл.26, ал.1 от НК на пробация
със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от две години и шест месеца с периодичност на явяване пред пробационен
служител два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от две години и шест месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото
в размер на 250часа годишно за срок от две години.
С определение № ******.,
постановено по нохд № ****. по описа на РС- Елхово, влязло в сила на ******. е
осъден за извършено престъпление по чл.296, ал.1 от НК на пробация със следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една
година и шест месеца с периодичност на явяване пред пробационен служител два
пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година и шест месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
250часа за срок от една година.
С определение №******.постановено
по чнд № ******.по описа на Районен съд- Елхово, в сила от ******.на основание
чл.25, ал.1, вр.с чл.23, ал.1 от НК на Х.К. е определено общо наказание между
наказанията наложени му по нохд № *****., № ******., № ******. и № ****.всички
по описа на РС-Елхово - пробация при
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
две години и шест месеца с периодичност на явяване пред пробационен служител
два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от две години и шест месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер
на 250часа годишно за срок от две години.
С определение № ******.по
чнд № ******.по описа на ОС-Ямбол , влязло в сила на ******.е заменено
определеното с определение №******.постановено по чнд № ******.наказание
пробация с наказание лишаване от свобода за срок от 7 месеца и 12 дни, което да
изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим. Наказанието 7 месеца и 12 дни е
изтърпяно на ******.в затвора Стара Загора.
С присъда № ******.,
постановена по нохд № *****. по описа на РС- Стара Загора, влязла в сила на ******.
е осъден за извършено престъпление по чл.354а, ал.3 от НК на 9 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален строг режим. Деянието е извършено на 28/******. На основание
чл.59 ал. 1 от НК е зачетено времето, през което осъдения е задържан с мярка за
неотклонение задържане под стража, считано от ******.до ******.
С определение № ******.по
чнд № *****.на РС-Стара Загора на основание чл.25, ал.1, във вр.с чл.23, ал.1
от НК на Х.К. е определено общо наказание по нохд № *****. и по чнд № *****.в
размер на 9 месеца лишаване от свобода. На основание чл.24 от НК общото
наказание е увеличено на 9 месеца и 21 дни. Зачетено е изтърпяното наказание по
чнд № *****. и задържането под стража по нохд № *****.
С определение №
203/******., постановена по нохд № *****. по описа на РС- Елхово, влязло в сила
на ******. е осъден за извършено престъпление по чл.354а, ал.3 от НК на 3 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален строг режим и глоба в размер 1000лв. Деянието е извършено на ******.
Наказанието лишаване от свобода е изтърпяно на ******.
С определение № *******.,
постановено по нохд № *****. по описа на РС- Елхово, влязло в сила на *******.
е осъден за извършено престъпление по чл.354а, ал.3 от НК на 3 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален строг режим и глоба в размер 1000лв. Деянието е извършено на *******.
С въззивна
присъда № 91/*******., постановена по
нохд № ******. по описа на ОС- Ямбол, влязла в сила на ******. е осъден за
извършено престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр.с чл.29, ал.1 буква
"а" от НК на 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален строг режим и глоба в размер 1000лв. Деянието е извършено на ******.
По отношение на
осъдения К. има постановени и други присъди, но същите не са предмет на
настоящото производство.
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена на основание приложените по
делото писмени доказателства- справка за съдимост рег.№ 147/24.02.2020г. на Районен съд – Елхово,
заверени преписи от присъди и определения
постановени по нохд № ******. на РС-Стара Загора, №*****. на ЕРС, № *****.на
ЕРС, № ******.на ЯОС.
С
оглед на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, като компетентен
да разгледа предложението на ОП -Ямбол е
ОС-Ямбол, тъй като последната влязла в сила присъда е на настоящия съд.
Съгласно разпоредбите на чл.25, ал.1 и чл.23, ал.1 НК,
общо наказание се определя по отношение престъпления извършени в условията на
реална или идеална съвкупност, т.е. когато едно лице извърши няколко
престъпления преди да е имало влязло в сила присъда за което и да е от тях, или
е осъдено с отделни присъди за деяния извършени преди влизането в сила на която
и да е от присъдите.
Съобразявайки се с посочените разпоредби съдът счита, че са
налице условията за определяне на общо наказание по две съвкупности както
следва:
1. По отношение на
определения постановени по нохд №*****. и № *****. и двете по описа на РС-
Елхово, тъй като деянията за които е осъден са извършени от К. преди влизането
в сила на посочените определения за одобряване на споразумение. Този извод
съдът прави, тъй като инкриминираните
деяния са били извършени респективно на ******. и на ******., а първото
определение за одобряване на споразумение е влязло в сила на ******./ по нохд №
*****./. Наказанията по посочените присъди са от един и същи вид- лишаване от
свобода и еднакви по размер по 3 месеца
лишаване от свобода, поради което общия размер на наказанието следва да бъде в този
размер. съдът счете, че следва да бъде
приложена и разпоредбата на чл.24 от НК както определеното общо наказание
следва да бъде увеличено с една втора, като се определи общо наказание в размер
на 4 месеца и 15 дни. Постановено е общото наказание да бъде изтърпяно ефективно, при
първоначален строг режим, тъй като са налице условията на чл.57, ал.1, т.2,
б."б" от ЗИНС, не са изтекли 5 години от изтърпяване на предходното
наложено наказание лишаване от свобода. Предходното наказание 7 месеца и 12 дни
лишаване от свобода определено по чнд по
№ *****. е изтърпяно при първоначален строг режим на ******. За
да увеличи размера на общото наказание по ч.24 НК съдът отчете високата степен
на обществена опасност на личността на осъдения в предвид многобройните му
осъждания, проявената от него упорита престъпна воля и незачитане на правовия
ред, както е взе предвид , че наказание от три месеца лишаване от свобода не ще
изпълни целите на наказанието визирани в чл.36 от НК и преди всичко не би му
въздействало поправително.
Предишните
осъждания на лишаване от свобода са пречка за прилагане разпоредбата на чл.66
ал.1 от НК, поради което съдът не обсъжда тази възможност.
Съдът
приложи разпоредбата на чл.23 ал.3 от НК и присъедини към определеното общо наказание лишаване от
свобода наказанието глоба в размер на 1000 лева, тъй като глоба в този размер е
била наложена и по двете присъди предмет на кумулацията.
Налице са основанията на
чл.25 ал.2 от НК, поради което съдът приспадна
изтърпяното
наказание лишаване от свобода в размер на 3 месеца по определение по постановено
по нохд № *******г. по описа на Районен съд - Елхово.
2. По отношение на определение, постановено по
чнд № *******г. по описа на Районен съд - Стара Загора и по присъда,
постановена по нохд № *******г. по описа на Окръжен съд - Ямбол, тъй като
деянията за които е осъден са извършени от К. преди влизането в сила на
посочените съдебни актове. Този извод съдът прави, тъй като в определението по чнд № ******.на РС-Стара Загора
е включено наказание постановено по нохд № *****.влязло в сила на ******., за
деяние извършено на 28/******. и определение по чнд № *****.на ОС-Ямбол, влязло
в сила на ******., с което е било заменено наказанието пробация по опр.№ ******.
Присъдата постановена по нохд № ******.е влязла в сила на ******., а деянието е
извършено на ******. От изложеното е видно, че са налице условията на чл.25,
ал.1, вр.с чл.23, ал.1 от НК. Наказанията по посочените присъди са от един и
същи вид- лишаване от свобода, като по- тежкото от тях е 9 месеца лишаване от
свобода, поради което общия размер на наказанието следва да бъде в този
размер. Съдът счете, че следва да бъде
приложена и разпоредбата на чл.24 от НК като определеното общо наказание да се увеличи с една втора, като се определи
общо наказание в размер на 13 месеца и 15 дни. Постановено е общото наказание да бъде
изтърпяно ефективно, при първоначален строг режим, тъй като са налице условията
на чл.57, ал.1, т.2, б."б" от ЗИНС, не са изтекли 5 години от
изтърпяване на предходното наложено наказание лишаване от свобода. За да
увеличи размера на общото наказание съдът отчете високата степен на обществена
опасност на личността на осъдения в предвид многобройните му осъждания,
проявената от него упорита престъпна воля и незачитане на правовия ред, както е
взе предвид, че наказание от девет месеца лишаване от свобода не ще изпълни
целите на наказанието визирани в чл.36 от НК и преди всичко не би му
въздействало поправително.
Предишните
осъждания на лишаване от свобода са пречка за прилагане разпоредбата на чл.66
ал.1 от НК, поради което съдът не обсъжда тази възможност.
Съдът
приложи разпоредбата на чл.23 ал.3 от НК и присъедини към определеното общо наказание лишаване от
свобода наказанието глоба в размер на 1000 лева, тъй като глоба в този размер е
била наложена и по двата съдебни акта предмет на кумулацията.
Налице са основанията на
чл.25 ал.2 от НК, поради което съдът приспадна
изтърпяното
наказание лишаване от свобода в размер на девет месеца и двадесет и един дни по
влязлото в сила определение по чнд № *******г.
Налице са и основанията за прилагане
разпоредбата на чл.59 от НК, поради което съдът приспадна времето, през което осъденият К. е бил с мярка
за неотклонение задържане под стража по нохд № *******г. по описа на Районен
съд - Стара Загора, считано от *******г. до *******г.
Мотивиран от
изложеното съдът постанови определението си.
Председател на
съд.състав: