№ 497
гр. Пазарджик, 20.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20235200200721 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Осъденият С. Х. О., редовно призован се явява в съдебната зала.
За Затвора- Пазарждик се явява юрк.Р.. надлежно упълномощен с
пълномощно № Л-107/23.01.2023 подписана от Н-ка на Затвора- Пазарджик.
За ОП Пазарджик се явява прокурор П..
ОСЪД. О.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С. Х. О. - роден на 02.08.1981 г. в гр. П., живущ в с. О.,общ.К., ул. „Б."
№ 1, вх. А, ет 5, ап. 38,български гражданин, начално образование, неженен,
осъждан, с ЕГН **********
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият О. и становището на Началника
1
на Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Моля да приемете
справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 3
месеца.
ОСЪД. О.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк.Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения О..
ОСЪД. О.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК.Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Р.: Лишеният от свобода е от категория „открит тип“ с издадена и
изпълнена ЕЗА. Не е осъждан и не е пребивавал в МЛС, това е първото негово
постъпване в затвора. При изготвената първоначална оценка на
правонарушение на правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив – 30
точки поскалата на ОЕйСис. Като типично проблемна зона е отчетена тази
отнасяща се до образованието, а като такива с известни нужди се очертава
2
злоупотребата с алкохол. Лишеният от свобода споделя, че е употребявал
алкохол и деянието, за което е осъден е извършено в пияно съС.ие. Твърди, че
е осъзнал вредното влияние на алкохола върху психиката му и от 2017г. не
употребява никакъв алкохол. Работи и живее със семейството си в Германия.
Малко след настаняването му в ЗООТ по негова молба е назначен на работа
като общ работник на външен работен обект където работи и до момента.
Поведението му в дисциплинарно отношение е изключително добро. Не е
уличаван в каквито и да било нарушения и не е наказван. До момента е
награждаван два пъти с награда „домашен отпуск“. В процеса на
ресоциализация осъденият показва цялостно преосмисляне на житейския си
път и в частност допуснатите грешки довели до извършване на
престъплението. Искрено съжалява за действията си и настъпилите
последици. Становището на Н-ка на Затвора е, осъденият С. Х. О. да бъде
условно предсрочно освободен от изтърпяване остатъка от наложеното
наказание с Присъда № 18/12.02.2018г. по НОХД № 1360/2017г. на РС-К. в
размер на 1 г. , който остатък към датата на освобождаване ще е 2 месеца и 22
дни, моля за този срок да постановите изпитателен срок.
ПРОКУРОР: Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК -
осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание
и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения О.: Съжалявам за
стореното.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения О.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения О. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.Р.
изразява становище, че молбата на осъдения О. е основателна и следва да се
уважи .
3
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият О. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения О. е основателна
по следните съображения:
Със Споразумение/24.11.2016 г. по НОХД № 1532/2016 г. на PC -К. е
признат за виновен в това, че на 29.03.2010 г. в гр. К., пред Н. А. Манолова,
системен оператор в сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР гр. К.,
съзнателно се е ползвал с не истински официален документ, а именно,
свидетелство за основно образование, поради което и на основание чл. 316,
вр. чл. 308 ал. 2 от НК е осъден на 6 м. лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание е отложено за срок от 3 г.
С Присъда № 18/12.02.2018 г. по НОХД № 1360/2017 г. на PC -К. е
признат за виновен в това, че на 06.08.2017 г. в с. О., обл. К. е запалил сграда -
апартамент негова собственост, със значителна стойност - 20874,97 лв. и е
осъден на 1 г. лишаване от свобода по чл. 330 ал. 1 от НК.
На основание чл. 68 ал. 1 от НК е постановено да изтърпи изцяло и
отделно наказанието в размер на 6 м. лишаване от свобода постановено със
Споразумение/24.11.2016 г. по НОХД № 1532/2016 г. на PC - К. -
НАКАЗАНИЕТО Е ИЗТЪРПЯНО от 09.09.2022 г. до 21.12.2022 г.
Начало на наказанието постановено с Присъда. № 18/12.02.2018 г.
по НОХД № 1360/2017 г. на PC - К. - 21.12.2022 г. Зачетен предварителен
арест от 17.07.2022 г. до 09.09.2022 г. - 1 м. и 22 дни.
Към 30.06.2023 г. осъдения О. фактически е изтърпял 6 месеца и 9
дни, от работа 1 месец и 29 дни или общо 8 месеца и 8 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 22
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 3 месеца.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
4
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения О., че от изготвената
първоначална оценка на правонарушителя, е отчетен нисък риск от рецидив -
30 т. по скалата на ОЕйСис. Като типично проблемна зона е отчетена тази
отнасяща се до образованието, а като такава с известни нужди се очерта
злоупотребата с алкохол.
Сочи се, че анализът на риска от вреди в началния период е показвал
ниски стойности. Наблюденията върху личността му са отчели наличие на
интелектуално ниво отговарящо на ценза, сравнително гъвкав ролеви
репертоар, добър фрустрационен праг и сравнително ниска криминализация.
Според становището, в условията на свобода осъденият е с
непрекъсната трудова реализация, като няма данни в подкрепа на обратното.
Сочи се, че от 2004 г. заедно със семейството си живеел и работи в Германия,
а трите му деца учат там, като най - малкото от тях е и раждано там.
Сочи се в становището, че от настаняването му в ЗООТ, по молба на
осъдения О. и заповед № 205/03.10.2022 г. на Началника на Затвор -
Пазарджик, е назначен на работа , като общ работник, на външен работен
обект, към фирма „Ибишев и синове", където работи и до момента, а в
периода 10.052023 г. - 02.06.2023 г. преминал и специализирана програма
„Толерантност в затвора, толерантност в живота.", като според становището,
очакванията в работата с осъдения били свързани със следване от негова
страна на линия на поведение в унисон с регламента и съдействие при
реализиране плана на присъдата, предвид което същите се оправдали
напълно.
Според становището на началника на затвора Пазарджик, наблюденията
върху личността на осъдения отчитат значителна улегналост, балансиран
характер и ниски нива на криминална заразеност. Демонстрирал откритост и
честност. Мисленето е с прагматична насоченост, а самооценката му е
реалистична и балансирана. Познавал добре режимните изисквания и ги
спазвал. Спрямо служителите проявявал респект и уважение.
Изрично се посочва, че поведението на осъдения в дисциплинарно
отношение е изключително добро. Не е уличаван в каквито и да било
нарушения и не е наказван. Напротив, за показано примерно поведение,
положително отношение към труда и активност в реализиране на
ресоциализационния процес, до момента е награждаван два пъти с награда
5
„Домашен отпуск".
В заключение е посочено, че вследствие корекционната дейност са
постигнати положителни резултати. Наблюденията върху личността и
поведението му отчитали цялостно преосмисляне на житейския му път и в
частност, допуснатите грешки, довели го извършване на престъплението като
прогнозата за развитие на лишеният от свобода О. в условията на живот на
свобода е благоприятна и в тази връзка се застъпва мнение от началника на
затвора,молбата на осъдения О. за УПО да бъде уважена.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият О. следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият О. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият О.
6
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 2 месеца и 22 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения С. Х. О. -
роден на 02.08.1981 г. в гр. П., живущ в с. О.,общ.К., ул. „Б." № 1, вх. А, ет 5,
ап. 38,български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН
********** от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2
месеца и 22 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното му наказание в размер на 1 година лишаване от
свобода, наложено с Присъда. № 18/12.02.2018 г. по НОХД № 1360/2017 г.
на PC - К..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 2 месеца и 22 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. П. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община К. , Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС -
гр. П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и Началника
на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред П.ския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8