Присъда по дело №415/2023 на Районен съд - Бяла Слатина

Номер на акта: 2
Дата: 24 март 2025 г. (в сила от 9 април 2025 г.)
Съдия: Тихомир Иванов Вельовски
Дело: 20231410200415
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Б.С., 24.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Тихомир Ив. Вельовски
СъдебниНатали Р. Огнянова

заседатели:ЙОЛАНТА ЦВ. ЦОЛОВА
при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова
и прокурора Н. Ц. К.
като разгледа докладваното от Тихомир Ив. Вельовски Наказателно дело от
общ характер № 20231410200415 по описа за 2023 година
въз основа на закона и доказателствата,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. А. М., роден на 07.08.1964г. в гр.Б.С., с постоянен адрес
гр.Б.С., обл.В., ул. „Струга“ № 13, българин, български гражданин, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата за времето от
02.03.2023г. до 05.03.2023г. в с.П., обл.В., след предварително сговаряне с М. И. П. от с.П.,
обл.В. е отнел от владението на М. С. К. от с.П. 1 бр. триножник за копаене на герани на
стойност 1850лв., 8 бр. огради за боксове за отглеждане на свине на обща стойност 360 лв., 3
бр. метални пръчки на обща стойностг 14,85 лв., 1 бр. метална лопата на стойност 4,70 лв., 1
бр. метла на стойност 5,10 лв.,150 бр. буркани на стойност 75,00 лв., всичко на обща
стойност 2309,65 лв., бе съгласие на собственика, с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят не е маловажен, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.
194, ал.1, вр. чл.58а, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 НК отлага изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода на подс. И. А. М. за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
1

ПРИЗНАВА подсъдимата М. И. П., родена на 09.02.1967г. в гр.Б.С., с адрес с.П.,
обл.В., ул. „П.Р.С.“ № 22, българка, българска гражданка, неомъжена, с основно
образование, неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на неустановена дата
за времето от 02.03.2023г. до 05.03.2023г. в с.П., обл.В., след предварително сговаряне с И.
А. М. от ГР.Б.С., обл.В. е отнела от владението на М. С. К. от с.П. 1 бр. триножник за
копаене на герани на стойност 1850лв., 8 бр. огради за боксове за отглеждане на свине на
обща стойност 360 лв., 3 бр. метални пръчки на обща стойностг 14,85 лв., 1 бр. метална
лопата на стойност 4,70 лв., 1 бр. метла на стойност 5,10 лв.,150 бр. буркани на стойност
75,00 лв., всичко на обща стойност 2309,65 лв., бе съгласие на собственика, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен, поради което и на основание
чл.195, ал.1, т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.58а, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК я ОСЪЖДА на
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА .
На основание чл.66, ал.1 НК отлага изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода на подс. М. И. П. за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
ОСЪЖДА подсъдимите И. А. М. и М. И. П., двамата със снета по делото самоличност,
да заплатят по сметка на ОД на МВР В. направените в хода на досъдебното производство
разноски за експертиза в общ размер 150,00лв., или всеки от тях следва да заплати по
75,00лв.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда, постановена по НОХд.№ 415/2023г. по описа на РС-Б.С.

Подсъдимият И. А. М., роден на 07.08.1964г. в гр.Б.С., с постоянен адрес гр.Б.С.,
обл.В., ул. „Струга“ № 13, българин, български гражданин, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********, е предаден на съд по обвинение по чл.195, ал.1, т.5, вр.
чл.194, ал.1 НК, за това, че на неустановена дата за времето от 02.03.2023г. до 05.03.2023г. в
с.П., обл.В., след предварително сговаряне с М. И. П. от с.П., обл.В. е отнел от владението
на М. С. К. от с.П. 1 бр. триножник за копаене на герани на стойност 1850лв., 8 бр. огради за
боксове за отглеждане на свине на обща стойност 360 лв., 3 бр. метални пръчки на обща
стойностг 14,85 лв., 1 бр. метална лопата на стойност 4,70 лв., 1 бр. метла на стойност 5,10
лв.,150 бр. буркани на стойност 75,00 лв., всичко на обща стойност 2309,65 лв., бе съгласие
на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.
Със същия обвинителен акт е предадена на съд и подсъдимата М. И. П., родена на
09.02.1967г. в гр.Б.С., с адрес с.П., обл.В., ул. „П.Р.С.“ № 22, българка, българска гражданка,
неомъжена, с основно образование, неосъждана, с ЕГН **********, по обвинение по
чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1 НК, за това, че на неустановена дата за времето от
02.03.2023г. до 05.03.2023г. в с.П., обл.В., след предварително сговаряне с И. А. М. от
ГР.Б.С., обл.В. е отнела от владението на М. С. К. от с.П. 1 бр. триножник за копаене на
герани на стойност 1850лв., 8 бр. огради за боксове за отглеждане на свине на обща
стойност 360 лв., 3 бр. метални пръчки на обща стойностг 14,85 лв., 1 бр. метална лопата на
стойност 4,70 лв., 1 бр. метла на стойност 5,10 лв.,150 бр. буркани на стойност 75,00 лв.,
всичко на обща стойност 2309,65 лв., бе съгласие на собственика, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.

Делото е разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие
по искане на служебните защитници на подсъдимите и на самите подсъдими.
При предварителното изслушване, подсъдимите признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразяват съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
В съдебно заседание представителят на РП подвържа обвиненията и пледира по тях
подсъдимите да бъдат признати за виновни, като им бъдат наложени съответни наказания, а
именно : лишаване от свобода под средния размер на предвиденото в закона наказание, при
условията на чл.58а НК. Пледира, ако наложеното наказание е до три години, на осн.чл.66
ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено с изпитателен срок
от 3 години.
Служебните защитници на подсъдимите не оспорват обвинението и фактическите
положения, приети в обвинителния акт. Пледират за налагане на наказание в минимален
размер, предвиден в закона, за всеки от подзащитните им.
По делото не е предявен граждански иск.
С оглед на направеното самопризнание от подсъдимите и съобразно императивната

разпоредба на чл.373, ал.3 от НПК, съдът намира за установено следнотоот фактическа
страна:
Подсъдимият И. А. М. е роден на 07.08.1964г. в гр.Б.С., с постоянен адрес гр.Б.С.,
обл.В., ул. „Струга“ № 13, българин, български гражданин, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********.
1
Подс. М. И. П. е родена на 09.02.1967г. в гр.Б.С., с адрес с.П., обл.В., ул. „П.Р.С.“ №
22, българка, българска гражданка, неомъжена, с основно образование, неосъждана, с ЕГН
**********.

Подсъдимите И. А. М. и М. И. П. живеели в края на 2022г. и началото на 2023г.
заедно на семейни начала в с.П., обл.В., ул. „П.Р.С.“ № 22.
Пострадалият - свидетелят М. С. К. също е с постоянен адрес в с.П., на ул.„Воден” № 5, но
през месец март 2023г. живеел и работил в гр.С., а домът му в с.П. бил необитаем. На
същата улица, на №14, свидетелят притежава къща с дворно място, която не била постоянно
обитавана. Подсъдимите М. и П. живеели през няколко къщи от били минавали покрай
дворното място, находящо се на ул.„Воден” №5, където забелязали множеството метални
предмети. Те били установили също, че в къщата не живее никой.
На неустановена дата за времето от 02.03.2023г. до 05.03.2023г. подсъдимите М. и П. се
уговорили да отидат до дома на св. К., от където да откраднат находящите се там метални
части, които да продадат, тъй като нямали пари. За целта, впрегнали коня си в каруцата и
отишли до дома на пострадалия. Там подсъдимата проникнала в дома на ул.Воден № 5 през
съседен необитаем двор, а подсъдимият останал в каруцата на улицата. От имота
подсъдимата отнела 1 бр. триножник за копаене на герани, 8 бр. огради за боксове за
отглеждане на свине, 3 бр. метални пръчки, 1 бр. метална лопата, 1 бр. метла, 150 бр.
буркани, които вещи подавала през оградата на подсъдимия, който ги поставял в каруцата.
След това откарали с каруцата отнетите вещи в дома си в с.П..
На следващия ден двамата подсъдими отишли с каруцата, в която били натоварили
откраднатите вещи, до пункт за изкупуване на метали, находящ се в гр.Б.С.. Там продали
тези вещи на фирмата „Деница 02" ООД.
От назначената по досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза е
видно, че стойността на отнетите от дома на пострадалия вещи е 2309,65лв. при МРЗ за
страната за периода 780,00лв. Част от вещите са възстановени на собственика – в размер на
1850лв..

Горните фактически положения се подкрепят по несъмнен и категоричен начин от събрания
по делото доказателствен материал, а именно - направените от подсъдимите признания по
реда на чл.371, ал.1, т.2 от НПК на всички факти така, както са изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, подкрепящите ги гласни и писмени
доказателствени средства, събрани в досъдебното производство, приобщени към
доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 НПК. Събраните по
делото доказателствени материали са непротиворечиви. По отношение на съществените
обстоятелства от предмета на доказване, които са от значение за правилното решаване на
делото, същите са категорични, непосредствени и обективни.

От така изложената по-горе и установена фактическа обстановка могат да се
направят следните правни изводи:
Съдът намира, че подсъдимите М. и П. са осъществили от обективна и субективна
страна, състава на престъпление по чл.195 ал.1 НК: кражба, за което са обвинени,
квалифицирано от обстоятелствата, че същата е извършена след предварително сговаряне по
между им. Това обуславя наличието на квалифициращия признак на т.5 на чл.195 ал.1 НК –
предварителен сговор. Имайки предвид стойността на предмета на кражбата, съпоставена с
МРЗ за инкриминирания период, съдът прие, че не се касае до маловажен случай на кражба.
Налице е следователно квалифициращия признак на чл.195 ал.1 т.5 НК. За извършване на
кражбата подсъдимите предварително са се уговорили, обсъждайки начина и средствата, с
които да я осъществят. И двамата са участвали в отнемането на вещта, което не се отрича от
2
тях.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл,
подсъдимите са съзнавали обществено опасният характер на инкриминираното деяние,
предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали тяхното настъпване,
като върху отнетити вещи са упражнили фактическа власт, като всеки един от тях е
съзнавала участието на другите в кражбата.
При горните съображения, съдът с присъдата си призна подсъдимите И. А. М. и М.
И. П. за виновни в извършено престъпление против собствеността по чл.195, ал.1, т.5, вр.
чл.194, ал.1 НК, по който текст им наложи наказания.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимите, съдът се е ръководил изцяло от реда, по който е протекло наказателното
производство - глава двадесет и седма от НПК и в частност от чл.373, ал.2 от НПК и чл.58а
от НК. Взе предвид смекчаващите вината й обстоятелства – чистото съдебно минало,
тежкото материално положение – безработни, част от причинените вреди са възстановени.
Не на последно място съдът отчете и процесуалното поведение на подсъдимите, както по
време на досъдебното производство, така и на съдебното производство, критичното
отношение към деянието, мотивите да извърши престъплението. А като отегчаващи вината -
степента на обществена опасност на деянието. Съдът намира, че всички тези обстоятелства
са многобройни смекчаващи вината им, поради което съдът прие, че и най-лекото,
предвидено в закона наказание, ще се укаже несъразмерно тежко и за това определи
наказанието им при условията на чл.58а, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК - под най-ниския предел,
като наложи наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ месеца на всеки един от тях.
Съдът счита, че са налице предпоставките не чл.66 ал.1 от НК, а именно: подсъдимите
не са осъждана на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и за постигането на
целите на наказанието и преди всичко за поправянето на дееца не е наложително да го
изтърпи ефективно. За това и на основание чл.66 ал.1 от НК, съдът отлежи изпълнените на
наказанията от шест месеца лишаване от свобода за срок от три години, считано от влизане
на присъдата в сила.
С така определеното наказание съдът намира, че ще бъде изпълнена както
генералната, така и личната превенция на закона.
На основание чл.189 от НПК, подсъдимите бяха осъдени за заплатят в полза на
държавата направените разноски на досъдебното производство.

При горните съображения, съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни