ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 342
гр. Пловдив , 16.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно гражданско
дело № 20215300501333 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалбата с вх.№ 24036/05.04.2021 г. на длъжника
ИВ. АН. Д., с настоящ адрес: , против действия на ЧСИ Константин Павлов, с рег. №
824, с район на действие - ОС-Пловдив, по изпълнително дело № 20098240400156.
Пловдивският окръжен съд констатира, че така постъпилата жалба е нередовна. В
същата се правят оплаквания във връзка с наложени запори върху трудовото и
възнаграждение и банковата и сметка, по която същото се превежда, като са изложени
възражения за погасяване на вземанията по изпълнителния лист по давност. Изложени са и
оплаквания, че и се удържат суми от трудовото възнаграждение, веднъж в размер на 1/3 от
сумите над 650 лв. и втори път от банката, всички суми над минималната работна заплата.
Отправени са искания към съда за спиране на незаконното удържане на суми от трудовото и
възнаграждение, за спиране на действията на съдебния изпълнител, за обезсилване на
изпълнителния лист поради давност, както са изложени и опасения, че в изпълнителното
производство ще се съберат суми, надхвърлящи вземанията по изпълнителния лист.
При така формулираните оплаквания и искания към съда, за съда остава неясно кое
точно действие на съдебния изпълнител се обжалва във връзка с насочване на изпълнението
върху твърдяната несеквестируема част от трудовото възнаграждение на длъжника. Не са
ясно изложени обстоятелствата каква е тази несеквестируема част, като не е посочено какъв
е размер на трудовото възнаграждение, каква е частта, която се удържа, защо се счита, че се
правят удръжки на два пъти и ако е така - в какви части и кой е актът на съдебния
изпълнител, с което такова уддържане е постановено. Не е отправено и искане към съда във
връзка с тези оплаквания. Относно оплакванията за изтекла погасителна давност, не е
посочено кое действие на съдебния изпълнител се обжалва, в какво се състои неговата
незаконосъобразност и какво е искането до съда. Следва да се посочи, че оплакванията в
жалбата следва да са насочени към конркретни действия на съдебния изпълнител, а
исканията към съда във връзка с тези действия следва да са ясни.
Предвид тези нередовности към настоящия момент съдът не би могъл да разгледа
жалбата по същество.
1
Според текста на чл.436, ал.1 от ГПК, жалбата против действия на съдебния
изпълнител се подава чрез съдебния изпълнител, а чл. чл.436, ал.4 от ГПК предвижда
приложимост на разпоредбите на чл.260, 261 и 262 от ГПК и по отношение на жалбите
против действията на съдебния изпълнител. При приложимост на нормата на чл.262 от ГПК,
образуваното пред ПОС производство по жалбата ще се прекрати, а жалба ще се изпрати на
ЧСИ за предприемане на действия отстраняване на нередовностите по същата, като според
направените от страната уточнения от ЧСИ следва да се извършат последващи процесуални
действия или по администрирането и, или по връщането и съобразно изискванията на
посочената разпоредба.
Съдът констатира още, че с жалбата е изпратена и молба с вх.№ 24363/06.04.2021 г.
от адв. К. Т. – пълномощник на длъжника И.Д.. Същата е адресирана до ЧСИ К.Павлов и
съдържа искане към същия за прекратяване на изпълнителното производство поради изтекла
погасителна давност по отношение на вземането по изпълнителния лист. Компетентен да
разгледа тази молба е съдебният изпълнител, а не Пловдивския окръжен съд, поради което
молбата ще се изпрати на същия за произнасяне по компетентност.
По изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1333/2021 г. по описа на ПОС– Х гр.с-
в.
Изпраща делото, образувано по жалба с вх.№ 24036/05.04.2021 г. на длъжника И. А.
Д., на ЧСИ Константин Павлов, с рег. № 824 , р-н на д-ие ПОС за изпълнение на дадените
указания във връзка с изпълнение на процедурата по чл.262 и сл. ГПК.
Изпраща молба с вх.№ 24363/06.04.2021 г. от адв. К. Т. – пълномощник на длъжника
И.Д. на ЧСИ Константин Павлов, с рег. № 824, р-н на д-ие ПОС, по компетентност.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2