№ 48
гр. София , 21.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Петя Василева Василева (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110208684 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Ф. Д., редовно призован, се явява.
В залата се явява упълномощеният му защитник адв.Г.В. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки, за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ по
представен документ за самоличност – лична карта:
В. Ф. Д., роден на 15.12.1994г. в гр.София, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, работи, живущ в
1
гр.София, ж.к.„Гео Милев“ бл.128, ет.4, ап.11, вх.Единствен, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство,
включително правото му на отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора, секретаря и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.А.: Няма да правя отвод.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ докладва, че делото е образувано на основание
чл.382, ал.1 от НПК въз основа на внесено от СРП Споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме представеното споразумение за
приключване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ.А.: Поддържаме представеното споразумение. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 4 НПК пристъпва към разпит на
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
2
делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 21.06.2021 г. между П. В. – прокурор при СРП и адв. Г.В. А. –
защитник на обвиняемия В. Ф. Д., се сключи настоящото споразумение за
решаване на ДП № 3382 ЗМК – 187 / 2021 год. по описа на 07 РУ - СДВР, пр.
пр. № 4593/2021 год. по описа на СРП, на основание чл. 381 от НПК.
Страните се споразумяха за следното:
В. Ф. Д., ЕГН: **********, роден на 15.12.1994год. в гр. София,
българин, българско гражданство, средно образование, осъждан, настоящ
адрес гр. София, ул. 514-та, № 2А, се признава за виновен в това, че:
На 14.12.2020 г. около 22,30 часа в гр. София, ж.к. „Мусагеница“ до бл.
91Б, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на лицето от дясно и нанасяне
на удар с крак в областта на долния десен крайник на Георги Борисов Панев в
качеството му на длъжностно лице при изпълнение на службата му като
шофьор на линейка в ЦСМП-София, причинил на същия лека телесна
повреда, изразяваща се изразяваща се в отчупване на малък фрагмент от
режещия ръб на трети горен десен зъб, кръвонасядане по дясно бедро, отток и
кръвонасядане в областта на дясна коленна става, кръвоасядане на дясна
подбедрица, които увреждания реализират медико-биологичния признак
„болка и страдание”, като деянието е извършено от В.Д. и по хулигански
подбуди - без да е предизвикан се е саморазправил с Георги Панев,
осъществено е на публично място, при демонстрация на безнаказаност и
пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите нрави в
обществото, телесната неприкосновеност и достойнство на отделната
личност/ - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се съгласяват на обв. В. Ф. Д. да бъде определено
наказание при условията на чл. 131, ал. 1, т. 1 и т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 НК, вр.
чл. 54, ал. 1, вр. чл. 42а НК, да му бъде наложено наказание „Пробация” със
следните пробационни мерки:
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК задължителна регистрация по настоящ
адрес 2 /два/ пъти седмично за срок от 2 /две/ години;
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК задължителни периодични срещи с
3
пробационен служител за срок от 2 /две/ години.
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 6 НК безвъзмезден труд в полза на обществото
за 100 часа годишно за една година.
На основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 от НПК обвиняемият В. Ф. Д. следва
да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 97.50 /деветдесет и седем
лева и петдесет стотинки/ лева за назначена и изготвена съдебно-медицинска
експертиза, както и държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева за служебно
издаване на 1 /един/ брой изпълнителен лист.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение, и с него не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: АДВОКАТ: ОБВИНЯЕМ:
/П.В./ /Г.А./ /В. Д./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато настоящото
обвинение срещу обвиняемият В. Ф. Д., не попада под хипотезата на чл. 381,
ал. 2 НПК, уреждаща случаите на недопустимост за сключване на
споразумение; с деянието не са причинени имуществени вреди, определеното
на обвиняемият Д. наказание е съобразено с данните за личността на същата и
доказателствата по делото, поради което и Споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП – прокурор
П.В. В. и адвокат Г.В. А., защитник на обвиняемият В. Ф. Д., Споразумение
по досъдебно производство № 3382 ЗМК – 187/2021г., по описа на 07 РУ-
СДВР, пр.пр. № 4593/2021г., по описа на СРП за решаване на наказателното
производство на основание чл.381 и сл. от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ЖАЛБА И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
4
Предвид наличието на предпоставките на чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8684/2021г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
На основание чл.382, ал.10 за определението с което е одобрено
споразумението да се съобщи на пострадалия, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5