Р
Е Ш Е
Н И Е №128/16.4.2020г.
Гр. Ямбол, 16.04.2020 г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ямболски районен съд, Х-ти състав в
публично заседание на десети март през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АТАНАСОВ
при секретаря Ж. Ч.
като разгледа докладваното от съдия Атанасов
АНД № 143 по описа за
2020 год.
взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по
жалба на С.Г.Я. ***, подадена чрез упълномощен защитник-адвокат срещу
електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство, серия К №**** издаден от ОД на МВР гр. С.с който за
нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50 лева.
С жалбата се излагат аргументи за незаконосъобразност на ел.фиш,
като се твърди, че не може да се направи извод дали измерената скорост е на
автомобила на жалбоподателя и се иска неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят,
редовно призован, не се явява. За него се явява упълномощен защитник-адвокат,
който поддържа жалбата.
Въззиваемата страна, редовно призована, не
изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди по отделно и в
тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие
доказателства по делото приема за установена следната фактическа обстановка:
На 02.04.2019 г. в 16.27 часа,
автоматизирано техническо средство с № **** разположено към гр. С. заснело лек автомобил марка „****, движещ се по
АМ „****“, км. *** обл. С. в посока към гр. Б. при ограничение до 140 км. /ч.,
въведено с пътен знак Д-5 с превишена скорост – 154 км/ч и приспаднат толеранс от -3%.
Бил съставен протокол по чл. 10 от
Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата, в който било записано, че измерването на скоростта се
извършвала с автоматизирано техническо средство № *** преминало метереологична проверка с протокол от проверка № *** г. и е
било годно за експлоатация до 10.10.2019 г.
Въз основа на тези данни и проверка за
собственост на заснетия автомобил, впоследствие бил издаден от ОД на МВР-С.
електронен фиш серия К № *** на собственика на автомобила С.Г.Я..
Видно от приложения по делото протокол №
***г. на Български Институт по метрология, изследваното техническо средство е
преминало проверка на до 10.10.2018 г.
Горната фактическа обстановка се
установи от приложените по делото и прочетени на основание чл. 283 от НПК
писмени доказателства.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като
подадена в преклузивния срок на чл. 59 ал.2 ЗАНН. Разгледана по същество се
преценя като неоснователна поради следните съображения:
Съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП при
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител, се издава електронен
фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.
Задължително условие за санкционирането
с електронен фиш е нарушението да е установено и заснето с автоматизирано
техническо средство, т.е. да няма човешка намеса при установяване на
нарушението, за да се избегне субективният човешки фактор.
Видно от приложената снимка на клип № ***измерената
скорост на управлявания от жалбоподателя автомобил е 154 км/ч., а с издадения
електронен фиш серия К №*** е
санкциониран за превишаване на скоростта с 14 км/ч. Разликата от 3 км/ч -
максимално допустимата грешка на измерване на АТСС е приспадната автоматично
при издаване на електронния фиш. От приложената по делото снимка на
техническото средство е видно, че същото е разположено срещу посоката на
движение на автомобила на Я., който попада в обхвата му на действие, поради
което не се споделя довода на защитата, че измерената скорост би могла да бъде
на товарния автомобил, който се движи в противоположната посока на л.а. ***
В конкретният случай жалбоподателят е
бил санкциониран с електронен фиш, който отговаря на изискванията на чл. 189,
ал.4 от ЗДвП, като съдържа данни за: териториалната структура на Министерството
на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото,
датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното
средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата,
срока, сметката, начините за доброволното ѝ заплащане.
В
случая нарушението е установено от преносима система за контрол на скоростта на
МПС с вградено разпознаване на номера мобилна система за видеоконтрол № ***,
преминала проверка на 10.10.2018 год., видно от
Протокол № **** г. на Български Институт по метрология.
В издадения електронен фиш като място на
нарушението е посочено обл. С***, АМ „****“, км. *** в посока към гр. Б***В
приложената снимка са посочени и географските координати. Съобразно
изискванията на чл.189, ал.8 от ЗДвП наказващия орган е посочил, че нарушението
е станало на АМ Тракия, като ограничението от 140 км/ч е въведено с пътен знак „Д
5“.
Правилно контролният и наказващият орган
са посочили нарушената от жалбоподателя материална разпоредба от ЗДвП. Правилно
и законосьобразно наказващият орган е ангажирал
административнонаказателната отговорност на дееца по чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП,
където е предвидена глоба в размер на 50 лв. за водач, който превиши
разрешената максимална скорост извън населено място от 11 до 20 км./ч., тъй
като жалбоподателят е превишил
допустимата скорост с 14 км/ч., след приспадане в негова полза на -3%, допустимата
грешка при измерването. Размерът на наказанието е фиксиран от законодателя и не
може да бъде намаляван от съда.
Съдът счита, че издадения електронен фиш
е законосьобразен и следва да бьде
потвьрден, като с така определеното наказание ще се
постигнат целите на наказанието визирани в чл.12 от ЗАНН.
Мотивиран от горното и на основание чл.
63, ал. 1, предл. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство, серия К № *** издаден от ОД на
МВР гр. С., с който на С.Г.Я., ЕГН ********** *** ***, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на
основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Я. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: